Bayrou 2012 (1/3) : l’hypocrite donneur de leçons ?

par Imhotep
jeudi 8 décembre 2011

Ce n'est une surprise pour personne François Bayrou s'est déclaré, à 16 heures à la Maison de la Chimie, candidat à l'élection présidentielle, et ce pour la 3é fois. Pour l'instant il est crédité de 7 à 9 % quand en 2007 il partait en janvier à 6 %. Un récent sondage dit que 47 % des Français ne veulent ni de Nicolas Sarkozy ni de François Hollande, ce qui laisse donc ces 47 % pour tous les autres candidats, mais surtout pour les seuls qui peuvent espérer atteindre le second tour. Bayrou en semble loin, on en reparlera.

Avant d'aller plus loin pour parler de la candidature de Bayrou objet de deux autres articles (2 et 3/3) je vais faire un peu de ménage salutaire. Bayrou est souvent agoni de nombreux maux dont un , qui n'est pas des moindres, est qu'il serait un bel hypocrite donneur de leçons. On l'a raillé sur son tracteur et sur son mode de vie. Il est vrai qu'il est peu courant pour tous ces candidats parisianistes qu'un homme politique ait six enfants, toujours marié à la même femme qui ne se montre pas, et surtout qui vit la majeure partie de son temps dans son village de Bordères dans les Pyrénées Atlantiques. Cela change un peu de ceux qui écument les cercles parisiens. Bayrou fustige et a toujours fustigé le monde de l'argent, la corruption, aussi se devrait-il d'être irréprochable de ce côté-là.

On l'a attaqué sur quelques points et je vais en soulever trois :

- son ambition démesurée

- ses chevaux

- l'affaire des valises proposées et d'Omar Bongo

On lui reproche donc son ambition démesurée et pour cela on se sert de deux phrases une de Cohn Bendit qui dit que Bayrou a rencontré la Vierge qui lui aurait soufflé qu'il serait Président et une autre, qui serait de lui, disant qu'il croyait en son destin. Laissons la première phrase de Cohn Bendit qui me fait plutot rire. En revanche Bayrou étant jeune n'a jamais pensé être président de la République mais Robin des Bois. Cela fait sourire, certes, d'autres rêvent en bas-âge de devenir pompier, cow-boy, chevalier, gendarme, parfois bandit de grand chemin ou révolutionnaire, cosmonaute, lui c'est Robin des Bois. Je ne ferais pas de psychologie comme on fait du latin de cuisine, je vous laisse libre de vos propres réflexions à ce sujet.

Pour la seconde phrase, ce qu'il dit n'est absolument pas cela. Voici la phrase complète et réelle, ce qui en change la nature : « Oui, j'ai toujours pensé que, dans toute vie, il y avait un destin, y compris dans la mienne [...] La seule question qui se pose, c'est : “ Est-ce que vous choisissez d'être digne du destin qu'il y a dans votre vie ou est-ce que vous renoncez à être digne du destin qu'il y a dans votre vie ? ” » Cette phrase est bien différente de dire que Bayrou se croit un destin, sous-entendu qu'il a une destinée qui le mettrait au firmament de la gloire. Comme vous pouvez le lire, il croit que tout le monde a un destin, et donc y compris lui. Et s'il veut être président de la République c'est parce qu'il croit que c'est le seul poste où il y a le pouvoir, celui de faire, d'agir. Alors il y a aussi de l'orgueil. Et alors ? Il y a deux orgueils : celui d'être et celui de faire. Or pour faire il faut être, en revanche on peut vouloir être sans ne rien faire. C'est la différence entre la forme et le fond. On peut rester dans l'absolu : Bayrou est orgueilleux. Certes, mais aussi on peut être dans le relatif. Il faut voter parmi les candidats présents et alors qui, parmi les candidats, n'a pas d'orgueil ? Enfin l'orgueil, quand il sous-tendu par des valeurs morales et une volonté de faire peut être un atout.

Bayrou élève des chevaux. Le scandale que voilà ! Il utilise ce biais pour camoufler ses biens et frauder, en quelque sorte, le fisc. Quel hypocrite ! Bayrou est sans doute un des rares hommes politiques de son niveau à avoir une première partie de sa vie fort différente de l'énarque Hollande ou de l'avocat Sarkozy, de l'avocate Le Pen. Il a été un jeune agrégé de lettres classiques, mais surtout, ce que peu d'hommes politiques et d'hommes en général n'ont fait, c'est qu'à la suite du décès de son père, il a repris la ferme familiale pour aider sa mère tout en étant professeur de français latin. Il a donc eu les deux pieds, concrètement, sur terre et même dans la terre, a été confronté à tous les problèmes des petits exploitants, les maladies, le temps, la vente de produits, les soucis bancaires. Il a mis ses mains dans le cambouis si l'on peut dire. De son enfance, un père très cultivé où le livre avait une place royale, tout le monde lisait à table, et le travail de la terre et l'élevage, qui peut reprocher à Bayrou d'aimer les chevaux ? Ses premiers poulains il les acquis grâce aux droits d'auteur de son livre sur Henri IV. A-t-il volé ces droits d'auteur ? Bayrou ne fait pas courir ses chevaux, ils les élève. C'est donc un éleveur. Mais ceux qui disent que grâce à cela il planque sa fortune, ils font une belle erreur. Bayrou perd de l'argent avec ses chevaux. C'est une source de conflit avec son épouse car tous les revenus qu'il tire de ses livres (souvent des best sellers comme ce fut le cas d'Abus de pouvoir, et son autre livre sur 2012 se vend plutôt bien), servent à combler les déficits de son petit haras. Attention je ne pleure pas sur son misérable sort. Il est par ailleurs élu et n'est pas miséreux, mais il est faux de dire qu'il s'enrichit avec ses chevaux, ce qui est l'opposé de la vérité. Bayrou n'a pas créé la loi qui défiscalise de l'ISF l'outil de travail. Il en a l'avantage comme des centaines de milliers de petits patrons et d'exploitants agricoles. De plus il n'est pas un faux exploitant, il s'occupe réellement de son haras puisqu'il revient à Bordères trois ou quatre jours par semaine. Il n'a pas choisi d'être éleveur pour frauder le fisc , ce n'est que la continuité du métier de son père de ce qu'il a fait lui-même et de l'amour des chevaux. Le reste n'est qu'un mauvais procès.

Lorsqu'est sorti l'affaire Bourgi, et les mallettes, Bayrou a indiqué qu'on lui en avait proposé et qu'il avait renvoyé ceux qui lui proposaient de « l'aide » de telle sorte que, selon lui, ils s'en souviennent encore. On l'a alors accusé de ne pas avoir dénoncé ces intermédiaires frauduleux. Bayrou a répondu en deux fois. La première en disant qu'il n'était pas un délateur et que pour dénoncer il faut qu'il y ait un délit et des preuves. Libération : « Quand on a été en première ligne de la vie politique française pendant des années, imaginer que l’on n’ait rien vu, rien entendu, cela veut juste dire que l’on serait sourd et muet », a-t-il confié, hier, à Libération. Pourquoi n’a-t-il pas alors saisi la justice pour dénoncer de tels agissements ? « Parce qu’il ne s’agissait que de propositions et que je ne suis pas un dénonciateur. […] Pourquoi prévenir la justice puisque rien ne m’a été demandé en contrepartie de ces propositions », a-t-il expliqué Mais surtout, ce qui n'a pas été repris, et pourtant ce qui a été dit par lui, c'est que lors que cela a mis en cause l'inétrêt national il en fait part à qui de droit : "on m'en a proposé, je les ai refusés. J'ai saisi les autorités quand cela était nécessaire". "Si tout le monde avait refusé ces pratiques, la vie politique française ne serait pas polluée comme elle l'est", a-t-il estimé. "Le PS et l'UMP ont participé aux mêmes pratiques. Ce n'est pas mon cas. Il n'y a pas eu un euro douteux dans le parti que je préside", a-t-il insisté. 

Et pour ceux qui doutent voici la vidéo de BFM TV dont les propos n'ont évidemment pas été repris, clarifiant sa position vis-à-vis des mallettes et de son action passée.

 

Passons au dernier pont de ce premier article : Bayrou et Bongo. Certains veulent faire croire que Bayrou s'est caché de sa rencontre avec Bongo et a voulu occulter une vidéo le montrant rencontrer Omar Bongo en 2007. Cette assertion est d'un ridicule achevé car Bayrou s'exprime devant la caméra, c'est donc qu'il sait que c'est public et en plus cela est diffusé par la chaîne gabonaise. J'ai même lu, ce que certains avaient écrit, que Bayrou avait été piégé se référant à la déclaration de l'ex-conseiller de Bongo, Mike Joktane, qui disait qu'une caméra cachée filmait à leur insu ceux qui venaient recevoir des mallettes dans le palais présidentiel de Bongo. Comme quoi la mauvaise foi et l'imbécillité font bon ménage. De plus, il en a parlé et notamment au Monde en expliquant que Bongo était le doyen des chefs d'états africains et qu'il se devait d'accepter son invitation à le voir. Ceci dit, vous verrez dessous la vidéo de sa venue. Elle se passe en France (on y voit aussi Dominique de Villepin, Sarkozy y étant passé avant sans que les images cette-fois-ci ne soient visibles). Il vient sans mallette, de façon publique et en repart sans aucune mallette. Ce que l'on sait de Bongo c'est que les « dons » se faisaient dans son palais présidentiel, filmé pour être plus sûr d'avoir un moyen de pression, que Bayrou n'est jamais allé le rencontrer sur place. On peut ne pas le croire et penser que Bayrou en a croqué comme tous les autres. Tout d'abord il ne serait pas bien malin de le faire devant des caméras, mais bon, il est peut-être aussi un fieffé imbécile. Par ailleurs Bongo ne finançait, semble-t-il, que ceux qui avaient une chance d'être président et en mars 2007 (cela se passe à 5 semaines du premier tour) Bayrou n'était pas, dans les sondages (et personne n'y croyait en plus) en position d'être élu. Prenons alors d'autres arguments. Ni Bourgi, ni Mike Joktane, ni aucun journaliste, ni une seule fois dans le livre de Péans, ni dans aucune des affaires Karachi et autres, ni dans les articles sur les financements des partis, Bayrou n'est cité une seule fois. Or le nombre de noms est assez important par exemple avec Takieddine il y a Guéant, Hortefeux, Copé, Jupé, Sarkozy avec Karachi il y a Léotard, Donnedieu de Vabres, Morin comme conseiller de Léotard, Takieddine, Sarkozy, avec Bettencourt il y a Woerh, Pécresse, Sarkozy. Jamais donc le nom de Bayrou n'est sorti ni de la bouche de Bourgi, ni de celle de Mike Joktane, ni une ligne dans le livre très documenté de Péans, ni dans aucun article de presse. A part bien évidemment quand Bayrou a dit qu'il avait été approché. Donc les deux seules fois où Bayrou apparaît est dans cette vidéo publique où il ne se cache pas, en campagne électorale dans un geste politique, où il rencontre Bongo et comme conseiller politique de Balladur dans sa campagne de 1995, comme par exemple Simone Veil et 450 autres personnalités politiques. Bayrou n'avait aucun bureau au siège de campagne de Balladur, n'avait aucun rôle ni financier, ni dans l'organisation, il se contentait d'être le leader d'un parti qui apportait, après vote des militants, son soutien à un homme politique qu'il croyait honnête. Souvenez-vous de ce que l'on a appelé la jurisprudence Balladur : tout ministre mis en cause devait démissionner. On en est bien loin sous Sarkozy. Avec une telle démarche Bayrou, seulement ministre de l'Education Nationale, donc bien loin de l'Intérieur, des Affaires Etrangères, de la Défense, du Budget du poste du Premier Sinistre, ne pouvait que croire en la volonté affichée d'honnêteté de Balladur. Alors si quelqu'un a des preuves, des articles autres que des supputations à partir de cette vidéo, impliquant Bayrou dans de la corruption ou dans le financement occulte de sa campagne qu'il le mette, sinon qu'il la ferme définitivement. Si cela s'avérait alors je suis très à l'aise, Bayrou devrait en répondre et serait catalogué comme aussi pourri que les autres. Pour l'instant jamais son nom n'est apparu dans aucune affaire, le reste ce ne sont que des racontars à partir d'une vidéo qui ne dit rien d'autre qu'un acte politique et d'une place aux côté de Balladur dans sa campagne de 1995, place également uniquement politique mais ni opérationnelle ni fonctionnelle.

Voici cette vidéo.

 

 

Il nous reste un peu moins de six mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail (imhotep.forumlogos@free.fr). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 20é version du 6 décembre 2011) :
 N’oublions jamais :

Vignette Wikipédia


Lire l'article complet, et les commentaires