Bayrou : austérité ou espoir ?

La grande trouvaille de la gauche unie (pas tant que cela puisqu'Hollande à nouveau rejette en fait les accords avec les verts en faisant des cocus magnifiques et que Mélenchon le conchie : que beau futur pouvoir s'il était élu) et le grand anathème répété ici et là de la gauche de la gauche est que Bayrou veut l'austérité, la grande austérité au service qu'il serait du grand capital. Comment peut-on dire de telles absurdités ? Comment être si incapable de regarder les faits en face : les faits, la France telle qu'elle est et les propositions de Bayrou.

Ces beaux penseurs ignorent-ils dans quelle situation nous sommes ? Cette schizophrénie ne peut qu'inquiéter. Ils ne cessent de dire que nous sommes dans une situation tragique, mais font comme si nous ne devions pas en tenir compte.

Aujourd'hui nous sommes au bord d' être comme la Grèce ou l'Espagne. Cela en est que le Canard enchaîné reconnaît que le seul qui voit juste est Bayrou. Pour que le Canard enchaîné le dise, après les sautres journaux étrangers , seulement étrangers, cela prouve que la situation est catastrophique et que les programmes du Sarkhollande qui tablent tous deux sur des croissances imaginaires sont irréalistes et par ce fait dangereux et démagogues et insultants.

Nous sommes au bord du précipice et le Sarkhollande nous demande de faire un grand pas en avant. Bayrou propose une voie autrement plus intéressante, mais voilà, il y a contre son plan le grand argument : L'AUSTERITE

Voilà tout est dit ! Pas besoin d'argument, pas de développement, pas de comparatif, un mot, un mot de conte de fée, ce mot performatif qui vaut acte. C'est la technique de la stigmatisation. C'est de la com, mais c'est efficace.

Il y a deux mensonges grossiers dans cette affirmation.

Le premier est qu'il y aurait le choix d'augmenter encore les dépenses. Personne autour de soi ne connaît qui qu'il soit en sur-endettement qui s'en soit sorti en dépensant plus. Personne. Il y a dans ces arguments extraordinaires ceux qui disent ne remboursons pas ce ne sont pas nos dettes - ce qui est en partie faux car ceux-ci ont profité de ces endettements - mais surtout ils acceptent de faire des dettes pour les autres, pour leurs enfants. Ils acceptent de faire, ou plutôt veulent faire aux suivants ce qu'ils reprochent aux précédents. Ils ne sont pas à une contradiction près. Ce qu'ils souhaitent en fait c'est que notre pays tombe au niveau de la Grèce afin qu'étant sous la coupe du FMI, des banques, ils puissent encore hurler comme des gorées que l'on égorge contre la terre entière alors qu'ils seraient complices volontaires de la décrépitude. Ils font ce qui s'appelle la politique du pire en espérant que plus il y aura de malheur mieux ce sera pour leur idéologie. Ce sont des assassins de la France en fait. Ce sont les assassins des pauvres et des miséreux sous couvert de colère, mais non de générosité. Ceux qui aiment le peuple, ne lui mentent pas et l'aident à s'en sortir et non le coulent. Ce choix d'augmenter les dépenses dont on n'a pas un premier centimes ignore volontairement ce fait comme il ignore que nous ne sommes pas dans un monde clos et que ce n'est pas nous qui décidons des taux d'intérêt. N'être pas d'accord ne change rien. Il y a les velléitaires démagogues qui gueulent mais qui ne pourront rien changer malgré leurs grands cris de victoire illusoires et qui feront subir pis que tout à la France en la faisant subir les pires sévices économiques par leur faute et en parfaite contradiction avec leurs déclarations de générosité faussée et mensongère. Qu'il est facile de désigner un ennemi ! Tout le monde sait faire. On désigne un adversaire et on tape comme un sourd. Tous les régimes totalitaires l'ont fait. Toutes les idéologies extrêmes le font. C'est Trotski qu en fut un maître. Il a appelé cela l'agit-prop : l'agitation propagande. D'un côté il y a le story telling de Sarkozy, de l'autre il y a l'agit prop. Chacun sa méthode, mais c'est aussi ignoble l'un que l'autre. Ce ne sont que les deux faces d'une même pièce de communication avec au bout du compte un peuple qui trinque. L'un raconte de belles fausses histoires, de l'autre on vend un rêve révolutionnaire inapte et inepte sans aucune réalité ni dans les faits générateurs ni dans sa réalisation mais on se sert dans l'un comme dans l'autre cas de la misère comme bras de levier. Vous souffrez, je vous indique le diable et vous invite à le casser, donc si je vous montre le mal c'est que moi je suis le bien, le super bien, l'hyper bien et mes ennemis deviennent vos ennemis. Cela marche, cela a toujours marché mais c'est indigne et c'est trahir le peuple. Le peuple a besoin de vérité et non de démagogie et de mauvais rêves aux lendemains désenchantés. Il y a donc ces velléitaires qui se servent du malheur comme d'un catalyseur en ignorant les faits et en vendant de l'impossible et ceux qui se disent que les faits sont têtus et que de les nier n'apporte rien et que pour s'en sortir il faut en tenir compte. Cela est la responsabilité.

Le second mensonge est de parler de l'austérité de Bayrou. Il y a un immense mensonge, une déformation volontaire. L'austérité c'est ce qui se passe en Grèce : baisse de 20 % du salaire minimum, baisse des retraites, baisse des salaires des fonctionnaires, coupe importante dans tous les budgets. Que propose Bayrou ? Ne pas dépenser plus cette année qu'en 2011 et pendant deux ans et demi avec conservation du pouvoir d'achat des fonctionnaires, avec une réorganisation des dépenses de telle sorte qu'avec le même argent on fasse mieux. Comme exemple les urgences des hôpitaux : mettre un médecin généraliste à l'entrée des urgences ce qui ferait faire 2 milliards d'économie avec un service plus efficace, moins d'engorgement dans les services pour un coût moindre. Idem avec le dossier médical (plusieurs milliards d'économie). Qui peut dans cet exemple parler une seconde d'austérité sans paraître ridicule et normalement honteux à ses propres yeux ? Un meilleur service qui coûte moins ? Idem pour le dossier médical.

Alors on a parlé de la TVA, bien évidemment en masquant la réalité, en feignant d'ignorer l'immense différence qu'il y a entre la TVA sociale et celle que propose Bayrou. La TVA sociale a pour objet de rendre plus compétitif les salaires et Bayrou n'y croit pas. Du reste ses contempteurs doivent avoir les oreilles sacrément bouchées - il est vrai que ni les journalistes ni eux n'ont envie que ce que dit Bayrou soit su car cela les gêne aux entournures, car ce qu'il dit devrait les faire applaudir, alors ils le passent sous silence - car Bayrou dit que les salaires ne sont pas le problème - vous avez bien lu vous qui le descendez : les salaires ne sont pas le problème de la compétitivité - de ce fait il ne veut pas de baisse des salaires mais au contraire un maintien et si possible une hausse. Il va même plus loin - vous l'avez lue celle-là ? - en disant que l'entreprise apparient aussi aux salariés - bien lue ? - et qu'il veut que dans les entreprises de plus de 500 employés les représentants des salariés aient un droit de vote au CA et participent au comité de rémunération. Evidemment ça, il ne faut pas en parler, cela ferait tache contre le grand méchant droitier capitaliste suceur de sang. Tout comme il ne faut pas dire qu'il veut une taxe sur les transactions financières dont 10 % iraient aux pays en voie de développement. Ou si on en parle c'est pour dire que c'est un gadget. Effectivement un milliard c'est un gadget. Alors Bayrou veut augmenter la TVA de 1 % ! Le scandale. Nos économistes de pacotille accusent alors de vouloir assommer les pauvres. La vérité est tout autre bien sûr. Tout d'abord les produits de première nécessité n'en subiront pas les conséquences, ensuite nombre de prestations ne sont pas soumises à la TVA comme les loyers par exemple. Or dans les dépenses des plus pauvres nourriture et loyer représentent la grande majorité de celles-ci. Et si on ajoute que les études, et l'expérience, ont prouvé qu'1 % de TVA était absorbé par les circuits on se rend compte à quel point cet argument est mensonger et fallacieux. La réalité est donc que non seulement cette hausse pour les plus pauvres ne toucherait qu'un minimum de leur achats mais qu'en plus il y a de fortes chances pour que cela ne change rien. Toute personne un tant soit peu honnête le sait. Le reste n'est qu'argument électoral ou ignorance volontaire. Par ailleurs la réforme fiscal de Bayrou est de beaucoup plus juste que celle de Hollande comme l'a prouvé une étude. Avec sa tranche montée à 45 % et celle créée à 50 % avec un seuil inférieur à celui des 45 du PS, les impôts de Bayrou sont plus justes et rapporteront plus que ceux de Hollande et son gadget à 75 % et la réintroduction du bouclier fiscal. Avec le rabot des niches (niche Copé, défiscalisation des heures supplémentaires), ces deux tranches, l'inclusion de l'ISF dans l'impôt sur le revenu ce sont les plus privilégiés qui vont casquer et non les plus pauvres à l'encontre de ce qu'affirme la propagande de la gauche.

Alors on brandit le mot austérité comme définitif. Il fait peur et évite de regarder les choses en face. On élimine ainsi un adversaire, non sur la réalité de ses propositions, mais sur un mot. Chacun d'entre nous confronté à l'idée de ne pas dépenser plus cette année que l'année dernière n'oserait parler d'austérité. Personne sans paraître ridicule. Il dirait que c'est un peu plus difficile. Mais en plus il trouverait le moyen d'acheter ici ou là un produit de qualité équivalente mais moins cher, ou un produit de bonne qualité mais qui n'est pas une marque. Il se débrouillerait pour vivre à peu près pareil. Et si on lui dit vous allez faire cela pendant deux ans et demi et après cela ira mieux, personne de sensé irait hurler au loup. Il ferait ainsi comme Bayrou le préconise : mieux avec la même somme. Au lieu de prendre sa voiture pour faire un kilomètre, il ira à pied. Jamais il n'y verrait de l'austérité. Jamais.

La réalité de ce que propose Bayrou est l'espoir en fait. Il y a ceux qui accusent la terre entière. Cela est un bon moyen de ne rien changer. Qui peut croire une seule seconde qu'un seul des candidats élu bouleversera le monde de la finance internationale ? Ceux qui accusent la terre entière sans envisager notre responsabilité veulent en fait que le système interne perdure. Cela les arrange. Comme la misère arrange les spoliateurs qui s'enrichissent, la misère arrange les idéologues qui s'en nourrissent pour prospérer. Ils sont les deux faces soudées d'une même pièce. Pour les idéologues la misère est leur gagne voix. Ils l'aiment en fait car c'est un puissant catalyseur et avoir un ennemi invisible est bien pratique. Comme ils ne pourront jamais le terrasser ils auront toujours de la clientèle. Cet ennemi invisible et lointain aux effets dévastateurs a toujours était le point central des pays totalitaires et des idéologues. Ils vendent du désespoir en le faisant passer pour de l'espoir. Lutter contre qui on est certain de ne jamais gagner est le meilleur moyen de garder le peuple sous son propre joug. Ce pauvre peuple se trouve ainsi pris entre les deux tenailles des spoliateurs et des exploiteurs idéologues. Les uns leur sucent la vie quotidienne, les autres leur sucent leur avenir.

Ce que nous disent ces aboyeurs anti le reste de la terre c'est : regardez-les tout autour ces hyènes, ce sont elles les responsables. Tuons-les ! Cependant nous ne pouvons le faire et donc nous sommes condamnés à être dévorés car eux sont infiniment plus forts et nous n'avons strictement aucune prise sur eux. Si en revanche on se dit que nous avons notre propre responsabilité cela a pour effet immédiat de dire que nous avons donc aussi une solution car sur nous nous pouvons agir. C'est donc tout le contraire que propose Bayrou : un espoir car nous pouvons agir. Si nous savons comment nous nous sommes trompés, nous pouvons corriger nos erreurs. Le Canada l'a fait et a réussi, l'Allemagne l'a fait et a réussi. Les deux dans le même monde que nous. Aimer un peuple c'est lui dire la vérité, avoir confiance en lui et non accuser les autres, se déresponsabiliser. C'est lui dire : oui nous pouvons y arriver dans le monde tel qu'il est, d'autres l'ont fait, d'autres qui n'avaient ni notre histoire, ni notre passé, ni nos réussites l'ont fait, si nous regardons en face la situation telle qu'elle est, si nous regardons l'avenir avec des yeux ouverts et non des lunettes roses, si nous regardons nos erreurs, si nous nous mettons tous ensemble, solidaires en brisant les luttes de clan contre clan, si nous croyons en nous, nous y arriverons. 

Il nous reste 10 jours pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection et que Sarkozy lui-même est supposé avoir touché de l'argent liquide en avril 2007, et oeut-être en février 2007, de la part de Bettencourt et qu'il a fait, toujours en 2007 (mars), une fausse déclaration sur l'honneur de patrimoine.. Trouvez aussi ici la vraie timeline de Sarkozy (journal Facebook). Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

• La première année de Sarkozy
• La biographie de Sarkozy apocryphe
• La Biographie de Lefebvre
• L’affaire Tapie
• Les petites affaires de l’Immaculé Eric

 N’oublions jamais :

• l’affaire Karachi
• l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l'affaire César
• l'affaire Pleyel
• l'affaire Facebook
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
• les affaires Djourhi, Takieddine
• les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l'affaire du Fetia Api
• l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
• les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine, du financement de la campagne par Bettencourt …
• l’affaire Pérol
• l'affaire Yannick Blanc
• l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
• les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
• l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
• les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
• l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l'irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l'affaire Bongo
• la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
• la possible affaire Clara Bruni
• l'affaire Facebook

Vignette Wikipédia