Ben Laden : les oiseaux se cachent pour mourir

Depuis son "arrestation" enfin son chargement en plomb (tout va bien, on en est resté à deux balles dans la tête, ça n'a plus augmenté depuis hier, mais on en a trouvé une troisième en pleine poitrine, ce qui fait penser que les deux premières citées sont des coups de feu pour achever et non blesser !), notre fantôme, enfin celui qu'on tente de faire passer pour le fantôme du FBI est l'objet de revendications diverses. En gros, depuis qu'il a été découvert, c'est fou ce qu'on a comme personnes qui disent avoir annoncé où il se nichait, des personnes que l'on a donc pas écouté. Si pour l'instant Madame Irma n'a pas dit l'avoir vu dans sa boule de cristal dès 2001, d'autres se pointent déjà pour jouer aux faux-devins, après coup. Parmi ceux-ci, le plus évident est... un ancien directeur de la CIA, qui estime avoir subodoré il y a quelques années l'endroit de la cachette du plus célèbre fantôme au monde. Cet homme, c'est Porter Goss, le roi des coups tordus, l'un des organisateurs de la lamentable opération de la Baie des Cochons, à Cuba, un des plus grands fiascos de l'ère Kennedy, celui dont la nomination par G.W.Bush à la tête de la CIA avait provoqué un tollé, jusque dans les rangs des républicains, tant c'est un personnage imbuvable. Se fier à bras avait en effet déclaré en 2005 "qu'il avait bien une idée de l'endroit où il résidait"... Connaissant le personnage, personne n'y avait crû. Goss, pas vraiment une lumière, avait-il fanfaronné... avec au fond de sa pensée une part de vérité ? Car, comme nous venons de le voir, c'est cette année là que Ben Laden s'est installé à Abbottabad. Etrange coïncidence, non ? Deux ans plus tard, en juin 2007, son collègue et directeur de la National Intelligence, Mike McConnell affirmait que Ben Laden devait être "dans les zones tribales" au Pakistan. En voilà déjà deux qui devaient savoir quelque chose, à mon avis.

Trois ans plus tard, c'est au tour de Leon, Leon Panetta, le grand ami de Barrack Obama de ne pas démentir les deux loustics : "Tout ce que je peux vous dire, c'est que c'est dans les zones tribales. C'est tout ce que nous savons, qu'il est situé dans le voisinage. Le terrain est très difficile. Il a évidemment une sécurité énorme autour de lui". Or on sait que c'est en août 2010 exactement que Ben Laden, enfin celui qu'on présente comme tel a été "logé", comme disent les policiers qui parlent de filature... L'ancien directeur de la CIA, à la date de la construction de sa villa avoue qu'il sait quelque chose mais ne dit pas où exactement, deux ans plus tard un ponte de la surveillance au sein des armées raconte que c'est dans le secteur où on l'a dégotté, trois ans après encore le directeur de la CIA énonce qu'il l'a découvert, et qu'il vit dans un endroit "très protégé". Bref, ça fait cinq ans à ce moment là que les américains savaient où il se nichait. Sans pour autant être intervenu en quoi que ce soit. Et que lorsqu'on le découvre, il n'a pas de "sécurité énorme autour de lui" ! Un mensonge de plus de la part de Panetta !

L'article d'Associated Press qui décrit les "erreurs" de la traque de Ben Laden est plein d'enseignements : "en réalité, Ben Laden vivait confortablement dans la ville animée d'Abbottabad, connue pour ses bonnes écoles et sa quiétude relative. Il vivait dans une  enceinte entourée de murailles dans une ville militaire, à des centaines de miles de la  montagne, et des sans foi ni lois des régions tribales. Il n'avait pas de gardes de sécurité lourdement armés, comme certains responsables du renseignement le supposaient.Grace à son antenne, qui selon les responsables, ne servait que pour la réception de télévision seulement, Ben Laden aura pu voir les forces de sécurité américaines lui courir après dans la mauvaise partie du pays". Déjà, on peut noter que chez l'Agence AP, à part le propos sur un Ben Laden resté bien embourgeoisé (je vous ai dit s'il l'avait voulu, à cet endroit, l'hiver il aurait pu faire du ski !), qui évite de se mêler à la plèbe des "zones tribales" où de toute façon il n'aurait eu aucun pouvoir, ne disposait pas de gardes de sécurité comme on a pu le dire lors de l'assaut (ou avant même avec Panetta !) : à savoir alors qui a bien pu flinguer la merveille technologique furtive qui s'est rétamée dans le jardin de la propriété. Un racontar de site prétend que c'est l'un de ses "courriers" qui aurait tiré "d'une autre terrasse" sur l'hélico. Sachant que la première est à quelques cinquante mètres minimum et qu'on a retrouvé le corps du courrier auprès du Ben Laden supposé, ça ne tient pas comme explication. L'agence AP flinguant aussi l'explication officielle comme quoi Ben Laden n'aurait utilisé son énorme parabole que pour regarder la télé...

Encore une explication foireuse du staff d'Obama : des ordinateurs ont été saisis, paraît-il dans la maison (vite déménagés pour la visite des caméras d'ABC, comme avait disparu l'énorme moyeu de Blackhawk furtif jonchant le milieu du jardin !) et qui dit ordinateur dit... web. On n'imagine pas deux minutes l'individu ne pas se connecter sur cette antenne : que ce soit ça où le petit boîtier blanc accolé au mât en feraille à l'arrière de sa propriété, destiné peut-être bien à un service de type Wimax, il semble impossible à imaginer que le maître des terroristes aît pu regarder le fond d'écran Teletubbies de Windows XP, taper ses notes sur Office et les imprimer et attendre que l'un de ses courriers prenne son chameau ou sa mule pour aller porter un message papier à un activiste afghan... ou irakien. Voire aller activer une cellule londonienne de la sorte en faisant le pied de grue à Calais. Non, plus on avance dans ces explications à la noix, et plus on s'aperçoit que la fable des "messagers" ne sert qu'à une seule chose : étayer la thèse comme quoi les tortures ont eu une efficacité, car c'est grâce à ça qu'on aurait remonté la filière des mules à lettres employé soi-disant par le terroriste en chef.

Ben Laden, ou l'homme présenté comme tel était un habitué des liaisons satellites, comme pouvait l'être Paul Reyes chez les Farcs : d'ailleurs ils utilisaient le même matériel : un téléphone satellitaire Immarsat. Chez Reyes (retrouvé avec une balle dans la tête et une photo pourtant complaisamment étalée dans les journaux US...) , on avait retrouvé aussi des ordinateurs : et pour ce qui est de la télé, Ingrid Bétancourt avait avoué avoir suivi des matchs de foot en pleine jungle grâce au captage d'émissions satellitaires. Tenter de faire croire à un Ben Laden coupé des liaisons satellitaires pour communiquer est de l'ordre du pipeau complet. Le téléphone de Ben Laden, j'en avais expliqué l'utilisation dans un autre article : "à l’époque, en effet, Ben Laden et Al-Zawahiri utilisaient un téléphone satellitaire Compact M Immarsat, acheté 7500 dollars en Virginie par un jeune étudiant, Ziyad Khaleel, qui avait utilisé pour ce faire une carte bancaire d’un anglais, Saad al-Fagih. Dès le début de 2001, la CIA et le FBI avaient déjà décodé ce fameux téléphone crypté (similaire à celui utilisé à l’autre bout du monde par les Farcs et Paul Reyes !).  Un répertoire des appels d’Al-Zawahiri pour l’année avait ainsi été rendu public : vers l’Angleterre (238 ou 260 appels sur 27 numéros différents dont 143 à Khalid al-Fawwaz, le porte-parole anglais d’Al Quaida), 211 vers le Yemen, 106 vers l’Iran, 67 vers l’Azerbaijan, vers Bakou, destiné à Ahmad Salama Mabruk (la CIA l’arrêtera sur place en 1998), 59 pour le Pakistan, 57 vers l’Arabie Saoudite, 56 vers le Kenya, 13 vers un bateau dans l’océan indien, 6 vers les USA et l’Italie, 4 vers la Malaisie et 2 vers le Sénégal. Et, ce qui est à noter, pas un seul appel vers l’Irak : les américains savaient donc qu’il n’y avait aucun lien entre Ben Laden et Saddam Hussein ! En 1998, les américains s’étaient donc résolus à l’assassiner, et pourtant..." Comme quoi l'idée n'était pas neuve, et que trois années avant le 11 septembre, les américains savaient déjà espionner les conversations de Ben Laden, mais ne l'ont pas pour autant arrêté. En 2005, l'écoute devient plus difficile à décrypter pour la simple raison que les ordinateurs peuvent être équipés de Skype pour téléphoner. Enfin, c'est ce qui est dit : la CIA en détiente obligatoirement les clès de cryptage.  Mais pas les autres pays, à les entendre s'en plaindre... l'excellent site Zataz l'avait fort bien expliqué : "cette semaine, la police Allemande a indiqué, lors d'une réunion annuelle de sécurité, qu'elle était incapable de déchiffrer le cryptage utilisé dans le logiciel téléphonique Internet Skype. Impossible de contrôler les appels passés des individus soupçonnés d'un crime ou d'un acte de terrorisme. "Le chiffrement employé par ce logiciel rend notre travail difficile" va expliquer Joerg Ziercke, le président de Bureau Fédéral de la police allemande (Germany's Federal Police Office - BKA). Voilà une nouvelle promotion qui laisse perplexe ! Pourquoi parler d'un logiciel qui semble si perturbant, si ce n'est pour inciter les "méchants" à l'utiliser... pour mieux les écouter !". Bref, Oussama a constamment été "monitoré", via son utilisation de ses ordinateurs, branchés sur l'extérieur quoi qu'on en dise. 

Il n'y a donc que les dindes, aujourd'hui, pour s'étonner de l'emplacement où il aurait été découvert. Une dinde pianiste à ses heures n'a pas échappé à la la règle : "J'ai été surprise qu'Oussama Ben Laden ait été trouvé dans ce qui est essentiellement une banlieue d'Islamabad," a déclaré mardi l'ancienne conseiller pour la sécurité nationale et ancienne secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice alors que les nouvelles du raid audacieux d'hélicoptère dominait déjà les informations" nous raconte la presse, citant l'ex-préférée de G.W.Bush. En 2005, Porter Goss lui faisait des rapports hebdomadaires sur le terrorisme, mais elle n'avait pas dû très bien les lire, venant de celui qui "savait où il se cachait", et qui l'avait bien entendu jamais dit à sa supérieure hiérarchique... bien sûr. tout comme Mike McConnell qui ne lui avait surtout pas dit non plus qu'il se cachait "dans les zones tribales"... et la voilà-t-y pas à s'extasier aujourd'hui sur cet "extraordinaire moment", qu'elle aura pourtant raté pendant... huit années d'affilée. C'est pourtant elle qui avait autorisé l'utilisation de méthodes de tortures plutôt musclées, comme on avait pu le découvrir un an après son départ. Des méthodes d'interrogation qui n'avaient rien donné, puisqu'elle vient tout juste d'avouer ne pas avoir appris par cette méthode l'endroit où il se cachait... Elle aurait donc mieux fait de se taire, la diva ratée.

Car avec un peu de jugeote, on avait déjà déterminé depuis longtemps les endroits potentiels où il aurait pu aller se réfugier "la croyance de l'Amérique comme quoi Ben Laden se cachait près de ​​la frontière pakistanaise était fondée sur deux hypothèses, affirme un ancien fonctionnaire du renseignement. La première est que Ben Laden serait resté proche de ses fidèles pour sa propre protection, et al-Qaida avait beaucoup prospéré dans les zones tribales du Nord et du Sud-Waziristan. La seconde est que si Ben Laden s'était aventuré dans des régions plus civilisées, sa présence aurait été perceptible, d'abord par la population locale, puis par les pakistanais et les services de renseignements des États-Unis". Même son de cloche en France : "selon un un officier occidental engagé dans la lutte antiterroriste, malgré les offensives récentes de l'armée pakistanaise, il subsiste dans ces régions reculées des "zones noires", interdites à quiconque, où il reste possible d'échapper aux recherches. Selon un officier de l'armée pakistanaise, qui lui aussi demande à rester anonyme, "ben Laden aurait été repéré dans le nord-Waziristan fin 2004. Depuis, plus rien".D'autres experts, comme la politologue française Mariam Abou Zahab, penchent pour l'hypothèse d'une cachette dans une grande ville, plus anonyme."On oublie souvent que les zones tribales sont minuscules. Il est impossible d'y passer longtemps inaperçu", dit-elle à l'AFP". Pareil chez certains généraux pakistanais (qui paraissent aujourd'hui bien retors !) : "de même, il y a quelques mois, le général pakistanais Asad Durrani, ancien chef des puissants services secrets de son pays (ISI), avait dit : "Pourquoi pas une grande ville ? N'importe où au Pakistan, en Afghanistan. Ce sont des endroits où vous pouvez vous cacher beaucoup mieux" que dans les zones tribales".Cette hypothèse est toutefois jugée peu crédible par des officiers et membres des services pakistanais, interrogés à Islamabad par l'AFP sous le couvert de l'anonymat."Les membres d'Al Qaïda ont été arrêtés quand ils se sont installés en ville" rappelle l'un d'eux. "Ce serait suicidaire pour lui de rester là où les services sont puissants et quadrillent le terrain". Et pourtant... le double jeu de l'ISI est patent, là.

En voilà donc plusieurs qui nous disent que pendant 10 ans, on a su à peu près dans quel coin il était parti se réfugier. Pourquoi donc alors raconter avec insistance à partir notamment de 2009 que c'est à Quetta qu'il se cachait ??? Là où aujourd'hui encore il a toujours ses chauds partisans ? Le 1er octobre 2009, les téléscripteurs numériques avaient en effet retenti partout dans le monde de cette annonce : les deux leaders d'Al-Quaida c'est sûr, sont à Quetta. Ville située à 729 km d'Abbottabad ! Pourquoi donc vouloir brouiller autant les pistes, et qui répandait cette rumeur ? 

Et là, on tombe des nues avec ce que l'on sait aujourd'hui. Celui qui orientait alors avec insistance les recherches vers Quetta, n'était autre que Gerald Feierstein, le chef de la mission américaine à Islamabad, qui se targue justement de contre-terrorisme dans son propre CV ! Pourquoi donc l'homme qui réside alors à 50 km à peine de l'endroit où se cachait Ben Laden, cherchait-il autant à détourner plus loin l'attention ? Ce n'est pas si difficile que ça à trouver : les terribles événements de Mumbai, qui se sont produits un an auparavant ont été l'objet d'une série d'enquêtes, dans laquelle un homme, un américain, s'est vu accuser. Michael Headley a été progressivement cerné. Comme ont été découvert ses relations troubles avec les services secrets US : c'est un ex-agent de la DEA, au départ dealer d'opium pincé aux USA et retourné par la DEA (et très certainement déjà la CIA)... début 2010, on a effectivement compris à qui on a affaire... à effectivement un agent de la CIA, qui a préparé toute l'opération, les Etats-Unis ayant été tenus au courant et ayant laissé faire. Les maîtresses d'Headley avaient révélé ce qu'il tramait, et l'une d'entre elles s'était fait vertement repousser de l'ambassade US pour avoir tenté de le dénoncer. Bref, un étau se resserait autour de cet agent si particulier, faisant des séjours fréquents au Pakistan, où il rencontrait les groupes de fanatiques religieux, dont celui des Hizbul Mujahideen et de l' Indian Mujhahideen (issu du "Azamgarh group"), le premier étant un groupe terroriste sévissant dans les provinces de Jammu et du Kashmir.  Un groupe violent créé en 1989 par Ahsan Dar (aujourd'hui toujours dirigé par Sayeed Salahudeen), et établi dans la ville de Muzaffarabad, ravagée en 2005 par un tremblement de terre terrible. Une ville située à... 33 petits kilomètres d'Abbottabad ! Or, que découvre-t-on aujourd'hui avec un certain effarement ? Que les propriétaires originaux du terrain (en 2003) de la maison bâtie en 2005 par celui qui est présentée comme Ben Laden n'était autre que le groupe de l'Hizbul Mujahideen... Gerald Feierstein, pour sûr, sentant sans doute que l'étau se ressérait sur les acointances troubles de la CIA dans le secteur, avait lancé un contre feu distant de plus de 700 bornes pour que des journalistes en mal de scoop aillent se perdre. Ils s'y sont précipités sans rien trouver bien sûr, comme une volée d'étourneaux.

Des oiseaux ? Vous n'allez peut-être pas le croire, mais grâce à eux, et l'étude de leur comportement, deux chercheurs en géographie passionnés d'ornithologie, Thomas Gillespie et John Agnew, de l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA), avaient eux aussi tenté de déterminer l'emplacement où devait se terrer Ben Laden. Et n'avaient pas été moins bons que les milliers d'agent de la CIA dévolus à la recherche de Ben Laden en dix années de quête. Partant d'un principe simple de survie, et conscient des besoins vitaux d'un responsable de terrorisme en communications ou en logistique, ils avaient tenté de calculer son point de chute au sortir de Tora Bora, où la aussi les américains lui avaient donné un sacré coup de pouce pour s'échapper. "Ces chercheurs avaient employé des théories dites de « biogéographie », habituellement utilisées pour l'étude des espèces animales en danger (oiseaux principalement)" nous raconte avec humour Slate. "À l'aide d'informations obtenues par des images satellites, ils avaient tenté de découvrir la localisation du chef d'al-Qaida, alors que les États-Unis avaient officiellement perdu sa trace. Leurs recherches, menées avec quelques étudiants de l'université, ont finalement conclu qu'il se trouvait probablement à Parachinar, une ville pakistanaise à la frontière de l'Afghanistan. Plus précisément, ils avaient aussi déterminé que la maison qui l'abritait devait être située dans une ville : « La théorie [biogéographique] est simplement que si vous essayez de survivre, vous allez vous réfugier dans une région à faible taux d'extinction : une grande ville », explique Thomas Gillepsie à Science Magazine. En 2009, ils notaient que cette maison devait avoir « plus de trois pièces car il préfère un nombre réduit de gardes du corps ». Ils avaient en conséquence pointé trois lieux d'habitations possibles pour Oussama ben Laden. Selon leurs calculs, il y avait 88,9 % de chances qu'il se trouve dans une ville située dans un rayon de moins de 300 km par rapport à Tora-Bora, lieu où il avait été aperçu pour la dernière fois". Moins de 300 bornes de Tora-Bora ? Effectivement : Abbottabad est située à 268 km seulement de Tora Bora ! Slate concluant par "l'agence de renseignement américaine (CIA) n'avait pas souhaité commenter à l'époque. Un officiel de l'agence n'ayant pas lu le rapport avait simplement mentionné sur ABCNews qu'ils « prenaient le rapport avec des pincettes »."

L'armée américaine et la CIA, au lieu de faire dans la dentelle, ont donc choisi d'activer cette semaine l'artillerie lourde, déplaçant un hélicoptère dernier cri et ultra-silencieux pour capturer un fantôme ayant des liens avec les groupes terroristes destabilisateurs entre le Pakistan et l'Inde. Des groupes eux-mêmes manipulés par la CIA, faisant de la région une des plus instables au monde (Mumbaï l'a amplement démontré) et où le commerce de l'opium (venu d'Afghanistan) est plus que florissant. Et on voudrait nous faire croire que le lieu de villégiature, ces cinq dernières années au moins, de l'homme le plus recherché au monde est une surprise et doit tout au hasard ? Mais à qui peut-on encore faire gober ça ?