Birenbaum-Schneidermann : de l’ignorance d’Internet
par Omnibuzz
mardi 5 mai 2009
Daniel Schneidermann et Guy Birenbaum ont franchi la ligne jaune. Croyant mettre le philosophe Alain Finkielkraut en défaut, ils se sont fourvoyés en prouvant une bonne fois pour toutes qu’ils ne savent pas ce qu’est l’Internet.
Morceaux choisis.
C’est certain, cette séquence de l’émission Ligne j@une va devenir une scène d’anthologie que l’on se repassera en boucle dans les chaumières virtuelles.
Schneidermann et Birenbaum rois du web ! La semaine dernière ces fameux duettistes à qui on ne la fait pas (regardez leur air satisfait) avaient eu l’idée, certainement histoire de buzzer un coup, d’inviter Alain Finkielkraut pour parler de l’internet. Allez, faute d’avoir Philippe Val sur un plateau, on va inviter « papy », on va bien se foutre de lui et se mettre les internautes dans la poche. Du moins c’est ce que leur arrogance nous révèle.
Et tout le monde de s’offusquer lorsque Finkielkraut prétend qu’Internet est une poubelle. Peut-être que le mot est mal choisi. Le web ressemble davantage au bric à brac. C’est un grand bazar au sens positif du terme. Il faut trier. Il y a des ordures et des pépites. C’est au lecteur de faire le boulot. De chercher.
Et tout le monde de s’offusquer lorsque Finkielkraut prétend qu’Internet est une poubelle. Peut-être que le mot est mal choisi. Le web ressemble davantage au bric à brac. C’est un grand bazar au sens positif du terme. Il faut trier. Il y a des ordures et des pépites. C’est au lecteur de faire le boulot. De chercher.
Contrairement au journal (papier), à la télé ou à la radio, il n’y a pas de chef de service, d’assistant, de chef d’antenne ni de secrétaire de rédaction sur le net. D’où les fréquents dérapages. Chacun fait ce qu’il veut et quelques-uns estiment que c’est ça la vraie vie, la liberté. Ben oui, on peut tout dire, non ? Tant pis si c’est illisible, si c’est mal filmé, mal foutu. Du moment que ça buzze.
Mais que disent Birenbaum et Schneidermann de si grave ?
Décryptons :
Première séquence : « on brouille les cartes »
Le premier moment fort de l’échange entre Schneidermann, Birenbaum et Finkielkraut commence environ à la 42ème secondes. Schneidermann évoque l’histoire du « Casse toi pauv’con ». Premier scoop, ce ne sont pas des « internautes fou », mais « le Parisien, média traditionnel » qui a passé l’info. Oui, rétorque Finkielkraut, mais enfin « c’est d’abord passé sur le net ». Birenbaum, méprisant : « une vidéo, techniquement, ne passe pas encore dans un journal ». Les deux commissaires politiques brouillent les cartes. Genre : c’est passé sur le net, mais dans un média traditionnel (sous-entendu dans un journal). Subtilités. Mais Finkielkraut dit la vérité : la vidéo est passée sur le net, elle a commencé à buzzer fortement puis a été reprise par les télévisions.
Deuxième séquence : « Internet n’existe pas ! ».
Finkielkraut parle, commence à expliquer quelque chose, mais non, Daniel Schneidermann le coupe (46ème seconde). Bon. Et là on en apprend de belles. Un scoop, même. « Internet n’existe pas » explique Daniel Schneidermann
Donc, l’Internet n’existe pas. Ah bon ? Mince, qu’est-ce que je fais là ? Et qu’est-ce qu’y font Schneidermann et Birenbaum ? Vite une explication ! La voilà (1,58 minutes) : « le blog du blogueur dans son coin qui blogue sous anonymat [déjà grosse méconnaissance de ce qu’est l’anonymat sur le net] et le site Internet du Monde et du Parisien, c’est pas les mêmes lieux ».
Réponse de Finkielkraut : « Si internet n’existe pas pourquoi m’invitez vous pour en parler ». Ceux qui doutaient des capacités humoristiques et ironiques du philosophe sont pris en défaut.
Mais que disent Birenbaum et Schneidermann de si grave ?
Décryptons :
Première séquence : « on brouille les cartes »
Le premier moment fort de l’échange entre Schneidermann, Birenbaum et Finkielkraut commence environ à la 42ème secondes. Schneidermann évoque l’histoire du « Casse toi pauv’con ». Premier scoop, ce ne sont pas des « internautes fou », mais « le Parisien, média traditionnel » qui a passé l’info. Oui, rétorque Finkielkraut, mais enfin « c’est d’abord passé sur le net ». Birenbaum, méprisant : « une vidéo, techniquement, ne passe pas encore dans un journal ». Les deux commissaires politiques brouillent les cartes. Genre : c’est passé sur le net, mais dans un média traditionnel (sous-entendu dans un journal). Subtilités. Mais Finkielkraut dit la vérité : la vidéo est passée sur le net, elle a commencé à buzzer fortement puis a été reprise par les télévisions.
Deuxième séquence : « Internet n’existe pas ! ».
Finkielkraut parle, commence à expliquer quelque chose, mais non, Daniel Schneidermann le coupe (46ème seconde). Bon. Et là on en apprend de belles. Un scoop, même. « Internet n’existe pas » explique Daniel Schneidermann
Donc, l’Internet n’existe pas. Ah bon ? Mince, qu’est-ce que je fais là ? Et qu’est-ce qu’y font Schneidermann et Birenbaum ? Vite une explication ! La voilà (1,58 minutes) : « le blog du blogueur dans son coin qui blogue sous anonymat [déjà grosse méconnaissance de ce qu’est l’anonymat sur le net] et le site Internet du Monde et du Parisien, c’est pas les mêmes lieux ».
Réponse de Finkielkraut : « Si internet n’existe pas pourquoi m’invitez vous pour en parler ». Ceux qui doutaient des capacités humoristiques et ironiques du philosophe sont pris en défaut.
Mais comment de soi-disant spécialistes du net peuvent proférer de pareilles âneries ? On s’est moqué de Frédéric Lefebvre qui ne sait pas ce qu’est le web 2.0. ? C’est un grand tort. Parce qu’un ancien journaliste professionnel ouvre un site Internet, un pure player, doit-il se croire de facto un grand spécialiste d’Internet, un monsieur "Je-sais-tout du Net" et de ses ressorts cachés : le bon Internet d’un côté et le mauvais de l’autre. Une attitude très « journaliste parisien » qui participe pour beaucoup à la crise de confiance que subissent la presse et les professionnels…
Eh bien moi je dirais que « Internet existe bel et bien » et se singularise des autres médias. Au moins par deux éléments : le lien hypertexte et les commentaires. Les liens sont partout et les commentaires aussi. Dès lors, l’Internet, qu’on appelle aussi la toile, en référence à la toile d’araignée, est en interconnexion. C’est sa raison d’être. C’est sa philosophie même. Prétendre qu’un blogueur anonyme blogue dans son coin pendant qu’à côté, séparés, existent de gros sites d’informations dénote une particulière méconnaissance du sujet. Les frontières sont floues. Quand Aphatie blogue, est-il journaliste ou blogueur ? Quand LeMonde.fr met en avant des blogueurs est-ce toujours un média traditionnel ? Pas facile... pas si simple...
Que fait Daniel Schneidermann des agrégateurs de blogs comme, au hasard, Le Post ? Que dire des amateurs qui nourrissent constamment les sites d’informations de leurs vidéos qui leur ramène de l’audience ?
Troisième séquence : « le droit existe sur Internet »
Mais voici le meilleur pour la fin (2’22). Pour Birenbaum : « Le droit existe ». Si une vidéo porte atteinte à votre vie privée, vous téléphonez à Dailymotion et elle est retirée dans la demi-heure. Sinon on peut aller en justice lance plein de suffisance Birenbaum qui écorche au passage le nom de Jean-Paul II (Karol Józef Wojtyła et non Karel). C’est beau la vie au pays des bisounours, non ?
Voici un cas concret pour montrer l’absurdité du raisonnement de Birenbaum : tout le monde se souvient de la récente vidéo d’un jeune homme agressé dans un bus cet hiver. Le film a fait un buzz de folie et l’avocat de la victime avait demandé à ce qu’elle soit off line. C’est vrai, on ne la trouve plus sur Dailymotion, ni ailleurs en France. Mais le net étant ce qu’il est, c’est-à-dire étant constitué d’un bric à brac de sites et de blogs en interconnexion et totale osmose, la vidéo, on la trouve là. Et oui...
Eh bien moi je dirais que « Internet existe bel et bien » et se singularise des autres médias. Au moins par deux éléments : le lien hypertexte et les commentaires. Les liens sont partout et les commentaires aussi. Dès lors, l’Internet, qu’on appelle aussi la toile, en référence à la toile d’araignée, est en interconnexion. C’est sa raison d’être. C’est sa philosophie même. Prétendre qu’un blogueur anonyme blogue dans son coin pendant qu’à côté, séparés, existent de gros sites d’informations dénote une particulière méconnaissance du sujet. Les frontières sont floues. Quand Aphatie blogue, est-il journaliste ou blogueur ? Quand LeMonde.fr met en avant des blogueurs est-ce toujours un média traditionnel ? Pas facile... pas si simple...
Que fait Daniel Schneidermann des agrégateurs de blogs comme, au hasard, Le Post ? Que dire des amateurs qui nourrissent constamment les sites d’informations de leurs vidéos qui leur ramène de l’audience ?
Troisième séquence : « le droit existe sur Internet »
Mais voici le meilleur pour la fin (2’22). Pour Birenbaum : « Le droit existe ». Si une vidéo porte atteinte à votre vie privée, vous téléphonez à Dailymotion et elle est retirée dans la demi-heure. Sinon on peut aller en justice lance plein de suffisance Birenbaum qui écorche au passage le nom de Jean-Paul II (Karol Józef Wojtyła et non Karel). C’est beau la vie au pays des bisounours, non ?
Voici un cas concret pour montrer l’absurdité du raisonnement de Birenbaum : tout le monde se souvient de la récente vidéo d’un jeune homme agressé dans un bus cet hiver. Le film a fait un buzz de folie et l’avocat de la victime avait demandé à ce qu’elle soit off line. C’est vrai, on ne la trouve plus sur Dailymotion, ni ailleurs en France. Mais le net étant ce qu’il est, c’est-à-dire étant constitué d’un bric à brac de sites et de blogs en interconnexion et totale osmose, la vidéo, on la trouve là. Et oui...
Dans le même genre, rappelez-vous de l’affaire Laure Manaudou. Il est très facile de voir les photos interdites de la nageuse. Il vous suffit de taper quelques termes bien choisis dans un moteur de recherche pour les retrouver… Eh oui ! pourtant Dieu sait que la nageuse a fait des pieds et des mains pour atteinte à la vie privée… Mais Internet ne se réduit pas à Dailymotion et Youtube et on ne nettoie pas si facilement les traces en passant un coup de fil… n’en déplaise à Birenbaum.
Depuis deux ans qu’il est sur le net avec Arrêt sur image, Daniel Schneidermann n’a rien appris. Et ne nous apprend rien. Et fait passer ceux qui réfléchissent pour des imbéciles. Belle attitude pour un pro !
Facile de faire dire à quelqu’un ce qu’on a envie d’entendre. Et Daniel Schneidermann est bon à ce jeu-là. A propos de Sarkozy, voici ce qu’il disait naguère sur son blog (repris par Plume de presse) : « …politiquement je ne veux à aucun prix pour président [Sarkozy] un incendiaire qui joue aux dés la relation franco-allemande, ou qui répand, pour faire l’intéressant, l’idée d’un gêne du suicide. Et donc, tout ce qui peut contribuer à lui faire obstacle, mon cerveau est prêt à y adhérer. Irrationnellement prêt. Dangereusement prêt ».
Depuis deux ans qu’il est sur le net avec Arrêt sur image, Daniel Schneidermann n’a rien appris. Et ne nous apprend rien. Et fait passer ceux qui réfléchissent pour des imbéciles. Belle attitude pour un pro !
Facile de faire dire à quelqu’un ce qu’on a envie d’entendre. Et Daniel Schneidermann est bon à ce jeu-là. A propos de Sarkozy, voici ce qu’il disait naguère sur son blog (repris par Plume de presse) : « …politiquement je ne veux à aucun prix pour président [Sarkozy] un incendiaire qui joue aux dés la relation franco-allemande, ou qui répand, pour faire l’intéressant, l’idée d’un gêne du suicide. Et donc, tout ce qui peut contribuer à lui faire obstacle, mon cerveau est prêt à y adhérer. Irrationnellement prêt. Dangereusement prêt ».
Qu’un journaliste titulaire de la carte de presse tienne de tels propos fait froid dans le dos. Qu’un journaliste qui se pique de passer au crible, à la loupe et au tamis ses confrères dans une perpétuelle et injustifiée auto-satisfaction, et que personne n’y trouve rien à y redire, ça m’en bouche un coin. Peut-être que cela satisfait une "fange" du lectorat, mais chez moi il y a comme un malaise.
Eh oui, c’est ça aussi, le net. Le Net remet à sa place quand cela ne va pas ! N’est pas un spécialiste d’Internet qui veut…
Eh oui, c’est ça aussi, le net. Le Net remet à sa place quand cela ne va pas ! N’est pas un spécialiste d’Internet qui veut…