Climat : à Brienz, séquence érosion et nécessité du doute

Situation

C’est ainsi que les montagnes s’aplanissent, que les glaces et les eaux creusent des vallées. Les roches réduites en sable et en poussière enrichissent les sols en minéraux que nous retrouvons ensuite dans notre assiette pour notre plus grand bien. L’érosion c’est bon pour la santé.

Ah, la Terre !... On contemple un paysage de cimes, on plonge le regard en contrebas, et l’on oublie les catastrophes inouïes qui ont dû se produire pour limer les masses rocheuses émergées de son ventre incandescent.

On n’imagine pas tout ce qu’il a fallu de chaud et de froid, de sec et de mouillé, inlassablement répétés, parfois extrêmes, pour faire bouger ces monstres que sont les montagnes. Sans érosion la planète serait hérissée de pics éternels trop hauts pour être habitables. L’érosion c’est bon pour la vie.

Les membres du comité pour le oui à la loi sur le climat qui passe en vote le 18 juin en Helvétie ont sauté sur l’occasion de Brienz. Ils ont publié une affiche (image 1, clic pour agrandir) reliant la situation, soit un affaissement de montagne, avec le réchauffement.

 

Invocation

Colère d’un élu de droite UDC, Michael Graber, cité dans 20minutes :

« C’est complètement hors de propos et carrément pervers que le comité du oui exploite le sort de ces gens pour son idéologie utopique. »

Les membres du comité ont finalement modifié leur position avec cette déclaration de Sophie Fürst, co-directrice de la campagne :

« Selon les spécialistes, la menace d’éboulement à Brienz n’est pas la conséquence directe du changement climatique. »

La diffusion de l’affiche est arrêtée.

L’érosion naturelle, elle, suit son cours, quelle que soit l’influence ou non du réchauffement.

Il n’y a pas besoin d’invoquer le réchauffement pour comprendre sur l’image 2 qu’un tel événement devait arriver Copie Google, Brienz est en bas). Selon la vidéo figurant dans l’article du 20minutes, la déforestation et des épisodes pluvieux plus violents pourraient être en cause.

S’il y a eu déforestation (après l’incendie du village en 1874) évidemment que le sol n’est plus fixé. Pour les précipitations j’ai consulté des archives régionales et je ne vois rien de probant. 

 

Exagération

À Albula par exemple, lieu proche de Brienz et disposant de relevés météo (image 5 météoblue), les précipitations les plus abondantes – donc en général les plus intenses – sont à hauteur de 10 à 20 mm par 24 heures, et exceptionnellement à 50 mm. On est loin des épisodes méditerranéens, où 200 mm et davantage peuvent tomber en quelques heures.

Et puis qu’importe ? Le processus de glissement de la montagne est normal. Il s'est accéléré ces dernières années ? Encore normal. De fait il s’agit d’un phénomène naturel et toute variation climatique peut l’influencer, mais l’actuel réchauffement ne semble pas jouer un rôle dominant dans ce processus qui est en route depuis des décennies.

C’est l’érosion et c’est bon pour la planète.

Et il se trouve que Brienz est situé sur une zone géologiquement instable. L’image 3-4 synthétise la situation (© Hausler et al., 2021, Geophysical journal international, source). Une situation classique, naturelle, inévitable.

À force d’exagérations et de surenchères, la croisade climatiste confine à la désinformation. Les activistes pourraient bien émousser l’intérêt et l’adhésion du public à cause de leur stratégie de communication.

Ils contribuent au sentiment que les catastrophistes amplifient systématiquement les annonces, comme le fait le GIEC sur la montée des océans (voir note précédente). Avec ce faux-pas sur Brienz, au fond, ils contribuent à justifier la nécessité (ou même l’impérative nécessité) de garder ses doutes, face au grand plongeon dans l’inconnu qu’on nous impose.

 

 

Albula, Grisons :