Comment les milliardaires affaiblissent la République
par Marcus Clams
samedi 10 octobre 2026
Lors de l’université d’été de la France Insoumise de 2027, une conférence était organisée sur le thème « Faut-il interdire les milliardaires ? », où Manon Aubry expliquait : « je veux vous convaincre à quel point les milliardaires sont des formes de nuisibles » [1], suscitant ensuite des vives réactions à droite, jusqu’au PDG de Dassault Aviation.
Dépassons le caractère polémique de cette séquence et essayons d’analyser en quoi les milliardaires pourraient avoir des comportements « nuisibles » envers la République.
Le premier domaine pénalisé par les milliardaire concerne l’économie. En effet, contrairement à la plupart des Français, un milliardaire ne va consacrer à la consommation de biens et de services qu’une toute petite partie de ses revenus et de son patrimoine. Si on donne 1000 Euro à 1 million de personnes avec un revenu proche du salaire médian, ils vont réinjecter cet argent dans la consommation et faire fonctionner l’économie. À l’inverse, si on donne 1 milliard d’Euro à une seule personne, elle va en réinjecter moins de 2 % dans la consommation, ce qui va contracter la demande intérieure. Tout va alors dépendre du sort réservé aux 98 % restants. S’ils sont placés à l’étranger ou, pire encore, dans un paradis fiscal, c’est une perte nette pour l’économie du pays et les recettes de l’État, et un risque pour la souveraineté du pays.
Pour illustrer cette problématique, on peut prendre pour exemple certains pays pauvres autoritaires dont les dirigeants captent l’essentiel des richesses produites, pour les réinvestir ensuite entièrement dans les pays Occidentaux, bloquant ainsi le développement de leurs pays et laissant les populations dans l’extrême pauvreté.
Autre possibilité, l’argent est réinvesti dans l’immobilier, les conséquences sont alors encore plus néfastes, car les prix vont monter, augmentant sensiblement les coûts de l’immobilier pour les entreprises et les ménages. Enfin, dernier cas, l’argent est mis à disposition pour l’économie du pays, c’est la situation la plus favorable, néanmoins la force de frappe donnée par ces montants astronomiques peuvent altérer fortement les décisions rationnelles que devraient prendre les entreprises pour assurer leur pérennité.
Le deuxième domaine mis à mal par les milliardaires concerne la démocratie. Avec leur force de frappe, les milliardaires peuvent acheter des journaux, des chaînes télés, des magazines, des réseaux sociaux, ou encore des maisons éditions, dans l’objectif d’orienter les lignes éditoriales de ces média pour qu’elles servent leurs intérêts, créant ainsi une importante distorsion sur le marché de l’information. De plus, les ultra-riches disposent de suffisamment de moyens pour financer les campagnes électorales de leurs candidats favoris, qui, en retour, une fois au pouvoir, vont mener des politiques qui les favoriseront, au détriment de l’intérêt général.
Le troisième domaine concerne l’augmentation de la violence insufflée dans la société par les milliardaires. En effet, lorsque l’on possède un tel patrimoine, on active ses passions tristes, comme la peur, la paranoïa et la haine, afin de protéger son trésor, et on sombre dans un racisme de classe pour se justifier de la normalité de la situation. Ce racisme de classe va engendrer des comportements violents, qui vont ensuite infuser dans toute la société. Ainsi, interdire les milliardaires, c’est d’abord les protéger d’eux-mêmes, en les libérant d’un fardeau qui les rongent psychologiquement. Et c’est ensuite diminuer la violence diffusée dans la société.
Enfin, le dernier domaine mis à mal par les milliardaires concerne la morale. Un milliard d’Euro correspond à environ 50 000 ans de SMIC brut. Ainsi pour être milliardaire, il faudrait qu’une personne ait économisé un SMIC brut depuis le milieu du paléolithique jusqu’à nos jours, soit bien avant le début de l’apparition de l’agriculture (-10 000) ou de l’écriture (-3 000). Une telle accumulation est un non sens moral. Par ailleurs, le milliardaire n’aurait jamais atteint un tel niveau de patrimoine s’il habitait tout seul sur une île déserte. C’est bien la preuve qu’il doit son patrimoine à la société dans laquelle il vit.
Économie, démocratie, violences, morale, on constate que le patrimoine des milliardaires posent de nombreux problèmes pour la vie en société au sein de la République. C’est pour cette raison, qu’il serait sage et urgent, de plafonner le patrimoine. Par exemple, un seuil à 1000 ans SMIC brut par personne, serait déjà bon début.