Conspirationnisme ou vigilance ?
par FLORILEGE1975
vendredi 30 octobre 2009
En finir avec les « étiquettes »systématiques !
Il me semble important de ne pas confondre la question du conspirationnisme avec celle de la vigilance.
S’élever
contre le conspirationnisme ne consiste pas à démissionner de la
vigilance ni à croire ce que les médias véhiculent…..
De même qu’être extrêmement vigilant n’implique pas forcément d’ adhérer aux thèses conspirationnistes...
La chasse aux sorcières « conspirationnistes » est ouverte.
Maintenant, l’information n’a plus de barrière et commence à inquiéter les journalistes et décideurs de ce monde.
« Conspirationnistes » : tel est le nom dont on affuble quiconque ose remettre en cause une théorie (ex : 11/09) ou décide de ne pas gober aveuglement l’info et d’exercer son esprit critique, en recherchant un maximum d’informations pour tenter des les analyser… Pourtant, relayer le questionnement est loin d’être criminel !
La liberté d’expression est une cause pour laquelle se battent un grand nombre d’Hommes à travers le monde. Certains pays bafouent cette liberté d’expression pour "maintenir l’ordre" et "assurer la tranquillité du régime et des citoyens".
Les idées conspirationnistes sont apparemment tellement dangereuses et révoltantes que la liberté d’expression n’a plus aucune sorte d’importance et ne semble plus rien signifier.
Indépendance et esprit, deux éléments qui font terriblement défaut à certains médias.
Ainsi, loin d’exercer le rôle de critique qui devrait être celui du quatrième pouvoir, le consensus dominant aujourd’hui dans une profession largement grégaire se traduit par une diabolisation à priori de quiconque continue de s’interroger, risquant du même coup de se voir attribuer le qualificatif infamant de « négationniste » ou de « conspirationniste » !
« Je suis sceptique mais pas conspirationniste ! »
Est-ce si difficile à comprendre et à accepter ?
Quand les détracteurs de tous bords bafouent la liberté d’expression lorsque la controverse les dérange, nous devenons tous alors des conspirationnistes.
Il faut se garder d’amalgamer la question du conspirationnisme avec celle de la vigilance, toujours nécessaire. C’est d’ailleurs ce même regard critique qui permet de mettre en question le conspirationnisme.
La vigilance est un réflexe sain dans l’examen du propos des autres, et il est certainement évident pour un esprit, légitimement inquiet face aux possibilités de manipulation (et d’autant plus qu’il est cultivé), d’appliquer son propre principe de précaution.
"Il est sain de douter" –
Le doute est sain. Par contre, c’est une véritable hantise pour les pouvoirs en place. Ils voient leur capital confiance s’éroder et se faire critiquer. Or, ils ont besoin de la confiance de la population, même si les avis sont différents.
Mieux COMPRENDRE pour mieux combattre…
Trop de questions restent sans réponse !
Trop d’hypothèses manquent de preuves un tant soit peu tangibles !
La crédulité, l’ignorance, les préjugés, les doctrines, la dépendance, sont les terrains privilégiés de la manipulation mentale.
Réveiller les consciences, éduquer le citoyen, l’inciter à chercher l’information, à réagir et à agir quand trop de doutes l’assaillent, là me semble être le juste équilibre !
VIGILANCE N’EST PAS SYNONYME DE CONSPIRATIONNISME !
Cessons les amalgames un peu faciles pour faire taire ceux qui s’interrogent !
Il ne peut y avoir révolution que là ou il y a conscience. Jean Jaurès