De Gaulle - Farage : d’un patriote à l’autre

 

De Gaulle : Cette incarnation du principe des vertus militaires, de la hauteur de vue politique et de l'indépendance nationale, statue du commandeur-mauvaise conscience qui fixe les 68ards du dedans de sa tombe, nous parle encore au moment où ce principe s'exprime sans ambiguïté en Angleterre et au pays de Galles. 

Si certains peuples ont abdiqué leur souveraineté et acceptent comme de la pâtée pour chien, le prêt-à-penser pré-maché déversé par l'oligarchie européiste via les journaux, ondes et écrans, d'autres, n'en déplaise à certains, ne se soumettent pas et cherchent vaille que vaille à maîtriser leur destin, pour le meilleur ou pour le pire car la punition peut être sévère. "On" a essayé de se débarrasser physiquement de Farage comme de Gaulle. 

Le Brexit a eu lieu. Le vainqueur est Nigel Farage, un homme qui lutte depuis 20 ans contre ce système arachnéen européen qui tisse inlassablement la toile dans laquelle les peuples s'engluent l'un après l'autre avant d'être digérés (Grèce).. Patriote, populiste (s'adresse au peuple) mais qui a refusé de s'allier au Front National français. 

A 40 ans de distance, on peut imaginer que cette personnalité n'aurait pas déplu à un autre patriote populiste, français celui-là, général deux étoiles, liquidé par la première révolution de couleur téléguidée par la CIA. On veut parler de de Gaulle. 

On voudrait faire connaître à l'honorable lecteur un livre bien oublié de Lucien Nachin. Charles de Gaulle, général de France, qui a la particularité d'avoir été écrit juste avant 1939 et donc avant le 18 juin 1940. 

On a l'habitude de considérer Charles de Gaulle comme l'"homme du destin", l'homme providentiel qui sur un coup de tête rejoint Londres et parle aux français. 

Or il n'en est rien, et ce livre montre un homme compétent qui se fait ses opinions dès les années 20 et qui se heurte pendant 20 ans à une hiérarchie haineuse et jalouse d'un côté, ignoré par un peuple de dupes inconsistant d'autre part. L'homme de caractère est seul. 

Il existe toujours des personnes qui pressentent les menaces, les défis à relever, qui comprennent mieux que d'autres les moyens pour y parvenir et les nécessaires sacrifices pour en éviter d'autres bien plus immenses si on refuse de les faire à temps. 

Ces personnes se heurtent trop souvent à une caste dont les idées et les valeurs sont d'un autre âge et dont les haines sont en acier trempé. Toute leur énergie, leur pouvoir, passe à écarter le trublion, saboter ses expériences, calomnier son caractère, limiter autant que possible la diffusion de ses idées. Il faut reconnaître qu'elle y parviennent souvent. 

Le de Gaulle de la trentaine et de la quarantaine (celui de ses écrits) a dû supporter la bétise au pouvoir. 

Citons : "Très tôt et très vite, il s'est rendu compte de la médiocrité d'esprit des professionnels militaires qu'il fréquentait" On parle de "scepticisme narquois", de "malveillance hargneuse", "d'hostilité non dissimulée" (p.10). De Gaulle n'a pas tardé à percevoir "l'extraordinaire difficulté qu'il y a de vivre lorsqu'on sort de la moyenne". 

[cette moyenne et ce nivellement par le bas que Tocqueville entrevoit avec appréhension - voir un article précédent]. 

1929 : Au temps où tous les ajustements nécessaires sont encore possibles. "Ah toute l’amertume qu'il y a de nos jours à porter le harnais ! il le faut pourtant : dans quelques années on s'accrochera à mes basques pour sauver la patrie". 1929. Il a déjà compris que le peuple allemand n'a accepté ni sa défaite ni le traité de Versailles et que ceci n'a rien à voir avec Hitler qui n'est pas au pouvoir. 

De Gaulle ne sort par d'une boite en 1940 mais son geste de 1940 découle logiquement de toute la période où il a été relativement obscur. Ce n'est pas un coup de dé. Les appels du 18 et 22 juin ne sont pas des prophéties exactes mais la réaffirmation, la réitération d'une pensée longuement mûrie que l'élite a tout fait pour étouffer. 

Un article doit être aussi bref que possible. Retrouvons de Gaulle en 1939 pendant la "drôle de guerre". "the phony war", "la guerre de cons" pour d'autres qui furent sévèrement punis pour avoir osé l'exprimer. A cette date, il a écrit "le fil de l'épée", "vers l'armée de métier", "la France et son armée". En Allemagne on s'arrache ses idées, en France on concède qu'il écrit bien. Le résultat de ces différences se retrouve en mai 1940. 

De Gaulle prévoit, quand l'heure est au slogan "nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts", qu'attendre que l'adversaire vous surprenne là où il le voudra et au moment le plus favorable pour lui est de l'anti-stratégie. 

Politique de l'autruche sauce Maginot dont les effets se feront sentir en mai 1940 sur les routes de France. 

Le 26 janvier 1940 de Gaulle rédige un mémorandum polycopié dans lequel il persiste et signe : "il n'y a plus dans la guerre moderne d'entreprise active que par le moyen et la mesure de la force mécanique". 

"La ligne Maginot ?" : " Le défenseur qui s'en tiendrait à la résistance sur place des éléments anciens serait voué au désastre"... ou "Dans le conflit présent comme dans ceux qui l'ont précédé, être inerte c'est être battu". 

La hauteur de vue (pour qui se prenait-il celui-là ?) de de Gaulle se déploie en suite jusqu'à en humilier le haut Etat-Major : "Ce conflit pourrait être le plus étendu, le plus complexe, le plus violent de tous. La ceux qui ravagèrent la terre. La crise politique, économique, sociale, morale dont il est issu revêt une telle profondeur et présente un tel caractère d'ubiquité qu'elle aboutira fatalement à un bouleversement complet de la situation des peuples et de la structure des états." P 107

Son étude tombe à plat, au tiroir, enterrée. Selon le Général Gamelin : "esprit dangereux". 

Ceci est à méditer parce qu'aujourd'hui, ce n'est pas très différent. 

En mai 1940, ce qui avait été prédit-prévu se passe : l'écrasement d'un système mauvais ; Waffen sprachen (les armes parlent) et là, les mots et slogans ne valent rien. 

On fait appel à lui en urgence pour repousser les allemands (bataille de Montcornet). Le succès est incontestable, mais avec quoi exploiter la victoire ? 

L'arrivée du Maréchal Pétain et de l'armistice sort du cadre de cet article. Il se borne à rappeler l'attitude des élites envers une personnalité gênante. 

Aujourd'hui le général de Gaulle serait un "populiste d'extrème-droite" si on comprend la façon de penser des eurocrates.

La guerre n'est pas moins imminente. Les français pas moins à côté de la plaque. Le style est différent. Les images noir et blanc sont remplacées par du couleur 3D réalité augmentée. 

La Grande-Bretagne est sur le chemin de retrouver les instruments de son indépendance. Le Brexit et la personnalité de Farage ont déjà fait buger le système. La Russie le fait aussi de son côté. Si la France se reprend et y arrive aussi, les machinations de ceux qui fomentent une troisième guerre mondiale peuvent éventuellement être déjouées. Inutile de dire que cette guerre serait encore " le plus étendu, le plus complexe, le plus violent de tous (les conflits) qui ravagèrent la terre". 

A l'ère atomique et des armes électromagnétique de style HAARP, laser, bombes thermobariques, mitrailleuses à 2000 coups par minute et de 160 Tchernobyls potentiels sur le territoire de l'Europe, cette guerre qui couve et qui a déjà commencé par endroits est de la démence ou du suicide collectif. 

On est pas contre l'euro de football ni contre le tour de France loin de là, mais pendant que dans ce monde faussaire où le bavardage insignifiant est roi, le français s'identifie à ses héros musclés, une bière dans une main et une pizza dans l'autre devant un écran plat fabriqué par des esclaves chinois, d'autres ne restent pas inactifs loin de là.

On espère au moins que certains en seront conscients. "Dans le conflit présent comme dans ceux qui l'ont précédé, être inerte c'est être battu".