Désarmement nucléaire... Si la France osait !
par gruni
mercredi 21 août 2013
Les Français pourraient-ils choisir un Président de la République qui aurait le courage et l'intelligence d'annoncer le désarmement unilatéral de notre force de dissuasion nucléaire. Un candidat à la présidentielle aurait-il d'ailleurs seulement une chance d'être élu, s'il osait annoncer à la population que cette arme de destruction massive était devenue inutile et qu'il fallait s'en séparer à tout jamais. Les Américains et les Russes pourront peut-être un jour se mettre d'accord sur une diminution de leurs arsenaux respectifs qui irait plus loin que l'accord STAR ll, mais ne renonceront jamais à posséder leurs armes seulement psychologiques, du moins ose-t-on l'espérer. Le 6 août 1945 les Japonais ont été les victimes d'une expérimentation qui n'était en fait rien d'autre qu'un crime contre l'humanité. Pourtant la France possède un armement stratégique ; pourquoi !
Sur qui la France pourrait déchaîner ses foudres nucléaires, qui est l'ennemi d'aujourd'hui ou de demain ? Si vous répondez à cette question vous devriez en principe avoir la réponse sur l'utilité de nos bombes. Oui mais, on ne sait jamais ce qui peut se passer dans le futur ; mieux vaut prévenir que guérir n'est-ce pas ? Rassurez-vous, après ça, il ne restera plus personne.
François Hollande ne sera pas le chef d'Etat courageux et intelligent qui osera dire stop et qui par la même occasion fera faire au pays une économie de 4 milliards. D'ailleurs ce n'est pas qu'une question d'argent, c'est surtout un gaspillage inutile que nous pourrions nous éviter.
Le Président voudrait-il préserver l'industrie militaire ? Ou la dissuasion nucléaire est-elle une arrogante autant qu'illusoire manière de montrer ses muscles sur le plan international. Veut-il donner au bon peuple l'impression louable autant que vaine qu'il est en sécurité. Aurait-il peur d'un coup d'Etat organisé par les militaires ?
Que disait-il notre brave Président le 28 mars : -
"Nous avons une arme nucléaire. On peut penser ce que l’on veut de cette arme nucléaire. Je sais qu’il y a un certain nombre de nos concitoyens qui y sont hostiles. Moi, je leur dis : « C’est notre protection, c’est notre garantie. Il faut la conserver et même la moderniser. »
Voilà au moins une promesse de campagne tenue, peut-être que d'autres le seront également, il ne faut jamais désespérer, il reste 4 ans. Toutefois François Hollande reconnaît qu'"un certain nombre" de français ne sont pas d'accords... Combien ; aurait-il des sondages que nous n'avons pas !
Alors pourquoi pas un référendum sur la question, les français seraient-ils trop incompétents pour décider ce qui est bon ou négatif pour leur Défense nationale.
"Résolution de l’Assemblée Générale de l’ONU du 24 novembre 1961 : « Tout État, est-il affirmé, qui emploie des armes nucléaires et thermonucléaires doit être considéré comme violant la Charte des Nations Unies, agissant au mépris des lois de l’Humanité et commettant un crime contre l’Humanité et la civilisation. »
Crime contre l'humanité, si on regarde le monde tourner, cela veut-il dire encore quelque chose aujourd'hui. Mais en France qui comme le États-Unis se prétend défenseur des droits de l'homme. Le simple fait de posséder le feu nucléaire n'est-il pas déjà la preuve que les autorités politiques seraient prêtes à commettre sciemment un crime contre l'humanité et contre son propre peuple, car le retour de flamme serait inévitable.
Désarmement nucléaire... Si la France osait ! Mais qui osera ?