DSK l’hallali ?

La présomption d'innocence est pour tous et donc pour DSK. C'est une tarte à la crème de le dire. Si l'agression est fausse, c'est une catastrophe humaine pour DSK et personne ne peut l'ignorer. Cela nous amène en revanche à avoir des réflexions dans le cas où l'agression serait avérée, et une pensée pour cette femme de chambre qui semble bien oubliée et souvent trainée dans la boue, ce qui ne serait pourtant justifiée que dans le cas d'un mensonge de sa part. 

Internet bruisse déjà d'un complot visant à éliminer cet (ex) candidat potentiel du PS et putatif vainqueur des élections de 2012. Ce ne serait que la suite logique de la Porsche, des articles sur son supposé tailleur de Washington qui vend des costumes jusqu'à 35 000 $ l'unité, la richesse de son épouse etc. Dans cette lignée d'attaques, que certains disent sous la ceinture, cette plainte ne serait qu'une pierre de plus. La jeune femme serait payée pour faire tomber DSK. Ou elle voudrait se faire de l'argent ou gagner en notoriété. Il est vrai que parfois la réalité dépasse la fiction, mais ce n'est pas non plus que plus c'est gros mieux cela passe que le contraire est une vérité. En somme ce n'est pas parce que c'est gros que c'est vrai, je veux dire que ce complot n'est pas vrai parce que serait gros et donc vrai. DSK va plaider non coupable. 

Ce qui m'a sidéré, moi, c'est qu'il n'y a eu de la part des Hollande et Royal, par exemple, autre que de s'épancher sur la misère de DSK sans un mot pour la femme de chambre. Si la présomption d'innocence existe alors la présomption de dire la vérité de la femme de chambre aussi. Et si l'agression est avérée elle aura été complètement oubiée par ce PS qui se dit féministe et qui veut ne rien voir de cette possibilité. On peut très bien considérer cette histoire comme non vraisemblable sans pour autant oublier cette femme qui est noyée d'ores et déjà dans la boue de la manipulation. Tous ces défenseurs qui réclament retenue auraient pu ajouter une phrase, au moins une, comme : évidemment si cela était la vérité alors il faut plaindre cette femme de chambre. Ce ne serait qu'un juste équilibre sachant le passé de DSK, ce serait le minimum.

Par ailleurs, on voit que les communicants sont à l'œuvre, alors qu'on aimerait savoir qui les paye (le FMI ?) avec pour seul message répétés en boucle par les affidés de DSK, et même ses concurrents, qui disent toujours la même la chose : cela ne ressemble pas à DSK. 

Il serait bon aussi de se souvenir cet avertissement qui aujourd'hui sonne comme prémonitoire. A l'époque Jen Quatremer s'était fait tirer dessus à boulets rouges. Voici ce qu'il disait le 7 Juillet 2007 (blog) : Le seul vrai problème de Strauss-Kahn est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France). Or, le FMI est une institution internationale où les mœurs sont anglo-saxonnes. Un geste déplacé, une allusion trop précise, et c’est la curée médiatique. Après Jacques Attali et ses goûts somptuaires qui lui ont coûté la présidence de la BERD, la France ne peut pas se permettre un nouveau scandale.

Nous devons donc avoir deux réflexions :

1 il est innocent et son cas entre dans les nombreux de ceux qui sont accusés à tort avec les dégâts que cela représente.

2- il est coupable et ceci nous dit bien des choses. Evidemment comme tous les Woerth de la terre il parlera de complot, d'acharnement, de lynchage et autres arguments de ceux qui sont pris les mains blanches de farine et qui crient à leur innocence : non, ils n'ont jamais mis leur main dans le sac du minotier. Pour DSK, en se demandant à qui profite le crime, on a du mal à se décider qui pourrait le faire : la femme de chambre ? Peu probable car les risques qu'elle encourt sont bien plus élevés que la chance qu'elle aurait de gagner de l'argent. En, tout cas elle persiste dans ses accusations et l'a même reconnu comme son agresseur au commissariat de police. Les Américains ? Eux c'est bien simple, ils sont responsables de tout, donc de ce complot-là aussi. Sarkozy ? Alors il ne serait pas bien malin. Moi j'aurais attendu que la primaire socialiste soit finie, un ou deux mois ensuite histoire que toute la campagne soit engagée, les frais aussi, les équipes prêtes pour lâcher le morceau. Là, pour le coup tout était cuit pour le PS. A un an, il reste du temps et en un an il peut s'en passer des choses, la preuve. Un bon Machiavel n'aurait pas compromis DSK maintenant. Au passage vous noterez ce qui n'est pas un détail- ne retenons pas l'interrogation de sa présence à New-York, ce détour plutôt que de partir directement de Washington pour l'Europe - que malgré l'incident de la Porsche, cela ne lui fait changer aucune habitude et qu'il choisit une suite, non une chambre, une suite, à 3 000 $ la nuit, près de deux SMIC. Un tel gars qui n'a rien appris, qui n'a rien compris pouvait-il représenter ce qui s'appelle la gauche ? La réflexion que nous devons mener, est qu'il y a souvent un débat entre deux camps qui ne semblent pas conciliables entre ceux qui pensent qu'un homme - attention, il ne s'agit pas d'homme providentiel, ni d"Übermensch, mais d'un homme (une femme) préféré(e) à un(e) autre en fonction de son caractère en plus de son niveau culturel et de ses intelligence et compétence, est nécessaire pour appliquer des idées et ceux qui pensent que l'idée, ou les idées priment l'homme. Cette seconde version m'est étrangère et paraît fort étonnante. Prenez un lâche et un courageux, tous deux ayant les mêmes idées qui sera le plus apte à gouverner, entre un réfléchi et un sanguin, un colérique aveuglé par sa colère et un calme, un ouvert à la discussion et un qui croit tout savoir. Qui peut une seule seconde imaginer que deux hommes au caractère différent, ayant pourtant les mêmes idées réagiront de la même façon ? Ceci m'amène à ce que la vie priée d'un homme est un reflet de sa manière de se comporter. Pour certains finalement la trahison de son(a) conjointe n'a strictement aucune espèce d'importance comme si celui-ci (celle-ci) n'avait exactement aucune espèce d'importance, le mépris absolu, comme si cette parole donnée n'était que du vent. Ces bons apôtres se veulent les chantres du bannissement de la bonne morale chrétienne ou bourgeoise, eux étant des hédonistes jouisseurs qui crachent au visage de ces pudibonderies. Mais ils se trompent. Il ne s'agit pas de morale, mais de confiance trahie, de parole trahie. C'est bien différent. Il ne s'agit ni du lien du mariage, de l'aspect juridique, ni du regard de la bonne société, il s'agit de rapports humains dans lesquels un trahit l'autre... On peut penser également que qui trahit, trahira, que l'infidélité notoire et répétitive est une preuve d'inconstance, de désir de jouir au-delà d'un intérêt supérieur. Un homme donc qui serait incapable de réprimer ses envies brutales ne peut être un bon président. Dans ses gestes, il y a le mépris, et on ne gouverne pas bien quand on est dans le mépris.

Pour terminer, ce qui prouve que lorsqu'on agit pour une mauvaise raison, cela peut mal se terminer, et le problème pour nous, Français, c'est que pour de basses manœuvres politiques c'est notre pays qui va en souffrir. Il ne faut pas oublier que DSK a été proposé à la tête du FMI et soutenu par Sarkozy. Sarkozy l'a fait dans un objectif de politique intérieure sans tenir compte du risque que représentait DSK, ou plutôt en pensant le museler un jour avec les affaires antérieures, peut-être. Nicolas Sarkozy a joué avec des allumettes dans une poudrière et généralement cela fait boum. Et pour l'instant il se tait. Nous saurons lui rappeler, si cette affaire été vérifiée, qu'étant donné le passé possible de DSK, et sachant que lui savait, en temps opportun, qu'il est l'initiateur et le soutien de cette nomination au FMI. Rappelons ceci :qui se passe à Tunis et à minuit (Figaro 11 juillet 2007) : " Mais il [Sarkozy] reconnaît [à propos de la nomination de DSK], avec un sourire qui en dit long, que le départ de l'éléphant « ne serait pas sans incidence sur le PS » ". Voilà la raison de cette proposition et ce soutien : fusiller le PS. Ni l'intérêt de la France, ni l'intérêt du FMI, l'intérêt électoral de Nicolas Sarkozy. Il est comptable de ce qui arrive à la France aujourd'hui et au FMI au travers de DSK.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

• La première année de Sarkozy
• La biographie de Sarkozy apocryphe
• La Biographie de Lefebvre
• L’affaire Tapie
• Les petites affaires de l’Immaculé Eric

• l’affaire Karachi
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l'affaire César
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l'affaire du Fetia Api
• les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, le copinage avec Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
• l’affaire Pérol
• l’affaire de l’Epad (et du scooter)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois
• les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet, Bachelot, Mignon, Giacometti, Besson, Courroye, Laroque (Baroin) …
• l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy
• les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
• l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l'irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l'affaire Bongo
• la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilsation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia Scène de chasse à courre, aquarelle, projet de fresque par Gabriel van Dievoet, vers 1900.