Encore un soldat décédé : l’écœurement qui gagne la troupe

Mais si sur TF1 pas un ne remettait en cause la présence là-bas (sauf le supérieur, plus dubitatif que ses subordonnés !) à la lecture de blogs de militaires, je suis tombé sur un sentiment omniprésent : celui de l'écœurement profond, de la notion d'abandon, de la part de ceux qui sont allés se battre en Afghanistan, dans des conditions très difficiles, qui ont vu un bon nombre de leurs camarades tomber. Des personnes qui n'ont pas bénéficié, semble-t-il, de la reconnaissance qu'ils espéraient à leur retour en France. En ce sens, d'autres sont responsables. Ainsi une ministre, qui, invitée le matin du 23 janvier dernier à la radio, sur RMC, avait oublié douze tués dans le décompte morbide des soldats morts en Afgnanistan. De quoi écœurer les gens qui les ont connus, de quoi les révolter, et ce, profondément. Analyse du phénomène qui envahit l'armée française, celui de ne pas être totalement persuadée de combattre au nom de la France, mais pour celui d'un gouvernement corrompu jusqu'à la moëlle, et qui n'en vaut pas la peine, décidément. Pour pouvoir se battre, on le sait, la motivation importe : elle est en train de s'éfilocher, à voir se succéder les décisions contraires décidées par l'Elysée (*).

Les militaires français se sont-il sentis abandonnés ces derniers mois ? Sans aucun doute, et la lecture de leurs blogs en atteste. L'un des points les plus notables étant le difficile retour au bercail, les français souffrant du même désarroi que leurs homogues américains, après les scènes terribles qu'ils ont dû subir et la pression journalière des talibans, les fameux "TIC" que tous ont vécu comme un moment d'angoisse permanent. Sur le site Armées et Médias, qui s'enorgueillit d'être "le journal des citoyens en uniforme", les exemples abondent. Un fort intéressant article intitulé "Opex, les absents ont toujous tort" dresse un tableau ahurissant du manque de considération des soldats envoyés à l'extérieur lors de leur retour en caserne.

L'histoire est affligeante en effet, car elle tient à un fonctionnement financier, où l'être humain compte pour billevesées : "dans les unités moyennes ou petites en effectif, l’absence d’un militaire en mission extérieure a un coût, surtout en ces périodes où les effectifs ont été réduits au minimum. Le tour des permanences est resserré et les congés sont plus difficilement attribués dans les périodes de vacances scolaires. La charge de travail, assurée par habituellement par l’absent, est répartie sur les autres militaires qui regardent tristement leur feuille de solde qui n’en est pas le reflet tandis que l’absent, lui, va se voir attribuer quelques primes qui mettront du beurre dans les épinards. Ce beurre a tout de même un coup personnel qui se mesure par l’absence aux côtés de la famille, coups durs ou pas, par des conditions d’emploi sans règles, par le danger omniprésent et le risque personnel incontestable. Les primes ne sont pas volées, c’est le moins que l’on puisse dire. De retour dans leurs unités ces personnels rencontrent les premières difficultés avec leur commandement qui ne cache pas que leur absence a été lourdement ressentie et traduisent quelquefois cela dans les notations par des appréciations en apparence anodines, mais foncièrement assassines du genre « ne s’implique pas assez dans la vie de son unité » accompagnées de réflexions du genre « vous n’avez rien rapporté ces derniers mois" explique jmestries. Sans parler du problème idiot d'un bug informatique qui prive des familles entières de soldats de revenus... avec le déjà "fameux" système de gestion Louvois.

Un auteur qui ajoute : "l’un de mes correspondants me fait part de « jalousie », de « sentiment d’infériorité » ressentis par des supérieurs obtus. L’acharnement peut tourner au harcèlement sur des personnels en reconstruction à la suite d’événement traumatisants vécus dans ces autres mondes. Nous connaissons un cas ou deux qui mériteraient toute l’attention de la direction de la gendarmerie avant qu’une catastrophe ne survienne. En forum, son avis est appuyé par des gendarmes qui ont été détachés là-bas (pour former l'ANA, notamment) : "merci pour l’article sur nous, les personnels Gendarmerie détachés en OPEX et principalement en Afghanistan. En effet, le départ de certains dans les petites unités entraîne une surcharge de travail, surtout pour ceux qui ne comprennent pas le sens de la mission là-bas ou les jaloux. Cette incompréhension existe aussi parmi nos chefs. Nous ne sommes que des planqués en vacances, payées de surcroit." Et ça va loin question mépris ou botter en touche, tel cet autre participant qui écrit : "après avoir été détaché un peu plus de six mois en OPEX et avoir obtenu de brillantes appréciations qui ont été communiquées au notateur, ce dernier, à l’époque, a écrit, en ce qui me concerne : le (grade et nom) n’ayant pas servi(dans le poste habituel)pendant la période du …. au …ne peut objectivement être apprécié pour la période annuelle de notation". Bref, on l'a évincé de ce à quoi il avait droit sous un prétexte lamentable ! Une compagne de soldat ajoutant : "merci pour avoir parlé de ces gendarmes de retour d’Afghanistan, victimes de harcèlement. Comment une institution comme la gendarmerie peut laisser faire de tels agissements. Encore des petits chefs qui ne pensent qu’aux chiffres. J’espère que tout sera fait pour ces familles laissées dans le plus grand désarroi."

A-t-on là les germes d'une révolte possible ? Je ne le sais, mais la décision récente et purement électorale de Sarkozy de rapatrier au plus vite ces formateurs doit leur rester en travers : envoyés pour former des militaires afghans qui franchement rechignent à tout, ou presque (quand ils ne tirent pas sur nos soldats), on leur demande de rentrer alors qu'ils savent qu'ils vont laisser derrière eux des militaires peu aguerris qui vont se faire déborder par les talibans, après s'être déjà faits copieusement envahir par la corruption et la drogue. En France, même Alain Marsaud, ancien chef du Service central de lutte antiterroriste au Parquet de Paris et soutien fidèle de Sarkozy s'en est rendu compte lui qui dénonçait récemment "l’erreur politique du Président en Afghanistan et le régime corrompu de Karzaï." Les américains, toujours les derniers à découvrir la Lune (**), en Afghanistan, qui viennent juste d'annoncer que l'armée de Karzaï se livrait à un trafic effréné de circulation d'opium : voilà qui est loin de nous surprendre, à vrai dire, mais voilà qui participe encore plus du sentiment de se battre pour rien chez les militaires, qui s'aperçoivent, à nouveau, comme j'avais pu le dire il y a 4 ans déjà, qu'on leur demande en ce cas de "mourir pour le pavot" (***) .  Pour Danger Room, l"aviation afghane, ce sont des "mules volantes pour alimenter en drogue la guerre civile". Elle revient à 2 milliards par an en fonctionnement, pour essentiellement transporter de l'opium. En avril 2011, un colonel de l'armée afghane avait ainsi tué huit contractants/mercenaires car ils mettaient en péril son propre trafic. Le magazine affichant un peu plus loin que "personne n'a plus envie de rester en Afghanistan... excepté quelques généraux"... Pour couronner le tout, en fin d'année dernière, premier drame : "le 29 décembre, deux légionnaires français avaient été tués par le tir délibéré d'un soldat afghan de l'ANA, l'armée nationale afghane, une attaque sans précédent de la part d'un militaire afghan, selon l'état-major des armées. L'auteur de la fusillade avait été immédiatement tué par les militaires français." Ce ne seront hélas pas les seuls.

Le point d'orgue de de profond sentiment d'abandon des militaires est symbolique, mais comme tout symbole, il est surtout extrémement révélateur. Le 6 juin 2010, dans un camps français en Aghanistan, une cérémonie dévoilait une plaque, sur un monument. C'est à la COP 46 située dans la vallée de Tagab, où des accrochages ont eut lieu à plusieurs reprises (on parle de TIC pour Troop In Contact, COp signifiant Combat Out Post) ), mais où aussi les soldats frnaçais semblent bien avoir réussi ce que les danois avaient réussi à leur époque en Irak (les derniers ont quitté le pays en novembre 2011).Cette approche avait été montrée dans le film Amardillo. Les danois avaient avec eux par exemple un interprète, visible ici. Et avaient décidé d'aborder les populations sans se munir de leurs casques : c'était risqué, mais ça a marché longtemps, les danois établissant de meilleurs contacts avec la population que d'autres troupes. En France, en Afghanistan, on a eu à peu près la même approche, au début, pour en revenir depuis plusieurs mois à d'autres consignes, surtout après la terrible embuscade de la vallée de la Kapisa. Une embuscade dont on a appris après coup les raisons : les italiens n'avaient jamais été attaqués car ils avaient accepté la règle talibane du coin, celle du paiement de "droits à ne pas se faire attaquer".

Procédé sordide, mais qui est bien à l'origine d'une attaque et d'un changement de ton des deux côtés. Un très bon reportage (****) sur la compagnie où était mis en évidence le sergent Christophe Tran Van Can, chef de groupe dans une unité de combat du 21ième RIMa, (de Fréjus) avait montré la difficulté de la zone, ses accrochages réguliers, et montré en même temps la vie de famille des soldats, au départ de leur mission comme au retour. Une vie de dingue, véritablement (mais comment font-ils pour supporter ça ?) à frôler la mort tous les jours et se retrouver après quelques heures de vol en famille. Très vite, alors qu'il débarquait, on assistait à une cérémonie en l'honneur de deux soldats tués, le capitaine Mezzasalma et le caporal chef Panezyck. Dans "une opération de sécurisation pour désorganiser les réseaux insurgés" dit l'annonce officielle de leur décès. Le lot régulier, hélas de la présence française à Tagab.  Un second reportage d'Infra Rouge d'octobre 2008 intitulé "C'est pas le pied la guerre ?" fait par Christophe Koszarek et Fred Hissbach (pour Jaraprod) montrait assez bien cette lassitude et cet écœurement. Et c'est ce grand vide qui les attendrait, c'est sûr, au retour. Les deux interviewés, Maxim (22 ans) surnommé Junior et Tony, 24 ans, et trois ans de carrière, sont bien représentatifs de cette tendance. Dans le reportage, attaqués par des talibans réfugiés dans un village, leur compagnie appelle les avions US à le rescousse qui bombardent le village. A un moment, l'un des participants s'écrie "si ça se trouve, y'a des gamins dedans"... Si ça se trouve, en effet ! Car ça été souvent le cas durant cette guerre !

Parmi ces soldats, des légionnaires, bien entendu. Et parmi ces légionnaires, un slovaque, Robert Hutnik, très jeune, puisqu'il est mort à 23 ans seulement. Engagé volontaire à 20 ans (il avait signé pour 5 ans en mai 2007) dans la légion française, au 2e REP de Calvi (nous n'en connaissons pas les raisons ni ce qu'il a pu faire en slovaquie pour décider de le faire), le jeune homme est mort le 8 avril 2010, dans la vallée de Tagab, à la suite d'une attaque talibane, portant sur le VAB dont il était le pilote. Il faisait alors partie de la mission « Hope Four Reaction » aux côtés de l’armée nationale afghane (ANA), au sein de la "Task Force La Fayette". Il était alors le 41e soldat français à tomber en Afghanistan depuis 2001 (depuis le chiffre a tout simplement doublé). Il était arrivé en janvier seulement, dans le cadre de l'Opération Pamir, après avoir effectué en d'octobre 2008 à janvier 2009 une courte opération au Gabon. Après les cérémonies d'usage, et l'octroi par Le Président de la République, de la nationalité française à titre posthume (c'est une particularité, car la presse avait parlé un peu vite à son décès d'un soldat "français", ce qui n'était pas exactement le cas !) et d'une médaille de chevalier de la Légion d’Honneur… le camp 46, où il avait ses quartiers, avait décidé de lui rendre hommage en lui dédiant un monument, inauguré donc le 28 mai 2010. Le camp porterait désormais son nom. Sur la sobre plaque, son nom et une seule phrase : "mort pour la France". Au retour de son corps en France, seuls le général d’armée Irastorza, chef d’état-major de l’armée de Terre, et Hubert Falco, secrétaire d’état aux anciens combattants, étaient présent pour un ultime hommage, à Aubagne, avant que son corps ne rejoigne la Slovaquie. Où l'attendait sa fiancée Denisa, qui avait revêtu, comme le veux la coutume là-bas, une robe de mariée. "Mort pour la France" donc. 

Les monuments, on les met le plus souvent dans des endroits particuliers, destinés à rester longtemps en place, ou pour y recevoir un hommage régulier. Aussi peut-on être surpris, à apprendre qu'à Surobi, là ou sont morts les dix soldats français, l’Etat-major des armées annonce en septembre 2011 qu' un premier SGTIA (une compagnie d’infanterie avec ses appuis) "soit 200 militaires, sera désengagé d’Afghanistan durant le mois d’octobre". En Picardie, dès l'annonce faite, on s'attend déjà à un deuxième retrait de SGTIA. Mais au milieu de l'émotion créée, un rappel salutaire de Philippe Chapleau, qui suit la chose militaire de près, survient le 6 février dernier : après avoir été occupé par le 2e REP, le camp 46 s'était agrandi, pour devenir une base avancée, ou FOB, et avait accueilli les marsouins du 2e Rima. Oui, mais seulement voilà : la base "Hutnik" changeait ce jour-là une nouvelle fois de nom, devenant la base de "Gwam", car elle était remise officiellement à l'armée Afghane, dont beaucoup mettent en doute les capacités à combattre les Talibans. Selon Babson, en effet, drogués à 70%, les militaires afghans sont incapables de se battre correctement ! Et les français qui ont été envoyés pour les former s'en sont rendus compte. Comme les américains, d'ailleurs ! Des américains pas exempts de de reproches non plus, avec leurs "friendly fire" à répétitions. Qu'allait-il devenir du souvenir du caporal Hurnik et de son monument, se demandait alors à juste raison Chapleau : laissant un grand vide comme réponse, personne n'étant capable de dire ce que les afghans allaient en faire. Symbolique, certes, mais le mot Hutnik n'existait déjà plus : entre l'inauguration du monument et son abandon, il s'était passé à peine ... 8 mois. Et le caporal de 23 ans a bel et bien été déjà oublié ! 

Mais au moment où sa mort avait été annoncée, un vif débat été apparu sur le net entre un officier du 2eRP et la presse, que ce dernier accusait de favoriser la version talibane du conflit : "La mort du caporal Hutnik avait été suivie d’un débat lancé par un capitaine de compagnie du 2ème REP qui appelait les journalistes à peser leurs mots. L’officier reprochait alors aux médias d’accorder trop de crédit à la résistance des insurgés et pas assez aux succès des soldats de la coalition, notamment des légionnaires qui ont acquis « la confiance de la population » au prix d’une « stricte discipline au feu, d’une retenue des coups portés » et d’un « certain dédain du danger ». Ce en quoi il avait raison, tant sur place les efforts français avaient été salués par les alliés. Il y a de quoi être totalement abattu, pour un militaire qui serait allé se battre là-bas, aurait vu ses copains mourir, et qui n'aurait pas reçu la moindre considération lors de son retour. Les médailles de la légion d'honneur octroyées à titre posthume leur font une belle jambe, c'est sûr. Et ce n'était pas encore tout. Des soldats afghans, islamistes, ont tué quatre d'entre eux, le 20 janvier : "alors que ces derniers étaient totalement désarmés, après les événements imbéciles (chez les millitaires US) que l'on connait. Quinze ont été blessés ce jour-là, dont huit graves". Le Figaro peut alors titrer : "Le constat d'échec de dix ans de stratégies successives"... et ajouter en commentaire "on savait déjà les forces de sécurité afghanes corrompues et loin d'être au niveau requis pour affronter l'insurrection sans l'aide des troupes étrangères. Mais le fait qu'elles se retournent désormais contre leurs mentors, en brisant net la confiance des officiers de l'Isaf, risque de compliquer l'avenir. Déjà harcelées à l'extérieur de leurs bases par les insurgés, les forces étrangères doivent maintenant compter avec une « menace intérieure ».

Car l'attaque venait de se produire sur l'ex camp 46, justement. "Des événements qui se sont produits sur la base de Gwam" apprenait-on, comme par mauvais sort : un soldat qui aurait très bien connu Hutnik a dû difficilement accepter que son nom ne soit même plus déjà utilisé pour annoncer un tel massacre en règle, au nom de convictions religieuses. Karzaï ne trouvant alors rien de mieux que d'asséner un coup supplémentaire en affirmant que"les relations entre les deux pays avaient toujours été fondées sur l'honnêteté". A remplir les avions d'opium, pour que sa famille puisse s'offrir de fastueuses villas sur Palm Deira, dans l'Emirat de Dubaï.

"Morts pour la France" ; gravent-ils sur les plaques. Ça reste à prouver, hélas, pour l'Afghanistan. L'épisode de Toulouse m'a fait aussi penser à ces morts, tel le capitaine Christophe Schnetterle, décédé hier après s'être battu contre la mort pendant trois mois sur son lit d'hôpital. Mort à 45 ans seulement, en laissant derrière lui une épouse et deux jeunes filles de 16 et 21 ans, il a avait été blessé dans un endroit qui n'a déjà plus le même nom !

le reportage en question :

http://teleobs.nouvelobs.com/articles/c-est-pas-le-pied-la-guerre-les-premieres-images-et-l-interview-du-producteur

http://blog.mrkrylau.info/2011/10/cest-pas-le-pied-la-guerre.html

http://www.youtube.com/watch?v=ZM3kcMANKNo

Et la position de l'armée dès la diffusion du film : elle n'avait pas vraiment apprécié.

(*) on peut relire ici l'insatisfaction de l'armée qui avait émergé tôt à propos des décisions de Nicolas Sarkozy notamment avec l'éviction de Bruno Cuche. Sarkozy, en visite alors avait ainsi abordé les militaires avec un "Vous êtes des amateurs ! Vous n’êtes pas des professionnels", qui leur reste toujours en travers depuis. Sa conclusion était limpide : "Enfin, les opérations sont de plus en plus dures pour les forces terrestres indéniablement les plus exposées, face à des adversaires très différents, réguliers ou plus souvent irréguliers, disposant d’armements toujours plus performants, capables de mutations rapides et résolus à nous imposer leur volonté. L’horizon visible n’est pas celui de la paix tant espérée, mais demeure celui de la guerre et donc de l’utilité de la force militaire." Résultat : viré !

A noter que le 3 juillet 2008, j'avais ajouté en post-scriptum à ce texte : "aux dernières nouvelles, la reprise en main s’accentue encore : outre la nomination du "Squale",Bernard Squarcini un fidèle des fidèles (Corse), à la tête d’un FBI à la française, on apprend ce soir la nomination en Conseil de ministres de Benoît Puga, à la tête du renseignement militaire. Nous y reviendrons sous peu, tant celle-ci dénote encore d’une farouche volonté d’alignement sur la défense américaine. Et ce n’est pas fini : selon Le Point, la vengeance présidentielle continue : le président aurait supprimé tous les noms d’officiers généraux de la promotion de la Légion d’honneur du 14 juillet prochain. Un militaire privé de hochet, on ne sait de quoi ça peut être capable..." Un Puga que l'on retrouvera dans l'affaire des otages du Niger !

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-otages-du-niger-une-equipe-88378

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-otages-du-niger-une-equipe-88379

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-otages-du-niger-une-equipe-88380

 

(**) lire à ce sujet ma (longue saga) sur le trafic d'armes en Afghanistan :

1) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56366

2) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56392

3) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56500

4) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56444

5) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56475

6) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56637

7) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56657

8) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56548

9) http://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56660

10) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/en-afghanistan-les-americains-56549

 

(***) ma conclusion du 7 janvier 2008 : "Mais est-ce bien la peine, dans ce cas en Afghanistan, que des soldats français périssent en définitivepour des tonnes de pavot ? Cela valait-il la peine d’aller serrer la main du plus grand narco-trafiquant au monde ? Et de rappeler dans des vœux de facture bien classique que la France et son président pensaient à ses soldats, ceux qui "risquez votre vie pour défendre nos valeurs" ? Risquer sa vie pour le pavot, une valeur ?" Rappelons qu'avant d'être élu et d'envoyer la France faire la guerre en Afghanistan, Nicolas Sarkozy avait en avril 2007, affirmé vouloir faire cesser cette présence. "Il était certainement utile qu’on les envoie dans la mesure où il y avait un combat contre le terrorisme. Mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive", avait-il affirmé à l’émission "A vous de juger".

sur L'afghanistan de Karzai et l'intensité du népotisme et du trafic de drogue :

1) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73034

2) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73946

3) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73154

4)http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73246

5) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-75499

6) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73483

7) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77574

8) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77878

9) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73386

10) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73951

11) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-76063

12) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77921

13) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77448

14) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-73743

15) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-77611

16) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-80022

17) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-80095

18) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-80091

19) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/karzai-le-parrain-de-l-afghanistan-85245

 

(****) devenu un livre chez Plon : Journal d'un soldat français en Afghanistan