Est-il possible de gouverner sans tactiques minables ?

Les critiques très violentes à l'encontre de l'UMP lues par Harlem Désir lors de son sacre ce week end (ou les attaques frontales de Jean-François Coppé en sens inverse) rappellent que le clivage gauche droite existe toujours. Mais ne serait-il pas temps de les abandonner ?

Prenons un exemple récent. L'Assemblée nationale a voté le 20 juillet dernier, dans le cadre des débats autour du projet de loi de finances rectificative, la suppression de la franchise médicale de 30 euros imposée en 2011 aux étrangers sans papiers bénéficiaires de l'Aide médicale d'Etat (AME). Ce forfait avait été institué sous Chirac. Etait-il, à ce titre, odieusement fasciste ? La réalité est qu’une explosion du nombre des bénéficiaires de l'AME a frappé les caisses publiques : ainsi, en 2011, le dispositif lié à l'AME a bénéficié à 220 000 personnes (+ 185 % en dix ans)pour un coût global de 588 millions d'euros. Ce coût était de seulement 75 millions d'euros en 2000, année de sa création. Les conditions d’accès pour les bénéficiaires sont assez stupéfiantes : ils doivent résider en France depuis plus de trois mois (même illégalement) et n’ont alors aucune avance de trésorerie à faire ; contrairement aux français, leurs soins sont pris en charge à 100 %, aussitôt. 

Pour contrer les effets négatifs sur l’opinion, un ticket forfaitaire de 30 euros était demandé lors des consultations, somme peu élevée qui permettait une participation symbolique du malade à l’ensemble du système de santé français.
Car en effet, les scanners, les hôpitaux, les médicaments, tout ceci est payé par l’impôt. Dès l’instant où une personne vierge de tout paiement d’un quelconque financement de ce système a accès aux soins gratuits, les autres - qui ont payés, eux - peuvent à bon droit trouver cela légèrement dispendieux.
Il est bien entendu normal qu’un être humain en danger soit soigné là où il est, même si il vient d’ailleurs. C’est le minimum de l’humanité, et toute suppression par le législateur de ce geste serait condamnable. Mais le chiffre très conséquent inhérent à la France (400 000 étrangers au moins en situation irrégulière selon le BIT) devait a minima, vu l’état de nos déficits, prévoir qu’une participation modeste pour l’étranger malade lui permettait de souscrire à l’effort collectif. Cette tâche que remplissait fort bien le ticket forfaitaire n’était pas, en outre, immorale.

Cette suppression absurde et décidée à la hâte a montré hélas que chez les socialistes le désir de redresser les comptes publics doit se plier au préalable à des considérations idéologiques.
C’est exactement pourquoi, du reste, le gouvernement Ayrault ne procède pas à la mise à niveau de la TVA sur nos voisins européens (21 % au lieu de 19, 6 % ), au seul motif que Sarkozy voulait le faire si il avait été réélu.

Serait-il enfin possible que les décisions collectives soient débarrassées de leur attendus idéologiques ?