François Hollande dispose-t-il encore d’une majorité ?
En démocratie on est élu pour une certaine durée. La constitution laisse à la disposition au Président de la république un mandat de Cinq ans. Elu sur un programme, tout écart de route peut coûter cher, très cher … Enfin, il faut disposer d’un minimum de crédibilité dans l’opinion public et d’une majorité au moins à l’Assemblée nationale, sans compter le soutien de sa formation politique et de ses élus.
François Hollande est réellement en difficulté sur tous ces plans et voit sa légitimité s’effilocher au fil des jours. Elu en mai 2012, il lui reste encore trois ans pour faire ses preuves, c’est peu. Déjà le passage du septennat au quinquennat a affaibli considérablement les marges de manœuvre présidentielles. Pour gouverner, surtout en période de tempête il faut disposer de temps. François Hollande n’en a plus beaucoup.
Sur son programme, il suffit d’ausculter l’opinion des français, il est en plein dérapage. Ses faces à face à Carmaux avec quelques électeurs socialistes lui ont jeté en pleine face : « Monsieur le président vous ne respectez pas vos promesses ! ». Sur l’Europe, sur la finance, sur l’espoir en des jours meilleurs, les belles paroles de campagne résonnent faussement aux oreilles des français.
L’opinion publique … à 18/20% d’opinions favorables, il bat tous les records d’impopularité de la Ve république. Il est donc particulièrement difficile dans ces conditions d’opérer des réformes de fond ou de faire passer des programmes de redressement comme le pacte de responsabilité dans un climat aussi délétère. Ses hésitations de début de mandat lui deviennent fatales.
Enfin, si la défaite aux municipales ne devrait pas engager sa responsabilité politique, le retour de bâton, via les élus PS et plus particulièrement les députés, est aujourd’hui à la fois terrible et inédit.
A cette heure la stratégie engagée par François Hollande pour reprendre la main est en train de se heurter au mur de sa propre majorité. Ni la nomination de Valls, la mise en place d’un nouveau gouvernement resserré, le changement à la tête du PS, ne sont efficients.
A quelques jours d’un vote à l’Assemblée nationale, on voit des députés et pas les moindres faire connaître, de manière tonitruante et inédite, leur opposition à la politique proposée. C’est une tribune publiée dans le journal Libération de trois parlementaires proches de Martine Aubry (Laurence Dumont, Jean-Marc Germain et Christian Paul) qui annoncent ne pas vouloir voter le plan d’économie du premier ministre, ce sont encore d’autres députés qui s’interrogent publiquement. C’est au sein même du PS et du gouvernement que l’on entend des voix s’élever pour remettre en cause non seulement le cap politique mais la compétence même du chef de l’état.
Les élections européennes sont annonciatrices d’un nouvel maelström, qui lui laissera peu de répit, puisque les sénatoriales arrivent déjà en septembre. Elections indirectes, dont on connaît déjà le résultat. L’application stricte des municipales va priver les candidats PS au Sénat d’un nombre important de grands électeurs désignés par les nouveaux maires. Ce n’est pas la perte de la présidence du sénat qui va venir conforter sa légitimité.
Et dès l’année prochaine ce seront les élections cantonales et régionales. On imagine bien ce qu’il adviendra des 21 régions présidées par le PS.
Bref ce n’est pas la politique qui pourra voler au secours du président … seul des résultats tangibles sur le plan de l’économie et de l’emploi peuvent encore le sauver.
12 réactions à cet article
-
Bonsoir, Jean.
La réponse est simple : oui, Hollande dispose encore d’une majorité. Celle que constituent tous ceux qui seraient les dindons de la farce électorale que susciterait une dissolution de l’Assemblée. Mis à part une poignée d’irréductibles, les mécontents feront mine de dénoncer avec véhémence les dérives libérales du pouvoir, le gouvernement fera mine de leur concéder quelques miettes, et les mécontents rengaineront leurs revendications véhémentes pour ne pas être au chômage demain.
-
Qu’ils continent à prendre le peuple pour un con et vous verrez la réaction. Seulement le jour où cela se produira, rien ne pourra l’arrêter, vous avez la mémoire courte. Diriger un pays avec si peu d’approbation se termine toujours mal surtout en ces temps difficiles.
Le président ment à tous les niveaux, en politique, en économie, sur sa vie personnel sur sa liaison avec Hidalgo et le mazarin qu’ils ont eu ensemble, ça veut dire quoi, ça. Quant à Valls, il ment aussi sur sa vie, son père a fui le franquisme et il est né en Espagne, il a été pro palestinien pendant des années et maintenant il ne jure que par Israel, ça veut dire quoi. Quant aux membres du gouvernement, pouah, après les frasques et mensonges de Taubira, madame est toujours là, il met la mère de ses quatre autres enfants à la tête d’un ministère alors qu’elle ne vaut pas tripette en région, son nouveau conseiller s’affiche sur des photos où s’il voulait passer pour un ivrogne et queutard il ne s’y prendrait pas différemment, Fabius nous connaissons ses qualités d’empoisonneur et la liste est encore longue. Alors non, il faudrait le démettre comme l’y autorise la constitution -
-
Bonjour, Garance.
Vous avez raison, Hollande était connu de tous au PS.
Cela dit, deux précisions :
1) Ce ne sont pas les élus qui ont fait gagner la primaire socialiste à Hollande, mais les électeurs qui ont décidé de participer à ce scrutin de désignation du candidat.
2) La raison pour laquelle les élus dissidents ne créent pas un parti de gauche alternatif au PS tient à une bonne raison : les finances. Le PS garderait la main sur les sommes encaissées lors des scrutins précédents.
-
Bonjour Fergus
’.....La raison pour laquelle les élus dissidents ne créent pas un parti de gauche alternatif au PS tient à une bonne raison : les finances. Le PS garderait la main sur les sommes encaissées lors des scrutins précédents....’.
Vous mettez le doigt sur la perversion du système des partis politiques et notamment de leur financement.
Il faut absolument remettre à plat ce fonctionnement> Si tu n’obéis pas aux ordres tu n’obtiens pas l’investiture du parti et tu te dé....de pour te recycler après ton mandat , par contre si tu es bien sage on te trouvera toujours un mandat ou un bon poste dans une commission ’bidochon’ <
Ceci dit je pense que beaucoup de députés socialistes sont déjà en train de chercher un point de chute pour dans trois ans ...si ça continue comme ça ceux qui auront suivi ’Moullande’ (même à l’insu de leur plein gré !) vont le payer cash aux prochaines législatives...à moins qu’ils ne le lâchent en rase campagne un an avant les échéances.
@+
-
Tous les politichiens-véreux ont vendu leur âme au diable depuis longtemps.. !
-
F.Hollande est faible,soumis à de nombreux lobbies, les partis corrompus et soumis au système en place, qui consiste à capter les richesses vers les rentiers.
Sa « légitimité » due uniquement à notre constitution, lui permet de rester en place, tout en jouant de la corruption et de la vénalité de ses élus. Dans le monde politique l’honnêteté et l’intégrité sont l’exception.
La politique intérieure, avec un premier ministre de droite , la soumission au libéralisme destructeur est une catastrophe qui va s’accentuer après les prochaines élections, mais le pire est notre politique internationale de soumission aux USA, à Israel , qui nous pousse vers la guerre ... QUE QUASIMENT PERSONNE NE VEUT EN FRANCE.
Comment cela se peut-il ?
Alors, oui, il faut se poser la question d’un système qui voit un président, extrèmement impopulaire, qui peut malgré tout entrer dans une fuite en avant avec au bout la paupérisation de 99% d’entre nous, et entrer dans un cycle de provocations à la guerre avec la Russie, avec des conséquences que nul ne peut vraiment imaginer.
Alors lorsque l’on fait tous ces constats -tout va mal, mais on accélère- on est certain que ce système est vraiment à remplacer.
-
Hollande ne veut pas toucher à une gouvernance exécrable parce que
1) sans elle , il risque de s’effondrer et avec lui le tandem PS-Verts (nuisants)
2) il est également incapable , et ses suppôts avec lui.....
ce n’est pas facile de gouverner avec comme assistants des repris de justice comme Harlem Désir (d’Avenir), Cambadélis , Le Guen et tant d’autres.....le premier étant particulièrement MINABLE .........
simple rappel : c’est le PS qui a catapulté Hollande vers le poste suprême et donc TOUS dépendent de lui pour les prébendes....
Hollande aggrave austérité, rigueur , etc......pour le peuple en le volant de plus en plus , tandis que la classe politique continue à se goinfrer d’argent volé au public par le hold-up sur le Trésor public......encore que TOUT citoyen quel que soit son âge et dès le premier souffle se voit infliger une participation au remboursement annuel de 55 milliards pour les 2000 milliards empruntés dont on ne nous dit pas où ils sont allés...., et aux 110 milliards gaspillés .....voilà qui ponctionne sérieusement le pouvoir d’achat et explique la récession.....
en définitive , c’est Hollande le responsable de ce qui nous arrive , avec la complicité de ses alliés PS et Verts , qui sont obligés de le soutenir quoi qu’il arrive jusqu’à la fin du quinquennat , sans doute l’un des pires mandats présidentiels républicains depuis la Convention avec Robespierre,Danton, Marat, saint-Just, et les généraux bourreaux de la Vendée dont la République n’a jamais condamné les exactions génocidaires....
Hollande devrait commencer par demander pardon aux Français pour le génocide vendéen , il ne le fera jamais ,mais l’UMP le fera-t-elle un jour ?
la Vè République ne cherche pas l’apaisement mais l’affrontement permanent , la Vè République doit être condamnée et évacuée , menée par des gangsters , par ailleurs minables, elle fait mal aux Français.....ce qui intéresse la classe politique c’est se maintenir ,leurs parlotes ne nous mènent qu’à pire.......faudra-t-il que la République soviétiforme francophobe s’écroule comme l’URSS pour un renouveau ?
-
Bonsoir, Christian.
Le fait est que le PS et Hollande sont presqu’aussi nuls que l’UMP et Sarkozy !
-
@ Fergus,
Le fait que Sarko et sa clique aient été nuls n’excusent pas la nullité de Hollande et son gang, bien au contraire, puisque, bien que sans illusions, nous les avons élus dans l’espoir, déçu, que les choses iraient un peu mieux.
Nous sommes cocus et pas contents
-
« François Hollande dispose-t-il encore d’une majorité ? »Oui il dispose d’une majorité de soumis formatés qui ne disposent d’aucun sens critique.
Sinon pour le reste j’ai le sentiment que les français ont compris que donner tous pouvoirs à un individu pendant cinq ans c’est quand même un peu fort de café dans une démocratie. Au final, la France est un pays démocratique uniquement entre les deux tours de la présidentielle, donc 5 semaines tous les cinq ans...-
l’absence de proportionnelle lui laisse une majorité à l’assemblée alors qu’il est complétement déconsidéré et vomi par ses électeurs qu’il a trahis ....
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
