Idiots Utiles ou Complices du Pouvoir Profond ?

 

Idiots Utiles ou Complices du Pouvoir Profond ?

L'Islamo-Gauchisme en Question, Actualisé à Septembre 2025

Dans un paysage politique français marqué par des fractures idéologiques profondes et une instabilité chronique – illustrée par la chute du gouvernement Bayrou le 8 septembre 2025 –, la question "de quoi l'islamo-gauchisme est-il le nom ?" – inspirée de la formule philosophique d'Alain Badiou – invite à décortiquer un néologisme chargé de controverses. Ce terme, souvent brandi comme une invective, désigne une convergence supposée entre des courants de gauche et des milieux islamistes radicaux, unis par des luttes anti-impérialistes ou antiracistes. Mais au-delà de sa surface polémique, il symbolise une dérive idéologique issue d'une "confusion" théorique héritée de Frantz Fanon, qui élève le lumpenprolétariat au rang de force révolutionnaire au détriment de la classe ouvrière classique. Il s'inspire du "gauchisme" historique, ce mouvement communiste dit « de gauche » théorisé par Lénine dans son ouvrage *La Maladie infantile du communisme (le gauchisme)*, où il fustige les opportunistes qui divisent le prolétariat sans attaquer le capital.

À notre époque d'affaiblissement de la rigueur scientifique, la notion d'islamo-gauchisme désigne un concept hétéroclite, contradictoire et fourre-tout, mélangeant à dessein le wokisme et l'islamisme, servant plus d'outil rhétorique à visée électoraliste que d'outil pour l'action. L'alliance électorale du Nouveau Front Populaire (NFP) en juin 2024, regroupant La France Insoumise (LFI), le Parti Socialiste (PS), les Écologistes, le PCF et d'autres, en est un exemple criant : sous couvert de "barrage au fascisme" du Rassemblement National (RN), cette coalition a pactisé tacitement avec les macronistes au second tour des législatives, via des retraits massifs de candidats pour éviter une "vague bleue marine". Résultat : un RN affaibli mais toujours en tête des sondages (31-32% en cas de dissolution anticipée), un NFP fracturé (25-28%), et un système capitaliste qui jubile de voir la gauche divisée, incapable d'appliquer son programme social et anti-impérialiste. Cet article explore ses origines, ses liens théoriques et sa nature floue, en s'appuyant sur des débats récents jusqu'en septembre 2025, intégrant une critique marxiste qui voit dans cette dérive – et dans l'alliance NFP de 2024 – une aubaine pour le système capitaliste. Et pour les prochaines échéances (dissolution possible d'ici fin 2025 ou présidentielle de 2027),

Quelle sera l'attitude de LFI et du NFP ? Répéteront-ils le même coup, en s'alliant à nouveau avec les macronistes pour "contrer l'extrême droite", au risque de fracturer davantage la lutte des classes ?

Les Origines et la Définition : Un Néologisme Polémique Né dans les Années 2000, Toujours d'Actualité Le terme "islamo-gauchisme" (ou "islamogauchisme") émerge en 2002 sous la plume du philosophe Pierre-André Taguieff, dans son ouvrage « La Nouvelle Judéophobie »il y décrit une "alliance objective" entre des intellectuels ou militants de gauche (altermondialistes, anticapitalistes) et des islamistes radicaux manipulant le lumpen issu de l'immigration, partageant une critique commune de l'Occident, du sionisme et de l'impérialisme américain, particulièrement après les attentats du 11 septembre 2001. Taguieff, dans une tribune publiée le 15 juillet 2025 dans « Tribune Juive », réaffirme ses origines et ses développements récents, notant que "non seulement l'islamo-gauchiste existe, mais ses penseurs s'en revendiquent explicitement". Il pointe l'entrisme islamiste dans les universités et les alliances avec des figures de l'extrême gauche, comme celles observées lors des mobilisations pro-palestiniennes en juillet 2025, où des députés LFI ont été accusés de complaisance envers des discours radicaux. Selon la définition courante, il s'agit d'une confusion fanonienne ou d'une proximité idéologique entre la gauche (souvent l'extrême gauche multiculturaliste) et l'islam politique radical, au nom de la solidarité avec le fantasme des "opprimés" musulmans perçus comme victimes (imaginaires) du racisme ou du colonialisme, disparus l'un et l'autre depuis la fin de la guerre d'Algérie que peu de vivants ont connue.

En septembre 2025, ces débats resurgissent avec la chute du gouvernement Bayrou : sur X, des posts accusent LFI d'avoir, via le NFP, "protégé" indirectement Macron en 2024, tout en niant l'islamo-gauchisme pour masquer des alliances pro-palestiniennes ambiguës. Liens Théoriques : De Fanon au Gauchisme Léninien, une Dérive Opportuniste Amplifiée par le NFP Cette convergence s'ancre dans une dérive théorique héritée de Fanon, qui idéalise le lumpenprolétariat comme force décoloniale, au risque de le transformer en outil manipulable par le capital.

Comme Lénine le dénonçait dans « La Maladie infantile du communisme », le gauchisme est une "maladie infantile" qui affaiblit la rigueur marxiste en flirtant avec des éléments instables. Aujourd'hui, ce lumpen – souvent issu de l'immigration marginalisée , arrivé dans les valises de l’immigration paisible– devient une calamité pour la classe ouvrière, terrorisant les pauvres gens et les vulnérables (agressions aux armes blanches dans les villages, vols sur nonagénaires comme à Marseille en juillet 2025), sans jamais s'en prendre aux riches ou au patronat. Des figures comme Thomas Portes (LFI), qualifié d'"aristocratie ouvrière" opportuniste, incarnent cette dérive : en niant l'islamo-gauchisme et le racisme anti-blanc, le 15 juillet 2025 ("inventions de l’extrême droite pour déverser leur haine raciste"), il est comparé à des traîtres historiques comme Doriot (collabo fasciste) ou Trotsky (opposé à Brest-Litovsk, risquant de faire capoter la Révolution russe). LFI, en représentant ce lumpen, épargne Macron et les droites libérales en faisant du RN l'épouvantail unique, renforçant ainsi le système répressif sous couvert de "défense citoyenne".

L'alliance NFP de 2024 en est la preuve flagrante : malgré un programme commun anti-austérité, les retraits de candidats LFI/PS au second tour ont permis aux macronistes de survivre, évitant un RN majoritaire mais perpétuant l'instabilité qui profite au capital. En septembre 2025, avec la censure de Bayrou (où LFI a voté contre, comme le reste du NFP), les fractures éclatent : le PS refuse toute union durable avec LFI pour 2027, Glucksmann excluant même une primaire commune, tandis que Mélenchon accuse les socialistes de complaisance macroniste. La Nature Floue et Électoraliste : Un Outil pour Diviser la Lutte des Classes,

Exemplifié par l'Alliance NFP Ce concept fourre-tout mélange wokisme (antiracisme dévoyé) et islamisme, servant d'arme électorale pour la droite, mais aussi de diversion pour une gauche qui oublie la lutte des classes. Des débats de juillet 2025 illustrent cela : le ministre Philippe Baptiste nie l'islamo-gauchisme à l'université le 8 juillet ("ce terme n'existe pas"), recadré par Borne qui affirme son existence sociétale ; Portes réitère le 16 juillet en liant à Gaza, provoquant un tollé sur X où il est vu comme incarnation de cette collusion. Pourtant, comme un vétéran communiste l'observe d'un vécu ouvrier (six générations terrorisées par le capital, puis par la "racaille" d'origine diverse exerçant une haine sur la jeunesse blanche apeurée), ce lumpen divise les prolétaires. L'alliance NFP-LFI aux législatives de 2024 renforce cette critique : formée en urgence pour "unir la gauche contre l'extrême droite", elle a abouti à des ententes avec la macronie (retraits dans 30-35 circonscriptions), barrant le RN mais laissant Macron en place.

Sur X, en septembre 2025, des posts dénoncent cela comme une "alliance gaucho-macroniste" qui a "protégé" le pouvoir profond, au lieu d'imposer un gouvernement de gauche. Résultat : un NFP ingouvernable, fracturé par des désaccords sur l'islamo-gauchisme et Gaza, et un RN qui grimpe dans les sondages.

Solutions Marxistes  : Retour à la Rigueur contre les Dérives Électoralistes -Arrêt total de l'immigration comme Marchais en 1981 (pour contrer l'exploitation patronale) ; -libéralisation du cannabis sur prescription médicale (interdit aux <25 ans pour protéger le cerveau en construction) ; -fin de l'excuse de minorité avec responsabilité parentale intelligente ; -rétablissement de la peine de mort pour crimes sur vulnérables. Le RN n'est pas le problème principal ; les ouvriers reconnaîtront leur parti quand les communistes reviendront à la lutte des classes, sans dérives gauchistes ou droitières – et sans alliances opportunistes comme celle du NFP en 2024.

Conclusion  : Vers une Analyse Scientifique, et l'Attitude Future du NFP-LFI ? L'islamo-gauchisme n'est pas qu'une invective ; c'est une dérive qui profite au capital en fracturant la gauche, comme l'a illustré l'alliance NFP-LFI aux législatives de 2024 : un "front républicain" déguisé qui a sauvé Macron au détriment d'une vraie alternative prolétarienne. Distinguons-le des immigrés intégrés, pour cibler cette "lie de l'humanité" sans ethniciser. Une approche marxiste rigoureuse, ancrée dans le réel ouvrier, appelle à l'unité prolétarienne contre le vrai ennemi : le système qui exploite et divise.

Mais pour les prochaines élections – une dissolution anticipée d'ici fin 2025 ou la présidentielle de 2027 –, quelle sera l'attitude de LFI et du NFP ? Répéteront-ils l'erreur de 2024, en pactisant à nouveau avec les macronistes sous couvert de "barrage au RN", malgré les fractures actuelles (PS excluant LFI d'une primaire, Mélenchon fustigeant la "complaince" socialiste) ? Idiots utiles d'un système qui les manipule, ou complices conscients d'une stratégie électoraliste qui affaiblit la gauche ? L'avenir dira si cette "maladie infantile" léninienne les mènera à une nouvelle aubaine pour le capital, ou à une vraie rupture anticapitaliste.