Internet : Le caniveau de la démocratie ?

Depuis quelques jours l’on entend beaucoup de responsables politiques s’enflammer contre cet outil qu’est internet.

Après la vidéo de Faurecia, le scandale d’Hortefeux, des journalistes (de Marianne, France soir…), des politiques (J-F. Copé, Henri Guaino…) prétendent que le web est le symbole du « caniveau démocratique » ou d’un « égout de l’information ».

Ils pensent pouvoir accuser internet pour n’avoir à accuser personne.

Internet n’est qu’un outil. Et à ce titre, cette merveille technologique, mais qui peut s’avérer être le pire de la modernité, est tout simplement ce que l’on en fait.

Pour certains, comme Guaino (conseiller de N.Sarkozy) :

« Internet ne peut être la seule zone de non-droit, de non-morale de la société, la seule zone où aucune des valeurs habituelles qui permettent de vivre ensemble ne soient acceptées ».

Ces propos, qui font suite à la vidéo raciste d’Hortefeux, ne sont qu’un bon moyen démagogique de ne pas dire que le ministre de l’Intérieur doit démissionner.

Il peut ainsi le défendre en prétendant qu’internet est la nouvelle mafia qu’il faut à tout prix réguler.

Ça fait peur, donc c’est tendance et efficace.

Ces anti-internet oublient de préciser des choses :

D’abord, il n’y a aucun rapport entre la soi-disant zone de non droit sur le net qui favoriserait le lynchage médiatique sur les politiques.

Simplement parce que la vidéo de Faurecia montrant Sarkozy se complaire avec des « nains » est une information de la Télé belge mis en ligne sur internet.

Mais aussi parce que la vidéo sur Hortefeux est une vidéo prise par la chaîne Public-sénat qui a décidé au début de la censurer, mais dépassée par internet (Le Monde.fr l’a mis en ligne), l’a finalement diffusée 4jours après.

Ceci montre bien que le seul rapport avec un éventuel emballement médiatique pour ces deux « buzz », est le ridicule et même l’effroi qu’ont suscitées ces vidéos.

Comment dire qu’internet n’est pas régulé ?

Prétendre qu’internet est une zone de non droit est absurde venant de la part d’un conseiller du gouvernement « HADOPI ».

Alors même qu’HADOPI est une instance régulatrice du net.

Alors même que des politiques comme Morano… portent plainte pour des commentaires insultants (« Morano la menteuse »).

Lorsque l’on publie un propos diffamatoire, insultant, dégradant, la loi s’applique et en particulier l’article 9.

Et vous savez quoi ? Le délai de prescription est plus important sur le net que dans la presse généraliste.

En vérité, internet est le dernier lieu de liberté et de non-censure.

Internet révèle l’information de Faurecia, quand aucune télé française n’en parle.

Révèle l’info d’Hortefeux, quand certaines télés la censure.

Laisse le débat libre (11 septembre) quand les télés favorisent la pensée unique.

Internet est dangereux si les gens qui le consultent, croient qu’il n’y a que de l’information bonne et vérifiée.

Mais les journaux télévisés, les émissions de sociétés sont dangereux, dès lors que le téléspectateur croit qu’il y voit forcément toujours la réalité..

Cet fronde contre internet est révélatrice

Les journalistes de la sphère réelle savent qu’ils ont moins de liberté pour enquêter ou révéler l’information.

Surtout lorsque l’on connaît les amis du président, ou son pouvoir de nomination sur les journalistes qui préfèrent ne pas risquer leur place. 

Ces journalistes ont le choix de l’admettre ou d’attaquer le dernier espace qui les nargue, internet, qui leur rappelle ce qu’ils ne font pas ou ne peuvent pas faire

Il n’en reste pas moins qu’internet est une zone encore de liberté d’expression

Acturevue, mais aussi d’autres sites comme Rue 89, Médiapart, Backchich … rappellent chaque jour l’importance que l’on a à défendre cet outil.

En révélant des affaires, en rappelant des informations tues par les médias traditionnels, ces sites ne font que faire triompher la liberté de l’information.

Autres articles sur http://www.acturevue.com

 

D.Perrotin