Karachi, Van Ruymbeke, l’affaire du coquinquennat

Pas le temps de reprendre son souffle pour le SARKOZY tentant d’échapper au train des affaires qui fond sur lui. . A peine l’affaire WOERTH/BETTENCOURT dépaysée, et donc éloignée des médias, voilà qu’un juge d’instruction pointe son nez à l’autre bout du tunnel. Et pas n’importe quel juge, Renaud VAN RUYMBEKE, décidé à ouvrir une enquête pour "corruption et abus de biens sociaux" concernant un éventuel retour en France d’une partie de commissions destinées à des officiels pakistanais. nous apprend le monde. 

 

Le principal bénéficiaire de ces rétro-commissions aurait été Edouard Balladur et il semble que les dites sommes, pour le moins conséquentes, aient contribué d’une façon pas très orthodoxe, au financement de sa campagne présidentielle de 1995, dont le directeur de campagne était notre vénéré Président, modèle de vertu, chantre de la morale en politique.....(ça fait du bien de rire un peu)

 Les informations dont dispose le juge Van Ruymbeke lui apparaissent suffisamment étoffées pour accepter la plainte des familles des victimes de l’attentat de Karachi qui a fait 15 morts. Je vous renvoie sur l’article du monde qui dresse l’historique de ce funeste fait divers, dont la dimension est celle d’une affaire d’Etat.

Au-delà du drame et de ses dessous sordides, pour l’heure, ce qui m’interpelle ici c’est une nouvelle fois l’obstruction du parquet à la manifestation de la vérité, dès lors que le nom de Nicolas Sarkozy apparaît dans des dossiers pour le moins sulfureux. Ainsi l’appel suspend la possibilité pour le juge de procéder à des investigations, aux motifs suivants « Le cadre d’une information ouverte sur le fondement d’une telle plainte n’est manifestement pas approprié, en droit, pour investiguer sur des faits d’abus de biens sociaux au préjudice de la DCN-I et de corruption dans des conditions juridiques solides"

C’est une nouvelle manifestation du caporalisme qui règne au sommet de l’Etat qui impose sa loi au parquet. Comment ce gouvernement de voyous peut-il espérer tenir sans secousse jusqu’en 2012. Un Président menteur, un second de gouvernement condamné et soudainement amnésique, un ministre de l’intérieur condamné, un garde des sceaux qui vient de voir une plainte le concernant, classée sans suite comme par miracle.

Voilà pourquoi il faut garder le juge d’instruction. Imaginez le déroulé de cette affaire si seul le parquet en avait la charge. D’ici à supposer que cette volonté de supprimer les juges d’instruction, n’était en fait qu’un rempart dressé entre le chef de l’Etat et la justice, il n’y à qu’un petit pas.

Et que dire de l’ancien Président, Chirac, qui aurait réclamé l’arrêt des rétrocommissions. Il pourrait presque apparaître comme un modèle de vertu , sauf que s’il a exigé cet arrêt, c’était pour ne pas permettre au candidat Balladur d’engranger un trésor de guerre au bénéfice de sa campagne de 1995.

J’ignore si la vérité sur cette affaire se fera jour avant la fin du "coquinqennat", mais l’opinion publique doit manifester sa solidarité sans faille avec les familles qui en sont en recherche.