L’AMF se moque de nous !
par Aimé FAY
samedi 19 décembre 2009
Nous avions consacré sept articles à l’affaire EADS en 2007 (liste en fin page). A l’époque nous pensions, de manière bien innocente, que l’AMF (Autorité des marchés financiers) avait fait son boulot en se saisissant de ce dossier, dès le début. Nous nous inquiétions quand même, car nous doutions que cette Autorité, aux faits d’armes inexistants, puisse confondre les présumés innocents de l’époque, avec la puissance de leurs relations au plus haut niveau de l’Etat. La réponse nous parvient aujourd’hui, cinglante, tel un boomerang en pleine figure, chargé de mépris démocratique. Ils sont tous innocents déclare l’Autorité des marchés financiers ! L’Autorité que dirige depuis le 15 décembre 2008, l’ancien socialiste, embauché par N. Sarkozy, Jean-Pierre Jouyet !
Innocents d’avoir été des dirigeants incapables, bien que somptuairement payés, d’imaginer que le cours de l’action de l’entreprise qu’ils dirigeaient, allait baisser suite à l’annonce du 16 mars 2006 leur signifiant que leur projet phare prenait beaucoup, beaucoup de retard.
Innocents de n’avoir pas su que ce retard, une fois mis sur la place publique, allait faire s’effondrer le cours de l’action.
Innocents d’avoir empoché des dizaines de millions d’euros, alors que des dizaines de milliers de petits porteurs, eux, innocents et de bonne foi, ont perdu des dizaines de centaines d’euros.
En fait, tous ces dirigeants disaient, à quelque chose près, lors de leur interview par la commission parlementaire d’octobre 2007, nous dirigions, mais n’étions au courant de rien. Et, nous rajouterons pour eux : nous n’étions là que pour encaisser notre chèque ou vendre nos stock-options au bon moment, en empochant un bon paquet !
De qui se moque-t-on ?
Ce type d’affaire est digne d’une république bananière. Pourtant, notre pays est loin, semble-t-il, d’être une telle république ?
Tout le monde sait, comment fonctionne la bourse, marché efficient par excellence.
"L’efficience est le fait, pour un marché, d’intégrer immédiatement dans le cours d’une action, toute information portée à sa connaissance (Paul Antony Samuelson, Nobel d’économie 1970)". D’où l’extrême volatilité des cours, voire l’irrationalité de ceux-ci, pour l’agent économique qui ne dispose pas de l’information.
Comment nous faire croire qu’un dirigeant, même le plus incapable de la Place de Paris ou d’ailleurs, puisse ne pas savoir que la mésaventure que subit son entreprise va faire chuter son cours.
C’est pourtant ce que l’AMF a décidé de croire et, de nous faire croire !
Comment une telle Autorité, dépendant du pouvoir politique, peut oser donner un tel exemple d’impunité suite à un délit d’initié apparemment si flagrant aux yeux de millions de citoyens et citoyennes ?
Comment l’Etat, c’est-à-dire N. Sarkozy, peut-il laisser cette Autorité se fourvoyer si honteusement ?
Pour information, nous rappelons ici, à N. Sarkozy, ses paroles du 8 octobre 2007 : "S’il y a des gens qui ont fraudé chez EADS, il faut que la justice aille jusqu’au bout. Que l’on connaisse la vérité et que ceux qui se sont comportés de façon malhonnête soient punis à due proportion de ce qu’ils ont fait. Il ne peut pas y avoir une règle en bas et une règle différente en haut. Et, j’irai jusqu’au bout de l’enquête pour savoir quelles ont été les responsabilités de l’Etat à ce moment-là".
L’Etat doit aussi se soucier de l’impact d’une telle affaire, sur toutes celles et tous ceux, notamment jeunes, qui aujourd’hui recherchent en permanente des repères stables et irréprochables dans notre société ? Quels exemples ont-ils, si chaque semaine des délinquants de haut vol, costume cravate, apportent de l’eau toujours plus fraîche, quoique nauséabonde, au moulin de la petite délinquance.
Comment la décision de l’AMF ne peut-elle pas exacerber le fait qui domine chez beaucoup d’entre nous, qu’il a une justice pour les puissants proches du pouvoir et une justice pour les autres.
A ce stade, nous ne pouvons pas, ne pas citer un exemple italien, parmi d’autres, où le dirigeant d’un nombre incalculable de sociétés, en l’espèce S. Berlusconi, accessoirement aussi président du Conseil, reconnaît devant toutes les chaînes de télévision : "être l’objet de 2 500 procédures judiciaires et être pourtant toujours en place, après avoir dépensé 200 millions d’euros, pour les contrecarrer".
Notre pays, n’est tout de même pas devenu l’Italie ?
Qu’on nous rassure ! Peut-être prochainement, sachant que le dossier de l’affaire EADS poursuit quand même son chemin judiciaire, celui de la vraie justice.
Nous pouvons alors encore espérer que les éventuels responsables, de délits d’initiés colossaux, puissent demain être déclarés coupables et punis, selon l’article L 465-1 du Code des marchés financiers !
crédit photo : Coex / AFP