L’imposture CNEWS

par CHALOT
mardi 20 octobre 2026

Cet article a eté écrit par Vivien Durand.

Pour le respect de la liberté d'expression j'ai accepté de mettre cet article sur ma page.

Evidemment si ce texte avait été raciste, xénophobe ou même haineux, je ne l'aurais pas accepté.

JF Chalot

 

J'écris cet article parce que j'en ai eu assez de la publicité mensongère de CNEWS et de la bollosphère en particulier, et des autres media du 'système' en général.

 

Cette chaîne de télévision d' 'information' donne des leçons à la profession de journaliste entière, affichant comme slogan 'vive la liberté d'expression !', sa 'journaliste' C. Kelly déclare faire du 'journalisme' 'sans tabou', son 'journaliste' M. Bock-Côté dénonce l' 'invisibilisation' dans d'autres media d'un certain nombre d'intellectuels, son chroniqueur Me G.W. Goldnadel y utilise le terme de media d' 'occultation', d'autres sur cette chaîne s'accordent aussi à dire que seule CNEWS traiterait certaines informations capitales.

 

Je vais démontrer dans cet article que c'est grossièrement faux, à travers une série d'exemples et l'étude d'un cas accablant.

 

À noter qu'il est impossible de joindre/interpeller CNEWS par Internet, c'est un medium du passé, au moins certains de se ses concurrents, BFMTV et francetvinfo, sont, en théorie, joignables en ligne.

 

CNEWS n'a quasiment pas traité les informations suivantes (le terme 'quasiment' est ajouté par précaution, car il peut toujours y avoir eu une allusion entre initiés à certaines de ces informations ou une brève à l'antenne, mais ces informations n'ont pas été traitées à leur juste importance, j'en suis certain) :

 

 

 

Cette liste est évidemment non exhaustive, elle est juste là pour prouver que je ne fais pas de fixation sur le cas suivant, particulièrement révélateur, l'invisibilisation par la bollosphère du haut fonctionnaire devenu homme politique représentant le Frexit, François Asselineau.

cas controverse Asselineau-bollosphère

 

Cet article ne traitera pas la question de la pertinence des idées d'Asselineau, ce qui intéresse ici c'est ce que son traitement médiatique révèle du 'système'.

 

Asselineau vient de publier un article au vitriol sur son invisibilisation par la bollosphère, accusant P. de Villiers qui y a la carte de 'mentir' en affirmant qu'il 'n'existerait aucune offre politique de Frexit' afin de complaire à l'européiste V. Bolloré, alors qu'Asselineau le défend depuis 2007, presque 2 décennies ! Et que les plagiaires suivent, le lepéniste repenti F. Philippot, l'ex 'young leader de la FAF' qui désormais renie ce statut NDA.

 

Sans médiatisation dans les media traditionnels, seule source d' 'information' de la plupart des électeurs, Asselineau obtient régulièrement quasiment 1% aux élections, présidentielles de 2017 ou européennes : dans une démocratie libérale normale, il serait médiatisé au pro rata de son score et donc invité dans presque 1% des créneaux médiatiques, ce qui fait au moins 3 fois/an à chaque émission ou tribune quotidienne, or il n'est pas invité du tout sur la bollosphère comme le service d'audio-visuel dit 'public', au final mêmes pratiques de media d'opinion, quand bien même les uns et les autres s'en défendent, tel un B. Duhamel accusant CNEWS mais faisant la même chose !

 

D'ailleurs, saisis à ce sujet, les médiateurs de radio France et France tv n'ont pas répondu, quel terrible aveu de partialité, ils ont préféré ne pas répondre à faire des réponses 'bidon'.

 

Ainsi la bollosphère qui critique tant le service d'audio-visuel public, ayant médiatisé et soutenu la commission d'enquête parlementaire très critique envers ses entités, a exactement la même politique d'invisibilisation de ce que l'IA qualifie de politiciens 'en dehors du spectre' (traduction : spectre des 'autorisés' par le 'système').

 

Asselineau fait valoir qu'il existe une charte du journalisme exigeant le 'pluralisme', c'est non appliqué, non étonnant dans ces conditions que la profession de 'journaliste' soit parmi les plus détestées.

 

Si Asselineau est interdit de bollosphère il doit y avoir une raison, elle est simple, les media Bolloré sont comme de nombreux autres media français complaisants avec le neo-conservatisme, le pseudo-philosophe BHL y est reçu en majesté, l'avocat Goldnadel soutien de Netanyahou y a une place de chroniqueur à part, or à l'international Asselineau est radicalement anti-neo-conservateur, davantage encore que LFI ou D. de Villepin.

 

Les 'journaleux' de CNEWS prétendent que les français seraient 'attachés à l'UE' (et se font rétorquer le résultat du non à l'UE à 55% en 2005), c'est cohérent avec ce que l'infâme Sarkozy, qui avec Hollande a violé le résultat de ce referendum au congrès de Versailles en 2008, y est reçu en majesté ; qualifient l'UE de gérée par de 'petits hommes gris', euphémisme manipulatoire afin de masquer la trahison des élites ; prévoient rien de moins que l''apocalypse' en cas de fin de l'UE.

 

Interpellé sur l'interdiction d'antenne d'Asselineau, Goldnadel joignable sur son adresse email d'avocat, a daigné répondre : 'je vous comprends', c'est gaullien, et historiquement signifie 'je ne peux rien faire !', j'ai trouvé cela très intelligent comme réponse car en fait il n'a pas le choix, se taire ou perdre sa place.

 

Je précise que je ne soutiens pas Asselineau, je trouve juste son discours très intéressant, et encore plus intéressant ce que révèle son traitement par les media : personne ne fera croire qu'il n'y a pas de consigne de Bolloré d'interdire jusqu'à prononcer son nom à l'antenne, c'en est ridicule, il est statistiquement impossible que sur une 20aine de journalistes ou chroniqueurs principaux de la bollosphère aucun ne se soit intéressé à Asselineau ; tout aussi intéressant est le traitement par les nouveaux media.

 

En effet l'encyclopédie en ligne américaine wikipedia a longtemps sans justificatif valable interdit Asselineau de référencement sur sa version française (car Asselineau critique radicalement les méfaits politiques des USA), situation à tel point grotesque que l'émission 'envoyé spécial' sur France 2 s'en était fait l'écho, ce qui paradoxalement a contribué à sa notoriété ; aujourd'hui wiki qui ne peut plus l'invisibiliser essaie de le discréditer, avec un obscur 'modérateur' dans le fil 'discussion' de la fiche d'Asselineau décrétant que ce n'est pas 'un lieu de dévotion', sans argument évidemment.

 

Les media de propagande européiste sont manifestement terrifiés à l'idée de recevoir Asselineau, de ne pouvoir contredire ses arguments, contrairement à d'autres ce n'est pas un guignol de la politique, si c'en était un comme ceux du RN (totalement incohérents sur leur politique économique par exemple) il serait reçu partout afin de décrédibiliser la critique radicale de l'UE.

 

CNEWS a un positionnement 'souverainiste' tout en interdisant le premier des Frexiters, c'est en apparence paradoxal, en réalité c'est orwellien, les mots n'ont plus de sens.

 

Asselineau est le plus célèbre des invisibilisés, combien d'autres y en a-t-il ?

 

L'activiste de gauche M. Jutier, qui a publié sur agoravox dans le passé, s'est fait connaître par ses idées sur une nécessaire réforme de la création monétaire actuellement privatisée, n'est invité nulle part non plus, dès lors il n'a pas pu réaliser son projet de se présenter aux élections présidentielles qui aurait nécessité une visibilité, du coup il soutient la candidature de Mélenchon.

 

Pas de fixation sur la bollosphère non plus : il existe une autre chaîne d' 'info' tv de propagande, appartenant à un autre groupe, devinez, quelle est la chaîne qui soutient les neo-nazis ukrainiens ? * LCI ! Qui même a appelé dans son bandeau à assassiner V. Poutine (voir article sur mediapart https://blogs.mediapart.fr/pr-djamel-labidi/blog/150322/quand-sur-lci-discute-de-lelimination-du-president-vladimir-poutine). Et qui a l'infâme T. Breton comme chroniqueur, vous savez, l'individu qui en tant que ministre de l'économie a privatisé à vil prix les autoroutes, et dont maintenant les media du système viennent chercher les 'précieux' 'conseils', F. Bayrou qui a dénoncé le scandale des autoroutes est tombé bien bas à soutenir la candidature de ce Breton comme recours à la présidentielle !

 

En conclusion j'appelle les maires à arrêter de se plaindre et à prendre leurs responsabilités en parrainant le pluralisme aux prochaines élections présidentielles de 2027.

 

Il y a un risque critique que l'élection présidentielle de 2027 en France, la plus importante en des décennies (peut-être même depuis 1974), soit une fois de plus confisquée, volée, par l'absence de débat sur les enjeux essentiels, dans ces conditions les media portent la responsabilité inouïe d'élever le niveau du débat.

 

Le FN a commencé à décoller dans les années 80 suite à la décision de F. Mitterrand de le médiatiser dans son intérêt.

 

Si F. Asselineau était médiatisé, il obtiendrait ses 500 parrainages et atteindrait 5% comme Reconquête, il ne serait certes pas élu président de la République, mais aurait le pouvoir de faire élire ou battre les candidats qualifiés au second tour, en négociant un referendum sur le Frexit en échange de son soutien.

Il est dit dans la presse française de désinformation que les britanniques regretteraient le Brexit, c'est faux, N. Farage le père du Brexit a réduit le candidat du Bregret à 1 et quelques % dans une élection partielle, et le Royaume-Uni devance toujours la France dans les classements de richesse (et a précédé la France de plus d'un demi millénaire avec la Magna Carta de 1215).

Qui défendra CNEWS si cette chaîne est menacée de fermeture par l'ARCOM ? Si le pluralisme n'y est pas garanti et que cette chaîne est dès lors assimilée à la classe des journalistes détestée par une majorité des citoyens ?

*Je dis neo-nazis car V. Zelensky s'est vu retirer la plus haute distinction du plus peuplé des pays de l'est suite à ce qu'il a nommé une unité d'un corps d'armée au nom d'une armée qui a collaboré avec les nazis et commis un génocide, facilement trouvable sur Internet, toute la presse mainstream l'a évoqué.

 

Vivien Durand


Lire l'article complet, et les commentaires