La laïcité ouverte, quelle imposture !

Contrairement à une idée bien ancrée, l’église catholique n’a jamais digéré son éviction de la scène politique. Elle n’a accepté son sort que la mort dans l’âme. Les déclarations de ses chefs et sous-chefs concernant le respect de la laïcité ne sont qu’une acceptation provisoire du fait accompli. Une espèce de dissimilation à l’islamique*. Car les cathos et autres composants de l’Eglise n’ont jamais baissé les bras, ils veulent coûte que coûte faire entendre leur voix dans tout débat social, éthique ou politique. La voix du Christ disent-ils, sans rire. Pour exploiter la misère, les publications porteuses de cette voix religieuse se multiplient de jour en jour dans la cité.

Dans le but de reprendre la main sur leur comportement et leur éthique, les intermédiaires de l’Eglise, pour ne pas dire ses entremetteurs veulent convaincre les citoyens que leur morale est en déliquescence continue. Le Pape benoit XVI est un farouche opposant à toute relation sexuelle libre. Non seulement, il n’a aucun respect du plaisir des amants, mais sacrifiant même leur santé en refusant l’utilisation des préservatifs. Par respect de son dogme encore, il combat l’euthanasie, ignorant les souffrances réelles des gens, leurs maladies chroniques incurables, leur douleurs de vieillesse insupportables. Quant à la majorité des musulmans, hommes de religion ou musulman lambda, ils abhorrent tous ensemble la laïcité et ne voient en elle que l’ennemi mortel qu’il faut combattre par tous les moyens. Et cela est compréhensible car la séparation entre le ciel et la terre, est une mise à mort de la moitié des dogmes de l’islam.

L’islam n’est-il pas une idéologie qui aspire à organiser la cité ? Toute religion est hostile à la laïcité par nature, même si cette hostilité varie aujourd’hui d’une religion à une autre pour des raisons historiques multiples. Mais les choses s’éclaircissent et la contradiction devient évidente dès qu’on ouvre le texte idéologique fondateur. Appelé abusivement ‘texte sacré’. Nous assistons à la naissance d’un pacte sacré en France conspirant à commettre un coup d’état contre laïcité. Sous le slogan vide de sens de « laïcité ouverte », des forces chrétiennes, juives et islamiques ennemies de toujours, se liguent temporairement contre la laïcité. Comme si la laïcité à la française devenait subitement fermée, et il est temps de l’ouvrir sur le monde ! Les cathos défendent des revendications communautaristes pour semer le désordre et remettre en cause la séparation entre la vie et l’au-delà, les dieux et la cité.

Faisant semblant de défendre l’islam, religion des pauvres en France, ils préparent le terrain pour faciliter le retour de la religion catholique sur la scène. Mais comment, sur qui et sur quoi devrait s’ouvrir cette pauvre laïcité ? Sur ses pires ennemis, les christo-juivo-musulmans, ceux qui croient encore aux fables, ces alliés contre la séparation entre le privé et le public ? S’ouvre-t-elle sur ses ennemis déclarés qui la poignardent tous les jours dans le dos dans les écoles, mosquées, églises, synagogues, et même dans leurs prières ? Ceux-là mêmes qui ne ratent aucune occasion pour revendiquer le retour à leurs lois religieuses ancestrales, parfois barbares.

La France républicaine, fille des Lumières a-t-elle besoin d’une autre laïcité ouverte sur ceux qui veulent l’étrangler et la remplacer par un système éthico-théologique rêvé par les religieux de tout bord ?

* Takiya : terme chiite, la dissimulation, voire le mensonge, pour lutter contre un adversaire plus puissant.