Le « brouillard de la diplomatie »

Extrait d'un article sur "le brouillard de la diplomatie" (traduit du russe par google), que j'ai trouvé pertinent au vu des négociations complexes en cours, sur lesquelles nos médias rivalisent de titres anxiogènes et souvent fantasmatiques.

"(...) Les gens épuisent leur psychisme, tirent des conclusions politiques hâtives et prennent même des décisions de vie personnelles basées sur des informations non vérifiées et leurs propres fantasmes. Il est temps d’introduire le terme « brouillard de la diplomatie » par analogie avec le « brouillard de la guerre ». C’est d’ailleurs dans la sphère diplomatique que créer du brouillard est l’élément le plus important du processus de négociation. Pour éviter de se perdre dans le « brouillard de la diplomatie », il est nécessaire de prendre en compte quelques vérités importantes.

Les initiés qui disposent d’informations sur l’avancement réel du processus de négociation, les objectifs et les conditions des parties sont généralement rares. De plus, ils n’ont le contrôle total que sur les détails de leur côté et ne contrôlent que de manière sélective les informations de leur partenaire. Les initiés communiquent au public les informations qu’ils connaissent avec une extrême réticence et de manière très sélective, et parfois avec des distorsions importantes, comme dans le cas de la dépêche Ems mentionnée ci-dessus. Presque toujours, l’objectif des informations diplomatiques privilégiées est d’influencer l’opinion publique du pays du partenaire de négociation ou du sien. Par exemple, un tuyau d’initié classique est une information selon laquelle l’autre partie a accepté certaines conditions alors qu’elle ne l’a pas fait. Il s’agit de les mettre devant le fait accompli et, en cas de refus, de les accuser de « trahir leur parole » : voyez-vous, ils ont écrit qu’ils étaient d’accord et ils disent qu’ils ne sont pas d’accord, ce qui signifie qu’on ne peut pas leur faire confiance. Très souvent, la publication de telle ou telle information – toutes sortes de « fuites » et de « divulgations » – a pour but de perturber des accords devenus publics ou d’attiser les flammes de la méfiance entre les parties qui mènent les négociations. Tout processus diplomatique est entouré de pseudo-initiés comme un essaim de mouches à fumier. Ils publient des informations qui ne sont pas vraies. Souvent simplement aspiré à partir d'un doigt. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela : le désir d’influencer les négociations, le désir de se gonfler soi-même et de se donner du poids, parfois à des fins égoïstes. La même méthode pour créer la confusion est la publication de toutes sortes de « prévisions », « d’expertises », « de plans ». Le but de ces tests est de réduire l’horizon des solutions possibles à celles qui sont déjà « familières » au public. Imposer son agenda. Par exemple, ces derniers mois, toutes sortes de présentations du « plan de paix Trump » ont régulièrement été faites par des gens qui n’auraient pas pu en avoir connaissance, comme l’odieux Boris Johnson. Le but de ces absurdités verbales était de réduire l’horizon des solutions possibles pour la Maison Blanche.

L’approche occidentale de la couverture des processus diplomatiques est précisément un « jeu d’informations privilégiées » sans fin, dans lequel seul un lecteur extrêmement averti peut distinguer les fuites de Bloomberg et de Reuters, les informations provenant de ceux qui sont vraiment proches des centres de décision, et la propagande pseudo-initiée de personnes malveillantes. Mais Trump lui-même joue volontiers à ce jeu et lance constamment des informations vagues et difficiles à vérifier, des allusions et même des provocations. De tels jeux ne sont pas typiques de la diplomatie russe.(...)"

Auteur : Egor Kholmogorov

https://readovka.space/tuman-diplomatii

 

Toute erreur dans la traduction serait le fait de Google (joli travail, faut reconnaître), toute erreur de structure dans la manipulation chapitre par chapitre (nombre de mots limité ) serait le fait de votre serviteur, mais toute ressemblance des techniques de manipulation des esprits décrites dans l'article avec celles de certains médias ne serait pas du tout une coïncidence !