Le français journalistique

Certains pensent que les titres des journaux et les bandeaux des chaînes d’info sont volontairement excessifs, dramatisés dans le but d’attirer l’attention de citoyens devenus des zappeurs fous, ou de les manipuler. Complotisme que tout cela : messieurs les journalistes, en cette époque de crises qui se succèdent, désirent simplement nous distraire, quitte à transgresser le français ! Qu’on en juge par cette con-pilation, au hasard de 2025.

« Trêve : Poutine impose ses conditions, et maintenant ? » (France-info 14/03, après la proposition de Trump)
Non, Poutine n’impose rien, il n’a pas ce pouvoir, il pose ses conditions ! Sur une table virtuelle.
À titre de comparaison, le même jour Le Figaro proposait  :
« Cessez-le-feu en Ukraine : l’accord sous condition de Vladimir Poutine à Donald Trump ».

« Washington et Moscou négocient en solo » (France-info 16/03/25)
Ben non, patate, ils sont deux, donc en duo ! Ou était-ce une subtile flatterie destinée à notre Macron national, sans lequel toute discussion internationale n’est qu’un médiocre solo ?

« Trump, Poutine : qui manipulera qui ? » (LCI, 18/03/25)

Là, effectivement, fini de rire, on est bien dans la manipulation… Il s’agit de la personnification du conflit couplée à la diabolisation.
Comme lors d’un match de boxe, deux hommes s’affrontent et, vous l’aurez deviné, il y a un gentil et un méchant, un héros et un diable. Et même si, comme héros, Trump a beaucoup déçu nos journalistes, ils compensent avec Poutine, bien dans son personnage.
 Quelques jours auparavant, on put lire une variation du même thème, de mémoire « qui mettra l’autre KO ? » Ou comment la négociation géopolitique entre deux superpuissances nucléaires se résume à un duel d’ego, mano a mano.
Le dur labeur journalistique ne s’arrête qu’à épuisement des métaphores et des analogies.

Élisabeth Borne : « En un an, les signalements pour armes blanches à l’école ont augmenté de 15% » (Le Figaro 27/03/25)
Plusieurs signalements oui, mais une seule arme blanche suffisait ! Ou certains élèves avaient-ils, outre leur couteau fétiche, une arbalète dans le sac à dos et une hache dans le cartable ?

"Renseignement : Trump partage à Poutine ?" (LCI 26/03/25)
A priori, il devrait partager AVEC Poutine ! Si vous manquez de place sur le bandeau, raccourcissez ? Blague à part, il semble que le stagiaire de service aux manchettes ait simplement adopté le français aujourd’hui en usage sur les réseaux sociaux : "je vous partage cette vidéo". Pourquoi pas ? Ne soyons pas trop puristes, le français est une langue vivante, en évolution – que nous avons en partage.

"Groenland : Trump jusque boutiste" (LCI 29/03/25)
Sans verser dans l’intégrisme orthographique, tout le monde je crois dit « jusqu’AU bout », alors on s’interroge : simple erreur ou suprême ruse démagogique genre « nous aussi on fait des fautes de français, on est comme vous ! » ?

"M. X., expert en renseignementS" (LCI 2/04/25)
Si vous cherchez une adresse ou un bon tuyau, appelez-le, il vous renseignera !

"Poutine-Kim : leur union scellée pour un pont" (LCI, 30/04/25)
Le besoin de construire ce pont était si fort qu’ils en ont scellé leur union ? Pas sûr, puisque une heure plus tard on lisait Poutine-Kim : leur union scellée PAR un pont.
Ah ! Le pont était un symbole de leur union. Quoique un doute devait subsister, car ils sont finalement revenus à la première version. Le français, difficile ou souple ?

France info (sans date, tellement c’est fréquent) : "La Russie annonce la capture de la ville de X". Bin non, la prise d’une ville et la capture d’un animal !

"(…) : une française évacue Israël" (LCI 21/06/25) Trop forte, elle a réussi le tour de force dont nombre de voisins rêvaient en secret : vider Israël de ses habitants !

Cependant, comme chacun sait et qu’en plus nul ne l’ignore, la critique est aisée mais le lard est indigeste. Ne jetons pas la pierre à la poutre qui est en nous. À chacun c fautes !