Le site bayrou.fr et la photo maudite

par Imhotep
mercredi 4 janvier 2012

Le Figaro, dans son rôle de militant sarkozyste a soulevé un lièvre concernant le site de Bayrou. La photo d'accueil de site provient d'une banque d'images : imagine. Cette affaire a été, en fait révélée par le site followed.

La photo incriminée (ici sur le site Imagine) sert de fond d'écran à l'onglet de soutien au site de Bayrou (bayrou.fr). C'est donc le site followed qui l'a repérée comme le révèle Le Figaro dans son article. Le Modem l'aurait acheté entre 500 et 850 euros.

Alors évidemment c'est à bon compte que le MoDem est raillé pour cet achat d'une photo représentant des anglo-saxons et achetée à un organisme qui n'est pas français. Le Acheter français en prend un bon coup. Ensuite, aussi aisément, on en dit que le MoDem a si peu de militants qu'évidemment il ne peut faire autrement que prendre une photo ailleurs. Peu importe du reste que tant l'UMP que le PS en fassent autant et que de regrouper une vingtaine de personnes n'est pas un obstacle même pour le MoDem.

Lorsque le porte parole du MoDem est interrogé par le Figaro, il a répondu : Interrogée par le Figaro, le porte-parole de François Bayrou a expliqué que l'équipe de campagne « avait d'abord consulté les bases de données françaises mais qu'aucune photo ne donnait satisfaction en terme de choix créatif ». Avant de valider ce choix iconographique, l'équipe de François Bayrou a également « retracé l'historique de la photo pour éviter la mésaventure survenue récemment à François Hollande ». L'été dernier, le site internet « les jeunes avec Hollande » avait, par mégarde, utilisé un cliché pris pendant un meeting de Nicolas Sarkozy en avril 2007.

Eh bien moi cette réponse ne me satisfait pas et m'a mis dans une belle colère. J'ai lu des commentaires pour défendre cette photo comme quoi d'autres avaient fait pareil. Ceci n'a jamais été une excuse et pas plus pour les imbéciles du MoDem qui ont accepté de mettre cette photo sur le site de Bayrou qui est un atout majeur de sa campagne. Même si l'incidence de cette faute n'est pas, sans doute, immense, elle révèle des aspects qui me répugnent profondément. Je méprise ces communicants pour qui la forme l'emporte sur le fond. Comment oser écrire une bêtise pareille : aucune photo ne donnait satisfaction en terme de choix créatif  ? C'est du blabla de communicant. Comme si parmi les milliers de photos des militants lors des réunions, des meetings du Modem pendant les quatre dernières années on ne pouvait trouver une photo qui satisfasse à un fond d'écran et d'autant plus pour motiver à participer à la campagne. N'est-ce pas rejoindre le fond et la forme que ce soient justement des militants ou des sympathisants qui fassent le fond d'écran pour ceux qui veulent s'associer à la campagne ? N'est-ce pas mieux une photo un peu moins esthétique mais tellement plus vraie ? Et en quoi ont-ils pu juger qu'aucune photo n'était assez créative ? On est dans un monde de fous ! On ne participa pas là au concours de la meilleure photo du siècle, on est là pour un site qui concerne un candidat qui doit représenter la sincérité et la vérité. Mais sans doute la paresse et la superficialité de ces communicants leur empêchent tout raisonnement de fond. Cette photo est évidemment plus qu'une erreur une faute. Ce n'est pas tant qu'elle prête le flanc à des critiques aussi justifiées, de bonne guerre que partisanes car elles ne servent que de support et sont aussi superficielles que cette photo peut l'être car l'attaque n'est que de forme, c'est qu'elle est le symbole de ce monde incapable d'accorder plus d'importance au fond. Evidemment Bayrou a dû cautionner cette photo mais évidemment aussi son programme et son discours sont plus profonds. Evidemment Bayrou ne peut être un homme providentiel qui est à 100 % le meilleur en tout, ce que je n'ai jamais pensé. Cette présidentielle est un combat non absolu mais relatif. Il es donc à comparer à ceux qui peuvent l'emporter, Sarkozy et Hollande et quand bien même il ne serait ni l'idéal, ni le mieux qui soit, il suffit qu'if fût meilleur, ou moins mauvais selon sa vue des choses, que les deux autres pour le choisir. Soit on le choisira alors avec enthousiasme soit par défaut. Si on oublie que ce n'est qu'un choix relatif c'est alors que l'on cherche un homme providentiel et qu'alors on ne sera que déçu du résultat.

Ce qui est tragique c'est que ces communicants se sont attachés à ce que cette photo ne tombent pas dans le même piège que celle du PS qui montraient des militants de l'UMP, sans se poser la question de l'origine même de cette photo tant de la photo en elle-même que de son fournisseur quand un des thèmes forts est de produire français. Il faut être demeuré pour ne pas y avoir pensé, ou bien n'être que dans l'eau permanente de ce balla de communicant qui ne voit qu'une des facettes du message et veut du beau, même frelaté et faux, avant de présenter du vrai.

Certains, qui sont pour Bayrou, pourront me reprocher cet article, je leur répondrai alors qu'ils n'ont plutôt qu'à reprocher cette faute à ceux qui l'ont commise. Je n'ai jamais aimé ceux qui attaquent le médecin au lieu de la maladie, ceux qui cassent le thermomètre.

A cela, cette faute à réparer je vois une solution : des excuses du MoDem, le remplacement de la photo et une explication juste aux Français. Et surtout de ne pas le faire comme l'Elysée qui supprime en secret les vidéos ou les parties de vidéos, ou les remises de légion d'honneur ou vide l'agenda du Président de la République quand cela rappelle des très mauvais souvenirs, mais de le faire en toute clarté. Se tromper arrive à tout le monde. Il faut savoir le reconnaître et réparer sa faute.

Dernière minute : cette photo ne semble plus être sur le site ce qui prouverait que l'on pouvait faire autrement.

 

 

Il nous reste un peu moins de quatre mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail (imhotep.forumlogos@free.fr). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 20é version du 6 décembre 2011) :
 N’oublions jamais :

Vignette site bayrou.fr


Lire l'article complet, et les commentaires