Le triomphe d’un mufle

D’autres que moi, ont analysé et largement commenté les attendus qui ont motivé la décision du procureur Vance. Il en ressort que les amis de DSK ont tort de pavoiser. L’ancien champion du PS ne sort pas grandi de cette affaire qui a mis en lumière bien des turpitudes de ce monsieur qui est apparu comme un obsédé sexuel. Qu’il n’ait pas à proprement parler « violé » Mme Dialo n’en fait pas pour autant un enfant de chœur. Que penser d’un mâle qui, avant de prendre son avion, se jette sur la première femme venue, en l’occurrence une femme de chambre, pour lui faire son affaire en « 7 à 9 minutes » en la brutalisant et en semant du sperme un peu partout ? Rapport consenti ? Notre brillant économiste serait-il à ce point séduisant et convaincant ? Si encore, il l’avait rémunérée, on aurait pu comprendre, sinon approuver. Mais le fait de se prévaloir du consentement de la victime amène à se demander comment il a été obtenu...

On aurait pu imaginer que l’initiateur de ce « rapport consenti », conséquence d’une pulsion incontrôlée, eût l’élégance de s’excuser de la bestiale brutalité de son comportement. Il n’en a rien été. Il a nié, même l’évidence. Mais ses mensonges ont pesé moins lourd que ceux de sa partenaire.

Il n’en est d’ailleurs pas à son premier « non-lieu ». Dans l’affaire de la MNEF de 1998, qui lui avait coûté son poste de ministre des finances de L.Jospin, il a déjà bénéficié de la mansuétude de la justice française qui l’a relaxé de l’accusation de « faux et usage de faux » pour avoir commis une « erreur » de datation de document sans intention de mentir. Il s’était quand même fait payer 600 000 F TTC par la mutuelle étudiante un rapport de conseil. Pour être socialiste on n’en est pas moins près de ses sous !

Et c’est ce riche « socialiste » si délicat avec les femmes qu’on présentait naguère comme le meilleur candidat de gauche à l’élection présidentielle ! A tout prendre, il vaudrait encore mieux voter Sarkozy. Au moins, lui, n’a jamais prétendu être un homme de gauche !