Lettre ouverte à Antoine de Gaudemar, Editorialiste à « Libération »

Plongé, dès ce jeudi 8 juin au matin, dans la lecture si passionnante de votre papier, j’ai pu apprendre que « ... la Compagnie des chemins de fer (la S.N.C.F.) n’a fait qu’obéir aux ordres de l’Etat (vichyssois) lui-même aux ordres de l’occupant nazi »...

Soudain, je me suis rappelé que je devais impérativement faire renouveler mon passeport... « Seulement, voila !... Il y a comme un hic : suis-je réellement Français ou bien suis-je maintenant Vichyssois ? », me demandai-je de plus en plus troublé et fermement décidé à dialoguer avec mon âme plongée dans mon subconscient...
« Voyons, si Antoine de Gaudemar parle de l’Etat (vichyssois), c’est que l’Etat (français) n’existe plus ! Donc, pendant ton sommeil, le Gouvernement aura tout simplement pu pondre une ordonnance... Alors, que tu sois natif de Paris, de Sedan, de Marseille, de Bastia..., tu n’es plus Français : te voilà maintenant Vichyssois et il faudra faire avec !... Donc, il va te falloir faire refaire tous tes papiers d’identité », suggéra en toute logique mon esprit pendant que je continuais à lire mon « Libération ».
«  Mais, quelle est la capitale de ce nouvel Etat (vichyssois) ? », interrogeai-je toujours plongé dans la lecture attentive de votre papier
« On va continuer la lecture de ce dossier, si tu veux bien », décida pour moi mon esprit qui semblait deviner mon désarroi.

De plus en plus perturbé, je me suis mis à lire avec beaucoup d’attention l’article de Jacqueline Coignard :
«  Déportation : la S.N.C.F. plombée par la justice », installé sur cette même page aux côtés de votre Edito. Votre consœur m’informait que :

« ... Dans ces deux arrêts, la plus haute juridiction administrative reconnaissait la continuité de l’Etat avec le Régime de Vichy... », et que : « ... Jusqu’alors toute la jurisprudence se basait sur l’ordonnance du 9 août 1944 rétablissant la légalité républicaine, et qui considérait ‘’nuls et de nul effet’’ les actes promulgués sous Vichy... ».
« Là, ça ne va plus du tout ! D’une part, on parle du ‘’Régime de Vichy’’, d’autre part on parle de ‘’Vichy ’’ comme d’une personne : alors, il faudrait savoir... Vichy, est-elle un pays, capitale d’un pays ou une personne ? », questionnai-je à voix haute en prenant ma grande tasse de café matinale...

Me doutant bien qu’aucune réponse ne me serait fournie par vous-même, Antoine de Gaudemar, je me suis soudain souvenu que je ne rêvais pas et que, n’étant point télépathe moi-même, je devais continuer cet intéressant dialogue muet avec mon esprit...
« Donc, je suis toujours Français, mon Pays, c’est la France, et l’Etat, c’est la République française ! Puis, je suis Vichyssois ! », m’exclamai-je en mon for intérieur.
« D’autant qu’il ne faut pas oublier que pendant l’occupation, Vichy était la Capitale officielle de l’Etat français », rappela fort justement mon âme...
« Je le sais bien... Mais, alors... Cela continue », hurlai-je révolté...
« Eh oui... On continue, par facilité de langage, à parler des villes qui furent capitales d’un pays ou qui le sont actuellement au lieu de parler des gouvernements qui y furent installés ou qui le sont encore », déplora amèrement mon esprit...
«  Mais, lorsqu’on parle des Français libres, des Gaullistes ou du gaullisme, on ne parle pas des Londristes ou des Londoniens, du londrisme ou du londonisme... », rappelai-je

« Malheureusement, j’ai la nette impression qu’on veut faire payer à la Ville de Vichy et à sa population, les lourdes fautes commises par des traîtres aux services de l’occupant nazi ! », raconta mon esprit
« C’est comme si on voulait taire à jamais certains noms au prétexte qu’ils furent les glorieux artisans de la victoire de la France lors de la Grande Guerre ! », suggérais-je
« Tiens, on pense comme moi », constata gaiement mon âme
« Puis, pourquoi ne pas parler tout simplement de ‘’l’Etat français’’, du ‘’Régime de Pétain/Laval’’ ?... », suggérai-je
« Puis, au lieu de parler des ‘’Vichystes’’, qu’il ne faut pas confondre avec les ‘’Vichyssois’’, ou du ‘’Vichysme’’, ne pourrait-on pas disserter sur le ‘’Pétainisme’’, les ‘’Pétainistes’’, le ‘’Lavalisme’’ ou les ‘’Lavalistes’’ ? », continua d’un air très pratique mon esprit toujours aussi révolté
« Puis, si on doit raisonner en sémantique pure, parler des villes pour désigner des régimes, un état ou une personne, en l’occurrence pour Vichy, du Maréchal Pétain ou de l’Etat français, me semble être une faute grave de français », suggérai-je d’un ton passionné, tout en poursuivant la lecture de cet intéressant dossier de « Libération »...
« Eh oui... C’est tout à fait exact ! Malheureusement, cette faute de français, qui est tolérée par facilité de langage, est commise par de trop nombreux journalistes, écrivains, politiciens, historiens... », déplora mon esprit avant de me laisser définitivement seul...

Refermant mon journal, Mon Cher Confrère, je me suis demandé si je ne devais pas prendre mon téléphone pour essayer de discuter avec vous sur les méfaits économiques, sociaux et politiques de cet opprobre récurrent exercé contre ma Ville : Vichy, ainsi que contre sa population : les Vichyssois, que vous confondez au passage avec des Vichystes1...
Puisque, dans votre papier, vous parliez de « l’Etat (vichyssois) » lui-même aux ordres de l’occupant nazi », je tenais également à vous demander fort logiquement pourquoi les membres de la famille d’Alain Lipietz n’avaient pas songé à assigner aussi en justice Vichy en tant qu’ « Etat (Vichyssois) » ?
Mais, ne désirant pas vous importuner, j’ai préféré vous faire part par écrit de cette petite conversation que j’ai eue avec mon esprit à ce sujet...

Enfin, pour terminer cette petite réflexion, je me permets de vous affirmer qu’il n’y a jamais eu de Gouvernement de Vichy, de Régime de Vichy, d’Etat (vichyssois), d’Etat (vichyste) !...
Pour plus de clarté due à l’Histoire, il est grand temps d’utiliser les mots pour ce qu’ils signifient réellement et d’appeler un chat : « un chat »...
En effet, les termes « Vichysme », « Vichystes », qui n’auraient jamais du être ‘’officiellement’’ acceptés dans le vocabulaire français par les ‘’Immortels’’ de l’Académie française, ne sont en rien des néologismes !

Aussi, il convient de rappeler que :

- Les néologismes se terminant par « isme » comme « gaullisme » ou

« pétainisme »..., ne peuvent être que des termes désignant une idéologie politique ou un concept philosophique, artistique ou religieux crée et prôné par un homme ou par une femme ;

- Les néologismes se terminant par « iste » comme « Gaulliste » ou

« Pétainiste »..., désignent les partisans et les militants d’une idéologie politique ou les adeptes d’un concept philosophique artistique ou religieux...

Pour que la vérité historique ne soit pas altérée par ces contres sens grammaticaux, il est temps de constater :

- Que seul un régime de l’Etat français, installé à Vichy, a existé et a collaboré avec l’occupant nazi,

- Que seuls, trois hommes incarnèrent ce régime en gouvernant à sa tête depuis Vichy déclarée « capitale » : Pétain, Laval, Darlan, qui furent, avec leurs ministres, leurs partisans..., les artisans de la collaboration avec le régime nazi

- Qu’un seul Etat, installé à Vichy, a existé, a porté le nom d’ « Etat français » et a collaboré avec l’Allemagne nazie.

Pour vous faire comprendre que je ne tiens pas à assumer ce lourd héritage que vous tenez à nous léguer à nous, habitants de Vichy : les Vichyssois, je vous invite à lire très attentivement la proposition de loi de Gérard Charasse, Député de l’Allier, visant à « substituer, dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation ‘’dictature de Pétain’’ »2

Dominique Dutilloy

1 - Ce terme, qui n’aurait jamais du être accepté par les « Immortels » de l’Académie française, existe malheureusement dans tous nos dictionnaires français, au grand dam de Claude Malhuret, actuel Maire de Vichy, qui s’était offusqué de cette appellation... En effet, selon l’Académie française, « les Vichyssois sont les habitants de Vichy et les Vichystes, les partisans du Maréchal Pétain ».

2 - Visible sur le lien :

http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp