Lettre ouverte à la direction du Parti socialiste et à l’intention du conseil national

Ayant été scrutateur aux deux votes concernant les directions de notre parti, je tenais à vous faire connaître mon vif mécontentement, en tant que militant du Parti Socialiste, mais aussi comme Citoyen.
 

Je ne comprends pas que le matériel électoral alloué aux fédérations et aux sections soit aussi déplorable. Je m’en explique :
 

Au lieu de disposer de bulletins nominaux et individuels (comme c’est le cas pour toutes les élections nationales), ce sont des listes de noms avec des cases dans lesquelles il était nécessaire de mettre une croix pour signifier son choix.
 

Ce dispositif « approximatif » a bien évidemment généré une multitude de contestations, je les liste :

- Case avec une croix, plus une surcharge qui laisse entendre que l’électeur a peut être été pris de remord et a barré sa croix, sans pour autant en choisir une autre …

- Case consciencieusement noircie et donc non barrée

- Case cochée avec un commentaire écrit louant les qualités de la candidate

- Case cochée avec un rond supplémentaire tout autour et plusieurs soulignements sous le nom de la candidate

- et au premier tour où plusieurs noms étaient proposés, l’usage de feutre a fait que la croix tracée sur une case s’est réimprimée sur une autre case au moment du pliage.

 

Je vous fais grâce des dissertations littéraires que j’ai entendu de la part des mandataires des différents candidat sur chacun de ces cas pour faire l’exégèse de l’intention réelle, supposée ou cachée de l’électeur ayant procédé de telle ou de telle autre manière.
 

Enfin quelle étrange procédure de faire voter le deuxième tour le lendemain même du premier ! Je ne sais ce que les français penseraient s’il leur était proposé de procéder de même pour les législatives et les présidentielles !
 

Quelle image donnons-nous à l’opinion sur ces procédés grossiers et archaïques … peu fiables et du coup ouvrant la porte à toutes sortes de manipulations.
 

J’ai pu constater en tant que scrutateur qu’à chaque litige, seuls les représentants des candidats pouvaient se prononcer, d’où du coup des arrangements peu rationnels, avec au premier tour un rapport de force défavorable au mandataire de Ségolène Royal.

 

En fait, si l’on se conforme au code électoral du droit républicain, la règle qui aurait du être suivie, était de considérer comme nul tout bulletin anormalement rempli ou raturé.

En particulier pour le vote de vendredi soir au regard du peu d’écart au niveau national des deux candidates, je conteste formellement l’interprétation faite sur certains bulletins au détriment la candidate Ségolène Royal et en faveur de Martien Aubry.

 

Je n’ai pas eu à signer les PV en tant que scrutateur (une irrégularité de plus !) ce qui m’autorise à contester le décompte fait pour notre section.
 

A ma stupeur j’ai appris que les bulletins avaient été détruits, ce qui du coup empêche tout recomptage. Même aux élections des représentants dans les établissements scolaires on ne procède pas ainsi, en en tout état de cause les bulletins sont soigneusement conservés le temps nécessaire pour y recourir en cas de contestation des résultats.

 

Aussi je me réserve la possibilité de saisir le tribunal administratif pour contester ces résultats en fonction de ce qui ressortira de la séance de récolement des votes de ce jour et de la décision du bureau national de mardi soir.
 

En tout état de cause au regard de l’impréparation administrative de ces élections, d’un matériel de vote non-conforme aux usages républicains, le peu d’écart entre les deux candidates, les recours exprimés de part et d’autre, la « juste » méthode consisterait à revoter en apportant les garanties matérielles et réglementaires afin que cet ultime vote se déroule dans un parfait respect des règles républicaines.

 

 

Cordialement

 

Jean Pelletier

Militant de la 13^ième Ouest- Paris.