Non au mariage homo !
par Grégoire Duhamel
jeudi 20 septembre 2012
Est-il possible de ne pas être d'accord avec cette mesure ?
Les adversaires du mariage homosexuel sont pour bon nombre d'entre eux une publicité vivante pour celui-ci : dévots confits dans leur certitude, intégristes brandissant Coran, Thorah ou Bible, etc. Ces encombrants avocats condamnent leur client plus sûrement que les procureurs les plus retors. Du coup, s'opposer à cette avancée sociétale vous classe automatiquement dans les ringards.
Or il se trouve qu'on peut être de gauche, ou centriste, ou n'importe quoi d'autre, mais démocrate, et ne pas abonder dans le sens du mariage homosexuel.
Bien entendu il est parfaitement légitime qu'un couple homosexuel ait les mêmes droits et devoirs légaux qu'un couple : il n'y a plus guère de monde pour s'opposer au fait que la législation soit égale en tout point (fiscalité générale, donation, droits de succession etc.) et ceci n'est pas le débat. En revanche le mariage de deux personnes de même sexe pose des problèmes très graves non en soi - au fond qu'importe ? - mais par ses conséquences.
La nature, c'est qu'un enfant nait d'une femme et d'un homme, sans autre possibilité. Tout dispositif différent (adoption, clonage, mère porteuse, etc.) est transgressif. Même l'adoption, qui est le plus simple moyen de suppléer à la stérilité dans les couples, pose d'ailleurs de multiples problèmes d'identité aux parents hétérosexuels et aux adoptés.
Le principe de la mère porteuse, étape obligée pour deux homosexuels hommes, ne peut par conséquent que créer des problèmes similaires. La question n'est pas : "deux homosexuels ne peuvent-ils pas réussir l'éducation d'un enfant ?" car la réponse est évidemment oui dans de nombreux cas. La question est la généralisation d'une conduite transgressive sur le plan psychologique par le législateur, qui se substitue à la nature, la déclare obsolète.
Le PACS était une réponse convaincante à la demande légitime des gays et lesbiennes. Qu’il soit révisé et complété serait juste. En revanche le mariage homo - qui du reste partage assez la communauté dont il est question – est un pur gadget qui aboutira en outre à créer des situations inextricables à terme, sur de nombreux plans.