Nouvel âge

La loi sur la réforme des retraites secoue la France. Plus de Diesel ici, là bas un tir de flash ball dérape et ça fait quarante minutes que j’attends mon train. Alors que le débat se poursuit au Sénat et que les questions y fusent, en voici une de plus :

Et si le système de retraite par cotisation tel que nous le connaissons faillissait à être le plus adapté à notre société actuelle ?

Et si, une grande partie des jeunes Français se politisait conformément, à en oublier de remettre réellement en cause l’organisation de notre société ? - ce qui est très grave pour une jeunesse.

Travailler durant les 40 meilleurs années de ma vie (bientôt 41, 42, …) pour en profiter -peut être- durant mes vingts laborieuses dernières années ne m’a jamais fait rêver. Voici une idée loufoque dans un pays à tradition de cotisation -le grand frère en ce domaine est notre cousin germain :

Pourquoi n’organiseriez et ne géreriez pas vous-même votre retraite ?

Le principe de fonctionnement est simple. Au lieu de vous voir chaque mois, vous et votre employeur, taxés d’un peu plus de 15% (1) de votre salaire brut pour le financement des retraites, vous gardez ce fruit de labeur dûment mérité et il vous est fortement conseillé de cotiser pour vos vieux jours. Mais vous pouvez choisir de dépenser plus aujourd’hui pour réaliser vos projets ou même d’épargner plus pour travailler moins longtemps !

Si aujourd’hui vous gagniez 2000 euros, vous gagnez désormais 2400 euros par mois. 1500 euros ? Ils se sont transformés en 1800.

Notre société a bien changé depuis l’âge de la création des caisses de cotisations. Une des différences majeure réside dans le niveau des salaires.

Le système de retraite par répartition a longtemps été le plus adapté à notre organisation sociale en raison notamment des salaires de misère qu’une grande partie de la société partageait (les raisons au principe de l’élaboration et de la pérennisation du système par répartition pourraient faire l’objet d’un article plus long que celui-ci).

Aujourd’hui, les salaires sont toujours misérables, mais comparativement à d’autres salaires. Pour faire vite, tous les salaires ont largement augmenté depuis 100 ans, mais les inégalités demeurent.

Il pourrait être aujourd’hui plus intéressant pour les salariés Français d’adopter un système de retraite par capitalisation.

Tout d’abord, la « valeur ajoutée » dont bénéficieraient les travailleurs en recevant immédiatement un salaire intégral fait aujourd’hui une différence. Un apport de 300 euros sur un mois peut permettre de contribuer significativement à votre bonheur, et à celui de votre voisin.

Ceci est rendu possible grâce à une deuxième propriété de notre société faisant différence avec la société d’antan. Il existe aujourd’hui de quoi utiliser son salaire. C’est ainsi que la part du salaire réservée aux loisirs, à « la consommation de biens et de services » n’a cessé de croitre depuis chaque décennie.

Mais surtout, ce système de retraite par répartition pourrait n’être tout bonnement plus adapté à l’évolution démographique de notre société. La forme de l’arbre pyramidale des âge ne permet plus que nous nous reposions sur lui en matière de retraite.

Comment ferait-on pour les chanceux ayant cotisé pendant toute leur vie de travail ?

L’instauration d’un nouveau système suppose une phase de transition ; Nous pourrions créer un système de financement des retraites hybride. Ceux ayant déjà commencé à cotiser continueraient avec un taux de charge moindre, ce qui financerait en partie la retraite des retraités et ce qui leur permettraient de gérer eux- mêmes une « partie » de leur retraite.

Le système étant proportionnel, plus les travailleurs seraient proches de l’âge actuel de la retraite, moins leur capacité de retraite auto-gérée serait importante. A l’inverse, les nouveaux arrivants sur le marché de l’emploi auraient toute possibilité de cotiser librement.

L’élaboration d’un tel système nécessite la création de caisses privées – et non obligatoires- de retraites.

Je ne suis pas une taupe de la CIA qui veut faire entrer les sabots de l’Oncle Sam Ici -..ré entrer...oh il est déjà là ?- Je suis même un patriote.

Et prétendons qu’avec cette idée je sois un idiot, qui ne connaît pas l’Histoire de mon pays. Alors elle et moi sommes stupides, mais je sais que nous sommes aussi stupides que lui, mon homologue outre Atlantique prônant une retraite par répartition.

Il ne s’agit pas, ici et maintenant, de nous révolter contre ce qui nous est proposé. La vraie révolte, c’est celle visant à proposer une nouveauté.

 

Peter Paul

(1) http://www.lemoneymag.fr/v5/fiche/s_Fiche_v5/0,6171,4512,00.html