ONPC-DSK/Levaï : l’empathie a ses limites

La vidéo qui suit montre l'échange sur le sujet. Laurent Ruquier insiste sur le fait qu'il y ait eu un précédent connu, lisant le courrier de Piroska Nagy, ex-salariée du FMI ne souhaitant ébruiter l'affaire mais où il était question "d'agressivité" de la part de Dominique Strauss-Kahn. Une enquête interne avait, par ailleurs, été diligentée par les propres avocats du FMI dont L'Express s'en était fait l'écho début 2009.

 

 

Ivan Levaï récidive sur sa conception du viol et, par conséquent, sa conception de l'acte d'« amour » : « Je ne crois pas au viol, parce que pour un viol il faut un couteau, un pistolet... », propos largement décriés sur lesquels le journaliste devrait réfléchir davantage et sur l'impact qu'ils auraient sur les prédateurs qui l'écoutent, parfois, s'en délectant même...

 

Par définition le viol est c'est un « Rapport sexuel imposé à une personne sans son consentement » , la peur, la sidération suffisent pour qu'une victime soit « forcée ». L'expression "Non, c'est Non" est pourtant très explicite.

Courageux ou suicidaire, Ivan Levaï déclare qu'il a attendu la fin de l'affaire pénale -qui ne blanchit en aucun cas son ami- pour convaincre une opinion qui n'accepte pas l'indéfendable.

L'ex-époux d'Anne Sinclair demande même que l'on se mette à la place de la famille Strauss-Kahn ainsi qu'à la sienne, laissant entendre que seul leur bien-être comptait, en dépit de tout respect pour toutes les victimes, assistant au lynchage médiatique de Nafissatou Diallo et de Tristane Banon. Il fait appel à l'empathie alors que beaucoup l'avaient déjà fait en France et dans le monde entier mais il préfère ne pas croire que l'« opinion », ainsi qu'il l'appelle, ne puisse se ranger à ses arguments.

 Son plaidoyer ressemble plus à une déclaration d'amour et de fidélité à Anna Sinclair en place publique dont sa propre femme, Catherine Turmot, ne doit pas être très fière. La thérapie familiale, voire de groupe, devrait être envisagée afin que chacun retrouve la place qui lui est normalement réservée.

Dans les affaires DSK, cette tentative désespérée de vouloir convaincre que ce sont les « autres » qui ne « fonctionneraient » pas bien, la question de la conception de la dignité se pose à nouveaux pour ce microcosme qui semble en avoir perdu le sens :

« Attitude empreinte de réserve, de gravité, inspirée par la noblesse des sentiments ou par le désir de respectabilité ; sentiment que quelqu'un a de sa valeur », définition qui devrait atteindre des personnes dont il nous est seriné qu'elle seraient intelligentes 

 

Empathiques, les Français le sont encore, ils voient bien qu'Ivan Levaï paraît très affecté par ces affaires, parfois larmoyant, s'apitoyant sur son sort et celui de son microcosme alors que la terre entière leur en veut d'avoir menti, trahi, caché des faits qui auraient pu mettre notre pays en danger par des comportements non canalisés en exposant d'autres femmes et transformer l'Elysée, garante des valeurs et de la morale, en lupanar...

 

 

 

Non vraiment, Ivan Levaï ne vit pas dans le même monde que la majorité des Français ; s'il s'enferme dans le déni, comme son ex-femme, c'est qu'il ne doit pas être assez humble pour ne pas ne s'apercevoir que la France est encore composée d'hommes et de femmes d'honneur qui ne leur pardonneront pas...