Options contre la Décision de Trump

Les sommets et les conférences qui ont eu lieu sur l’action de Trump ont été marqués par le rejet et la condamnation de sa décision. Certains acteurs politiques arabes sont allés jusqu’à refuser les Etats-Unis en tant que médiateur dans les négociations de paix, tandis que d'autres ont essayé de trouver d'autres parties pour remplacer les Etats-Unis dans le processus.

Les peuples arabes vivent des pressions sécuritaires qui ont indirectement affecté leur réaction contre la décision de Trump. Les conditions de sécurité et la peur d'être pénétré par des éléments terroristes empêchent les manifestations de se dérouler dans les rues. La réalité des mesures de sécurité confirme qu'il y a un manque d'alternatives stratégiques arabes pour faire face à la crise de Jérusalem. Que faire ensuite ? Cette crise stratégique des alternatives n'est pas nouvelle et est la plus difficile de tous les temps.

L'Iran critique les pays arabes à cause de ce que les mollahs appellent une position « chancelante » à l'égard de Jérusalem. Mais la Force Quds [Jérusalem] du Corps des gardiens de la révolution iranienne n’a pas manifesté l'intention de défendre Jérusalem. Recep Tayyip Erdogan soulève des tensions avec ses critiques et accusations d'Israël, tout en n’entreprenant aucune action contre Tel Aviv.

La crise concernant le fait de faire face à l’action de Trump reflète la réalité arabe et musulmane. Une réalité qui a été causée par certaines parties qui ont cherché à affaiblir la nation islamique à travers leurs plans expansionnistes qui visent à prendre le contrôle des capitales et des richesses arabes.

L'Egypte, dans une démarche courageuse au Conseil de sécurité de l'ONU, a présenté un projet de résolution qui soulignait que « toute décision unilatérale concernant le statut de Jérusalem n'a aucun effet juridique et doit être annulée ». C'est un geste politique positif qui préserve l'identité de Jérusalem et réaffirme la position de l'Égypte à la communauté internationale. Certains affirment que le projet de résolution n'a pas mentionné les États-Unis ou Trump par leur nom. Cependant, l'objectif principal de la résolution est de souligner l'identité de Jérusalem. La généralisation dans ce cas montre clairement que toute future violation de la situation juridique et historique de Jérusalem ne sera pas acceptée.

Ce projet de résolution place l'administration Trump dans une situation difficile. Washington est plus susceptible d'utiliser le droit de veto si les membres du Conseil de sécurité de l'ONU votent sur la résolution. Il serait difficile pour les USA d'approuver la résolution ou même de s'abstenir de voter après la décision injuste de Trump.

Le représentant israélien à l'ONU Danny Danon a déclaré que « le vote ou le débat ne changera pas la réalité claire que Jérusalem a toujours été et sera toujours la capitale d'Israël ». « Avec nos alliés, nous continuerons à nous battre pour la vérité historique », a-t-il déclaré. Ces propos ne sont rien d'autre qu'une expression d'inquiétude sur l'adoption du projet de résolution.

La légitimité internationale que la résolution pourrait obtenir saperait la décision de Trump et empêcherait Israël de convaincre d'autres pays de reconnaître Jérusalem comme la capitale d'Israël. Le projet de résolution appelle tous les pays « à ne reconnaître aucune action ou mesure contraire aux résolutions pertinentes [du Conseil de sécurité de l'ONU] ». « Tous les États doivent s'abstenir d'ouvrir des missions diplomatiques dans la ville d'Al Qods Al Charif conformément à la résolution 478 », selon le projet de résolution.

Si Trump utilise le Veto contre la nouvelle résolution, il mettra réellement un terme au rôle de médiation des Etats-Unis dans le processus de paix. Nous devons attendre pour voir le prochaine action de New York.