Pfizer et le British Medical Journal (?)

 

Selon un article du British Medical Journal (BMJ) qui cite une ancienne employée :

« Un laboratoire serait accusé d’avoir mal mené des essais Covid-19 sur le vaccin Pfizer  » ;

Je ne connaissais rien sur les essais préalables concernant les autorisations d’utilisation de médicaments, mais j’ai lu des articles sur ces procédures. J’y ai vu qu’ « on » parlait de « randomisation », « double aveugle ». On y employait d'autres terminologies qui pour moi, étaient et restent toujours de l’hébreux ....

Mais à la lecture de l’article paru ce jour dans un quotidien dont on ne peut douter du sérieux des sources[1], je me pose cependant deux questions.

1 - Ne serait-ce pas une nouvelle « fake new » destinée à ce que tous les conspirationnistes se lancent, tête baissée, sur une nouvelle qui les réjouirait puisque confirmant toutes leurs hypothèses les plus complotistes et négationnistes dont ils raffolent ? Sauf que ... ? Va-t-en savoir.... !

2 – Cela ne me rappellerait-il pas un film « Le mystère Silkwood »[2] ?

Enfin, il ne faut pas faire d’amalgame ... mais cette question du placébo me turlupine quand même ..... puisque les % d’efficacité sont très précis et tournent tous autour des 98,21. (Les 1,79% restant étant des personne de 83,5 ans et plus, en moyenne) qui décèdent (dans les 14 jours de l’injection précédant la prise en compte de effets secondaires, mais définitif) de "comorbidité" du type « œil de perdrix « et autres « hémorroïdes » .... comme tout le monde le sait ... ou devrait le savoir avant d’apeurer les personnes âgées des EHPAD ....

Mais aussi, il me revient du Plat Pays que des médecins commencent à se poser de sérieuses questions sur la manière dont les agréments ont été « donnés » pour les laboratoires effectuant les tests PCR ....

Enfin, comme ils disent en Belgique : « Tout ça ne leur rendra pas le Congo ».