Pour faire face à la menace russe, la France envoie sous l’égide de l’OTAN, des troupes, des chars et des véhicules de combat en Estonie

« La France doit envoyer cinq chars Leclerc, 12 véhicules de combat d’infanterie et 300 soldats en Estonie l’année prochaine. Le déploiement a été confirmé par le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, à son homologue estonien, Hannes Hanso, lors d’une réunion du forum de sécurité à Halifax, au Canada. « Nous reconnaissons que nous devons investir dans la défense de l’Europe en augmentant la présence militaire de l’OTAN dans la région de la mer Baltique et surtout dans les pays frontaliers membres de l’OTAN », a déclaré Hanso, selon un communiqué du ministère de la défense estonien. Il a également déclaré que l’Estonie et la France avaient une coopération bilatérale importante dans le cyberespace car les deux pays avaient « des capacités significatives » dans le domaine et les défis auxquels les deux pays ont été confrontés ont été similaires. Les deux ministres ont signé un accord bilatéral de cyber coopération en mai 2016. L’unité blindée française doit servir à Tapa sous le commandement du bataillon britannique de l’OTAN. »

Si ce journal estonien dit vrai, alors je demande où est cette menace Russe dont l’Otan nous sature les oreilles et que l’on ne voit nulle part ? A ma connaissance la Russie n’a pas proféré de menace à l’encontre des Pays Baltes.

Cependant, le Secretaire Général de L’OTAN est en alerte : Jens Stoltenberg, a annoncé au journal britannique The Times du 7 novembre que l’Alliance atlantique préparait une force militaire à répondre en urgence – en deux mois – à une éventuelle agression militaire russe contre les pays baltes (Lettonie, Lituanie et Estonie). Si le dirigeant de l’organisation militaire n’a pas souhaité préciser l’envergure des troupes en question, le représentant permanent du Royaume-Uni auprès de l’OTAN avance le chiffre de 300 000 soldats – un nombre de combattants que l’Alliance ne pourrait pas déployer aujourd’hui en moins de six mois. Source :http://www.thetimes.co.uk/edition/news/huge-nato-land-army-to-meet-russian-aggression-xsdnldzkq

« La volonté des Etats-Unis de restaurer une Guerre froide en Europe au travers de l’OTAN ne sert que leurs intérêts et ceux des dirigeants européens qui sont soit des corrompus soit des incapables. » selon une interview donnée le 29 juillet 2016 par le Général Pinatel(*) au journal le Figaro. Source : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/29/31002-20160729ARTFIG00235-general-pinatel-contre-l-islamisme-s-allier-a-la-russie-et-faire-disparaitre-l-otan.php

Quand cette organisation est interrogée sur la nature de cette menace, elle cite l’annexion de la Crimée qui serait la preuve de la dangerosité du dirigeant russe. Sur le cas de l’Ukraine, il y aurait aussi beaucoup à dire : que penser du rôle des Etats Unis et de l’OTAN dans la crise ukrainienne ? La conversation de la diplomate américaine Victoria Nuland : « Que l’UE aille se faire foutre... » . Il s’agissait pour les Etats-Unis ni plus ni moins d’installer un successeur à Ianoukovitch qui leur convienne. Source : http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/06/que-lue-aille-se-faire-foutre-victoria-nuland-une-haute-dip/ Certains rappelleront peut être ce qui s’est passé en Ukraine et notamment l’annexion de la Crimée à la Russie. A ce sujet, il faut le rappeler, l’appel à l’aide de deux millions d’habitants de Crimée auprès de Moscou, ne vaut pas moins que celui de deux millions de Kosovars arrachés à la Serbie par l’OTAN. Le fameux droit d’ingérence (inventé par Bernard Kouchner) que l’Occident lui avait imposé au Kosovo, ne vaudrait pas pour la Crimée ? La même aberration politique avait été invoquée à Kiev par Bernard-Henri Lévy. Le référendum pour le rattachement de la Crimée avait été voté à 96,6 %, alors que le Kosovo avait été arraché à la Serbie en faisant fi des enclaves Serbes. En conclusion, avec l’OTAN c’est toujours deux poids deux mesures. Ce qui est bon pour elle, ne vaut pas pour Moscou. Source : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/03/17/31002-20140317ARTFIG00067-kosovo-crimee-deux-poids-deux-mesures.php

Quoi qu’il en soit, cet engagement de la France, contre une supposée menace dans les pays Baltes est incompréhensible et insupportable comme est tout aussi insupportable le déploiement de missiles américains contre une supposée menace de l’Iran en Pologne et qui du fait du récent dégel diplomatique entre les Etats Unis et l’Iran sont subitement tournés directement vers la Russie. Notons que la nouvelle génération de missiles Tomahawks sont conçus pour recevoir des ogives nucléaires. Le traité de l’Atlantique Nord, signé à Washington le 4 avril 1949 institutionnalisait la guerre froide. Avec la fin du Pacte de Varsovie le 1er juillet 1991, cette institution n’a plus aucune de raison d’être. Aujourd’hui on peut légitiment s’interroger sur l’existence même d’une diplomatie française. En tout cas ce récent engagement à déployer nos chars en Estonie crée un sentiment de stupeur voire de honte.

(*) Le général (2S) Jean-Bernard Pinatel est expert en géostratégie et en intelligence économique. Il tient le blog Géopolitique - Géostratégie. Il est aussi l’auteur de nombreux ouvrages, dont Carnets de guerres et de crisesaux Éditions Lavauzelle en 2014.