Pour qui roule Sarkozy

Dans certains médias, on proteste sur les vacances de notre président. Non pas tant qu’il prenne plus de vacances que beaucoup de nos concitoyens mais plutot par leur coté luxueux pour ne pas dire bling bling. Comme si, au motif que certains de nos concitoyens vont être encore plus touchés dans leur quotidien, il fallait que le chef d’Etat se mette au niveau des plus pauvres.

 

N’ayant touché au mois de février que 412,72 euros, 28 jours à 14,74 euros, je ne souhaite à personne de connaitre le même sort pas même pour un président dont je ne partage pas beaucoup d’idées.

 

Etant le premier d’entre nous, dans le domaine de la représentation de la France, il m’apparait même normal qu’il puisse bénéficier du meilleur de ce que l’on peut trouver sur terre...Du moins c’est lui enlever l’argument qu’il n’aurait pu prendre les bonnes décisions au motif qu’il avait à régler des problèmes bassement matériels.

 

Sans compter que les montants annoncés, qui peuvent apparaitre élevés pour le commun des mortels, sont dérisoires par rapport au budget national. Combien d’autres choix qui engagent des montants beaucoup plus élevés ne sont soumis à aucun controle. Que l’on songe au cout d’une intervention militaire décidée par le seul Président, d’un porte avions ou d’un bouclier fiscal...Il ne s’agit plus de milliers d’Euros mais de millions ou de milliards...Que diantre l’Etat a encore les moyens d’assurer un certain confort à son Président !!!

 

Combien m’apparait plus scandaleux le fait qu’un élu, soit disant de gauche, dépense pour une nuit d’hotel l’équivalent de mon revenu annuel et refuse de se battre pour permettre à chacun de bénéficier du droit constitutionnel d’obtenir un emploi.

 

Pour en revenir aux vacances de notre Président, l’une des choses qui me choque, c’est que le cout de telles vacances soit assumé par des particuliers. En attente de quelles contreparties ???

 

Mais le plus contestable dans ces escapades luxueuses réside dans le secret qui entoure alors le Président de la République. Bien souvent le lieu de résidence n’est connu qu’au dernier moment...Lorsqu’il n’est pas impossible d’approcher du lieu de résidence comme en pleine mer, les journalistes ont rarement le temps de s’organiser pour être en mesure de faire leur travail.

 

Plus que le luxe de ces résidences, ce que je trouve inadmissible c’est l’impossibilité de connaitre les personnes rencontrées alors par notre Président...Et le pouvoir que ces personnes exercent sur notre président.

Dans un régime où toutes les décisions relèvent d’un seul homme, où tous les relais démocratiques se réduisent comme peau de chagrin, il est primordial de connaitre les personnes susceptibles d’influencer les choix de notre président.

 

Toutes ces suspicions ne relèvent-elles pas d’une paranoia sans fondement ? De noircir un désir bien compréhensible de se ressourcer loin de l’agitation médiatique ?

 

Tout d’abord on peut constater que ce genre de comportement est nouveau chez Sarkozy qui n’est jamais autant heureux que sous les feux des projecteurs. Ce qui est aussi nouveau c’est que chaque fois qu’il revient d’une de ces escapades, il est porteur de projets à réaliser de toute urgence...qui surprennent tout le monde. Comme si Sarko n’était que l’instrument pour faire appliquer des décisions concoctées par d’autres.

 

Un système longtemps la panacée de partis peu réputés pour leur démocratie interne comme Lutte Ouvrière ou la LCR. On met en avant une personnalité susceptible de plaire aux médias, dirigée comme une marionnette par des gens qui préfèrent rester dans l’ombre.

 

Le rôle qu’assume parfaitement Besancenot ne présente aucun danger tant que ces partis ne peuvent influencer la vie politique du pays. Ou cela devient critiquable, c’est lorsque ces marionnettes accèdent à des postes importants sans que l’on sache qui manipule en coulisses.

 

Les plus blasés rétorqueront que ces systèmes ont toujours existé, ne serait ce que sous la forme moderne de Lobyistes lorsqu’il ne s’agit pas de club secret genre think tank...Autrefois c’était les religions, les franc maçons...qui dictaient les politiques. Il ne s’agirait que de moderniser des pratiques anciennes.

 

Si ce n’est qu’aujourd’hui nul ne peut dire qui remplit ce role de conseiller occulte, encore moins les objectifs poursuivis.

 

Complètement absurde vont dire certains !!! Les mêmes auraient sans doute affirmé il y a deux ans qu’il serait absurde de penser qu’à la retraite, Chirac serait hébergé à titre gratuit dans un palais mis à sa disposition par des milliardaires étrangers.

 

On est en droit de s’interroger sur les contreparties accordées !!!