Prochain sondage : Fillon candidat UMP plutôt que Sarkozy ...
La période pré-électorale de l'élection présidentielle se présente comme une pièce de théâtre en plusieurs actes :
Acte 1 : déconfiture de N.Sarkozy décrédibilisé, Le PS (et Mélenchon) monte par effet mécanique, notamment DSK même s'il est absent et pas encore candidat. C'est uniquement son image d'homme d'Etat, de stature internationale, et son détachement, qui le porte.
Acte 2 : essoufflement du PS, lassitude de l'attente des primaires du PS, des affaires le touchant aussi (Guérini). Les Français marquent leur grogne par l'aveu d'un vote contestataire et protectionniste : le FN est le meilleur symbole pour le faire.
Acte 3 : ce sondage mettant le FN en tête attise la bipolarisation en faveur de l'UMP et du PS. Ces derniers vont appeler au retrait des candidats "alliés". Les candidatures Villepin, Borloo, ainsi que Morin, DUpont-Aignan et Boutin, seront considérées comme du sabotage pour la droite/UMP. Ce qui va faire remonter mécaniquement François Bayrou ... De même que à gauche le PS va appeler à un rassemblement pour une candidature unique PS-EE-FrontdeGauche. L'UMP qui risquait d'être batttu au 2nd tour par la Gauche au vu des avant-derniers sondages va chercher à faire le scénario du 21 avril "à l'endroit" plutôt qu'à l'envers, jouant la division de la gauche (importance du positionnement de EE-Les Verts notamment, soutien de Bernard Tapie pour le PRG,...), qui lui permettrait de gagner au second tour. Tout cela nuit à la démocratie, à la pluralité ...
Acte 4 : si le Modem n'est plus que la seule alternative non extrémiste au FN en dehors des deux traditionnels partis, il va redevenir intéressant comme vote contestataire face à un FN qui divise la société française et fait croire qu'en sortant de l'Euro et de l'Europe, nos emplois iront mieux et la dette dévaluée plus remboursable, alors que ce serait catastrophique ...
Acte 5 ...
Mais dans l'acte 3, la prochaine scène devrait être un croustillant petit sondage qui fasse l'hypothèse de Fillon candidat à la place de Sarkozy, le montrant alors plus performant pour arriver aux chance d'un 21 avril "à l'endroit" plutôt qu'à l'envers ... Vu sa popularité nettement supérieure à Nicolas Sarkozy, le résultat est probable. Et alors, l'hypothèse de Sarkozy candidat va vite se révéler perdante et de moins en moins probable.
Ce dernier pourra rêver à une autre vie où enfin, il pourra se retirer dans le privé pour "faire de l'argent", du "vrai argent" ! Et consacrer plus de temps à Carla, à des vacances au soleil avec ses amis Bolloré, Berlusconi, le roi du Maroc ...
20 réactions à cet article
-
Bonjour Marianne,
Vous écrivez : « si le Modem n’est plus que la seule alternative non extrémiste au FN en dehors des deux traditionnels partis, il va redevenir intéressant comme vote contestataire face à un FN qui divise la société »
Ce ne serait pas du « Coué » au deuxième degré ?
Il faut clairement distinguer les partis politiques et les forces en présence. Par exemple, quand on parle de l’UMPS, on ne parle pas d’un parti fantôme, mais des forces socio-économiques qui s’accommodent aussi bien du PS que de l’UMP.
En revanche, quand je parle de l’UMP-FN, je parle d’une association de malfaiteurs décidés à tout pour conserver le pouvoir, les enjeux sont si importants.
Quand vous dites que « le PS va appeler à un rassemblement pour une candidature unique PS-EE-FrontdeGauche », je crois que vous faites dans la naïveté.
EELV est un parti de bric et de broc, un parti bidon : le seul vrai parti écologique est un parti antiproductiviste, forcément de gauche.-
Il y en a qui y croient encore à cette histoire de « vote contestataire ».
Cela donne une idée du degré de lucidité des bayrouistes. -
-
Dans « Le Cantad Canard enchainé » voici env 2 ans, j’avais lu que avant un certain remaniement :
FF avait dit à NS : « Je veux bien encore avaler la couleuvre que tu m’impose
mais pour 2012 tu me laisses être le candidat de l’UMP »L’info avait l’air vraie
Mais comme la politik est encore « plus méchante » que le business,
souvent politicien varieEnfin cette France ( MoDem y compris) est TRES DECEVANTE
A+-
Hypothèses amusantes.
Je doute fort que Fillon ait l’occasion de se présenter, Nicolas Sarkozy est homme à croire jusqu’au bout. Mais la pression sur Villepin-Borloo-Morin va effectivement être croissante.
Chez les écolo, c’est le bordel comme d’hab. Dommage car ils ont une certaine éthique politique, mais leur tropisme à gauche, en décalage par rapport à leur électorat, leur nuit fortement.
Bayrou a la carrure présidentielle, mais pas le MoDem. C’est encore pire qu’en 2007, lorsqu’on lui reprochait déjà de ne pas savoir avec qui gouverner. Il serait peut-être temps qu’il cesse de dénigrer les modérés centristes, qui commencent à prendre de l’assurance : faute d’accord improbable avant l’élection, une perspective réelle de rassemblement lui assurerait plus de crédibilité, avant d’envisager plus large.Le FN va continuer à prospérer tant que les thèmes sociétaux lourds qui l’animent ne sont pas traités de façon constructive. Mais un second tour FN-UMP ou PS serait une catastrophe pour la démocratie : ce serait assurer la réélection du candidat UMP ou PS sans aucune contrepartie et alliance avec des partis plus responsables et éthiques, comme celle de Chirac en 2002.
-
@ Voltaire
Vous écrivez :Bayrou a la carrure présidentielle, mais pas le MoDem. C’est encore pire qu’en 2007, lorsqu’on lui reprochait déjà de ne pas savoir avec qui gouverner. Il serait peut-être temps qu’il cesse de dénigrer les modérés centristes, qui commencent à prendre de l’assurance : faute d’accord improbable avant l’élection, une perspective réelle de rassemblement lui assurerait plus de crédibilité, avant d’envisager plus large.«
En 2006-2007, j’ai cru que FB avait la carrure présidentielle.
Depuis 2007, j’ai pratiqué .. l’ai vu de visu entendu ..
A mon humble avis, c’est »fichu pour lui et pour tous les centristes..
Les extrèmes vont se renforcer etc ..-
Vu de l’intérieur, les cuisines des partis politiques sont toujours sales ; il n’y a pas d’exception. FB n’a pas le tempérament d’un bon chef de parti, ce n’est pas un bon manager. Mais c’est un remarquable analyste politique et un visionaire, il a le courage et la tenacité nécessaire pour être président, et une réélle empathie pour le citoyen ordinaire. Pour moi, si je trouve le MoDem déficient, je conserve Bayrou dans ma courte liste de présidentiables acceptables.
Après, si vous me demandez s’il a ses chances pour 2012, je dirai non actuellement (mais beaucoup de choses peuvent changer, je n’ai pensé à l’hypothèse Bayrou qu’en septembre 2006) ; en revanche, il me semble important qu’il y ait un candidat « centriste » (et un seul) qui fasse un bon score en 2012 : c’est une garantie contre un gouvernement monolithique de droite ou de gauche, et je pense Bayrou suffisament attaché à certains principes pour continuer à lutter pour un fonctionnement plus républicains de notre système.Eva Joly présente les mêmes garanties mais son absence d’expérience politique est quand même handicapante au plus haut niveau.
Pour les extrêmes, cela dépend de l’évolution économique et des sujets clés : j’ai été très agréablement surpris de voir Bayrou reprendre des arguments que je défend à propos des révolutions dans le monde arabe par exemple. Plutôt que de nous faire des fantasmes à propos d’une immigration de centaines de milliers d’extrémistes islamiques, ces populations nous démontrent que leurs premières préoccupation ne sont pas l’islam mais la lutte contre la corruption, la démocratie, la liberté, le développement de leur pays. C’est une chance extraordinaire que laquelle nous devrions rebondir en les aidants, car c’est la réposne à la fois à l’immigration et à l’extrémisme. Bayrou à su trouver les mots justes ici, je regrette que le PS ait été si lent à réagir, et l’UMP si à côté de la plaque. -
On a vu que Bayrou engagé dans une campagne présidentielle était capable de tripler le score qu’on lui donnait au départ. Et en assez peu de temps. Je pense que le score actuel de Bayrou est un plancher, celui du FN en revanche me paraît un plafond. Nous verrons si l’avenir me donne raison.
-
Gentil, mais 2007 c’était hier on parle de 2012 la donne a un peu changé comme vous avez pu le remarquer. F.Bayrou en local une bonne reflexion, mais il faut s’avouer qu’il n’a pas la stature présidentielle — ceci de mon point de vue.
-
Que derriere la parution de sondages indiquant une vraie montée , il y ait un signal fort des vrais decideurs de ce pays (ceux qui possedent les groupes medias) a mettre de l’ordre dans le bordel qui sevi à l’UMP et au PS, c’est un fait.
Qu’ils souhaitent que l’UMP se choisisse desormais en urgence une alternative au hobbit grotesque est une certitude.
Qu’ils aimaraient que LEUR solution de rechange « indolore » (pour eux) soit DSK , une apparente alternance droite-gauche qui serait une reelle continuité vers la mondialisation liberale est une certitude...mais meme eux, ils n’y croient plus trop.
Par contre, s’ils avaient voulu jouer le Bayrou, ils l’auraient fait depuis longtemps.
Ils l’ont ecarté bien qu’il soit membre de la trilatérale, du siecle et que comme tous les autres, l’UDF ait croqué des marchés des lycées d’ile de France et des ventes d’armes...
Pas assez credible pour eux, comme Madelin (pour les liberaux) ou Dupont Aignan (pour les false flag gaullistes).
Bayrou, Borloo, Morin, Royal, DeVillepin, il va y en avoir des candidats pour jouer les « rassembleurs » , les « ni droite , ni gauche », les « gauches renovées » , les « droites sociales »
Qu’ Bayrou a offrir pour etre credible sur ce creneau la ?-
Ah, ce cher Mr Bayrou, Membre du club « Le Siècle ».........
A part cela, votre article est complètement délirant.
Ou plutôt l’oeuvre de votre délire.-
Pour Bayrou, c’est faux.
http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/01/03/le-complot.html (Bayrou a écrit en personne à L’Hérétique pour démentir).
-
Démenti adressé à L’Hérétique : « Je ne fais pas partie du Siècle et n’ai pas l’intention d’en faire partie. Amitiés chaleureuses et voeux. FB »
-
Je confirme :
Bayrou, membre du Siecle, de la Trilatérale ...
Mais comme Dupont Aignan , montré du doigt ici meme comme membre de la french-american foundation (un comble pour un false flag qui esperait jouer les gaullistes...) , sur une simple demande, les preuves sont escamotées... -
Vous ne confirmez rien du tout puisque vous n’apportez aucune preuve ni source. C’est juste de la diffamation passible de poursuites ou de censure.
-
Meme dans wikipedia, l’encyclopedie en ligne compatible avec leurs interets, il y est cité :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Siecle
Cherchez Bayrou , trilatérale, et vous en trouverez , des references, de toutes les sources possibles
Mais on trouve sur Avox directement des references
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quand-le-monde-illustre-le-18502#forum338669
meme si , comme dupont aignan, il s’est fait retirer visiblement des sites ou sa trahison s’etallait.
Pour NDA, depuis decembre, il n’est plus sur la liste des "young leader de la french american foundation , pour bayrou, c’est le retrait de la liste de la trilaterale sur leur site. -
-
-
ou pour organiser le Quadruple centenaire de la mort d’Henri IV
ou l’enterrement du tiers état ..Allez
Dommage qu’il fasse froid dans les pays d’Europe du NORD ..
car ils sont bien mieux organisés , intègres etc .. que nous ..
Bref-
Il y a ce que les gens disent et ce qu’ils font et ce que cela révèle sur eux.
Si on croit les cartes électorales de Lebras Todd, les chrétiens démocrates puisque c’est ainsi qu’ils se nommaient quand ils existaient se caractérisaient par leur attachement au hierarchies, sociales, économiques et de pouvoir par opposition aux gaullistes plus anarchistes, populaires et attaches aux valeurs d’égalité. Ils sont proche par leur liberalisme economique et leur atheisme politique. Contrairement a la gauche il ne concoivent pas la politique comme un sens a la vie. Ils sont proche des socialistes essentiellement par leur vision inégalitaire de la société.
.En revanche, ils sont plus authentiquement sociaux que les socialistes parce que chrétiens de tradition.Les lepenistes, si on suit les mêmes auteurs, sont tout a fait dans une tradition gaulliste. Ils réfutent la légitimité de segmentations au sein de la société française
Ainsi. le gaullistes se battent sur un même électorat, plus égalitaire, plus anar, plus mixte socialement et donc sont d’une rare intransigeance dans leur refus de conclure des alliances avec le front, Ils sont concurrent.Il savent aussi que ce ne sont pas des facho et qu’en réalité les postions sont assez proches.
Les centristes ont un électorat distinct. C’est la raison pour laquelle TOUTES les alliances locales d’importance avec le fn ont été conclue par des élus centristes.
Ayant leurs bastion dans des régions inégalitaires qui furent catholiques mais virent au socialismes, ils sont tente parce qu’ils partagent leur mépris pour les bac - 4 du FN.
SI les gaullistes et le FN sont mixtes socialement parce que profondément égalitaires et universalistes, les CD ne l’était qu’a cause de leur catholicisme. Ou sont passe les ouvriers MRP ? Maintenant qu’ils sont défroqué, la logique voudrait qu’ils se fondent avec le PS. La seule question est ; cette fusion se fera-t-elle au détriment du libéralisme centriste ou de l’étatisme socialiste. Compte tenu de l’enkistement institutionnel du ps, la première solution parait la pus vraisemblable.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
