Prolifération des pauvres
par Claude Courty
mardi 30 juillet 2013
La démographie aidant et compte tenu de l'inexorable relativité de la pauvreté, le nombre de pauvres a été multiplié par 10 en 20 siècles. Faut-il s'y résigner, faire des révolutions qui ne conduisent à rien de durable, ou existe-t-il une troisième voie pour y changer quelque chose ?
L'article qui suit est inspiré du blog :
http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com
La pyramide sociale
Évolution comparée du nombre de riches, de pauvres et de représentants des classes moyennes, sur 2000 ans
Figurent dans le tableau ci-dessous une simulation tentant d'évaluer la progression comparée, en nombre, de la population mondiale répartie en fonction de la richesse (ou de la pauvreté) de ses membres.
Les proportions de ces populations sont celles généralement admises pour l'an 2 000. Toute théorique, leur constance a été arbitrairement supposée pouvoir s'accorder avec l'augmentation de richesse globale due au progrès pendant deux millénaires, sans préjuger de l'ampleur de l'accroissement ayant pu en résulter en termes d'écart entre la base et le sommet de la pyramide sociale.
Compte tenu de la controverse sur les estimations et les résultats des recensements aux époques en cause, les chiffres retenus peuvent être considérés comme des ordres de grandeur. Par ailleurs :
- La population terrestre en l'an 1 de notre ère est celle généralement attribuée à l'époque du Christ.
- La population en l'an 2 000 est celle des chiffrages communément admis à cette date, y compris le milliard et demi de pauvres vivant dans la misère extrême.
De tels chiffres pourraient bien entendu être soumis à un contrôle scientifique mais les considérer comme possible, sinon probable, ne serait pas aller beaucoup plus loin dans la polémique. D'autant que les richesses considérables découvertes, créées et accumulées par les hommes en 20 siècles – en dépit d'un gaspillage non moins considérable – et nos conditions de vie doivent se comparer elles aussi à ce qu'elles étaient au début de notre ère. Il devrait en résulter des variations de pourcentage dans la répartition des populations chiffrées, pouvant être considérées comme ne changeant rien à la prolifération des pauvres, comparée à la croissance des populations des classes moyennes et riches.
La tendance enregistrée pour les premières décennies du troisième millénaire, pourrait toutefois mettre en évidence et confirmer l'hypothèse souvent avancée par les experts, d'une augmentation significative de la proportion des représentants des classes moyennes, une partie de ses membres étant déclassée vers le haut et une autre, participant à l'augmentation du nombre de pauvres, étant déclassée vers le bas.
Expansion démographique mondiale sur 21 siècles
Populations comparées en nombre
à critères constants de segmentation de la pyramide sociale
Population terrestre |
An 1 |
An 1 800 (X 4) |
An 2 000 (X 26) |
Progression An 1/An 2 000 |
Projection 2 100 (X 40) |
Total |
250 millions1 |
1 milliard |
7 milliards2 |
6,75 milliards |
10 milliards |
Riches - 3.7% |
9 259 259 |
37 000 000 |
259 259 259 |
250 000 000 |
370 000 000 |
Moyens - 26.3% |
64 815 815 |
263 000 000 |
1 814 814 815 |
1 750 000 000 |
2 630 000 000 |
Pauvres - 70% |
175 925 926 |
700 000 000 |
4 925 925 926 |
4 750 000 000 |
7 000 000 000 |