Quand l’UMP se déchire...
par rosemar
jeudi 2 mai 2013
L'affaire Guéant n'arrête pas de faire des vagues, de provoquer des réactions en chaîne et des polémiques à l'UMP : la guerre des gangs est déclenché.... Claude Guéant, l'ancienne éminence grise de Nicolas Sarkozy, a été mis en cause pour des primes d'état non déclarées et pour le versement de 500.000 euros depuis l’étranger sur un compte, qui proviendraient de la vente de tableaux d'un peintre hollandais. C'est Roselyne Bachelot qui a d'abord lancé les hostilités, en déclarant avec sa franchise ordinaire : "Claude Guéant est un menteur ou un voleur ! "
Aussitôt, les amis fidèles de l'UMP sont venus au secours de Claude Guéant, le tout premier, Henri Guaino est monté à l'assaut : il a assuré l'ancien ministre de l'intérieur d'un soutien indéfectible : "Je connais Claude Guéant depuis une bonne vingtaine d'années...J'ai confiance en son honnêteté. Ce dont je suis sûr, c'est qu'il n'a volé cet argent à personne"
Et Henri Guaino rajoute ce commentaire acerbe et virulent :"Madame Bachelot trouve maintenant que c'est un voleur, pourtant, elle a accepté de siéger à ses côtés, au gouvernement, elle s'est roulée par terre pour être ministre jusqu'à la dernière seconde... Tout cela est d'une indécence ! Madame Bachelot incarne l'absolue indécence en politique..."
Nadine Morano a souligné quant à elle le "sérieux" de Claude Guéant, qui fut son collègue au gouvernement et qui se démène pour nier tout blanchiment d'argent.
Elle affirme être "profondément choquée" par les propos de Roselyne Bachelot qui a vu en Claude Guéant "soit un menteur soit un voleur". C'est d'une"indécence incroyable", a aussi dit Nadine Morano.
Claude Guéant est allé sur tous les médias, toutes les chaînes de télévision pour se justifier et tenter d'expliquer d'abord les primes non déclarées qu'il percevait alors qu'il était membre de cabinet, puis la coquette somme de 500 000 euros provenant de la vente de deux croûtes d'un peintre Hollandais fort peu coté...
Fragiles arguments ! Faibles défenses d'autant que ce plaidoyer personnel vient mettre en danger un des principaux intéressés : Nicolas Sarkozy en personne !
En fait, Nicolas Sarkozy n'a pas apprécié du tout l'argumentaire de Claude Guéant concernant les factures payées en liquide retrouvées à son domicile. Claude Guéant a dit avoir touché des primes en liquide entre 2002 et 2004, quand il était membre du cabinet du ministre de l'Intérieur d'alors, à savoir Nicolas Sarkozy. Il a dit que tout le monde en touchait.
"Ce sont des primes que l'on reçoit comme ça, qui ne sont pas déclarées, de toute éternité, voilà, c'est tout." Le problème, c'est que ces primes avaient été supprimées, par un décret de Lionel Jospin, le 31 décembre 2001, et que Claude Guéant a tranquillement expliqué que cette pratique avait perduré jusqu'en 2006 !
Est-il normal que de l'argent en liquide servant à payer des primes ne soit pas soumis à l'impôt ? Est-il normal que le ministère de l'intérieur n'ait pas respecté la loi ? Est-il normal que Nicolas Sarkozy ait fait perdurer ces primes alors qu'elles étaient interdites par la loi ?
On le voit, cette affaire a des répercussions incalculables au sein de l'UMP qui n'a pas fini de se déchirer autour de l'affaire "Guéant" !
Source : Le Point