Quelle équation ? Election = immigration

 

Il fallait trouver d’autres équations...

Si un gouvernement est capable depuis le 6 mai 2007 d’utiliser ce calcul : 

 un fait divers choquant = une loi sur-le-champ

Alors il est certain que cette algèbre gouvernementale cache d’autres mystères.

Vous vous souvenez certainement de cette famille dont l’enfant avait été victime d’un pédophile et dont le père avait été reçu à l’Élysée. 

 Suivait quelques jours plus tard un projet de loi pour condamner la récidive des délits sexuels. 

Pourquoi s’empêcher d’appliquer les mêmes méthodes pour les bandes violentes ?

Fait divers choquant = loi sur-le-champ qui condamne les bandes à 3 ans de prison (alors qu’il existait déjà une loi pour association de malfaiteurs qui condamnait les auteurs d’actes violents à 5 ans de prison) et impose la création d’un fichier réservé uniquement aux bandes violentes. 

Mais, ce n’est pas tout !

En effet une autre équation existe :

Election = Loi anti-immigration

 Et oui avec du recul, je remarque que l’immigration est un problème français considérable seulement en période d’élection. C’est mathématique ! Aborder l’immigration en France est un moyen de monter dans les sondages.

 D’abord, lors de l’élection présidentielle de 2007. La baisse dans les sondages de Sarkozy et la hausse concomitante de Ségolène Royal eurent sur Sarkozy l’effet d’un puissant stimulant. Selon l’institut C.S.A, Sarkozy chutait de 33 à 26% d’intentions de vote entre le 15 février et le 7 mars. C’est à ce moment là qu’il a proposé la création d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale, alors que toutes les enquêtes d’opinion montraient que, depuis de longues années, l’immigration n’était plus aux yeux des français qu’un problème secondaire, loin derrière les difficultés économiques. Le 22 mars, d’après un sondage CSA, Nicolas avait rattrapé Ségolène, ils étaient alors à égalité. Le thème identitaire montait en puissance. La gauche incapable de lutter sur ce terrain là se sentit obligée de proposer des solutions telle que le drapeau ou la Marseillaise remis en avant , pour répondre à la dérive de la droite.

 

 

 Plus tard entre les législatives et les municipales, la droite recommence, et propose une nouvelle mesure. Celle-ci visait à contraindre les migrants à effectuer un test ADN pour attester de leur filiation biologique avec leurs enfants dans le cadre du regroupement familial.

 Cette loi vide de sens, ne concerne qu’une minorité, mais fit polémique et confirma le clivage bien français entre ceux qui ont les moyens d’y voir une violation des libertés fondamentales, une violation des droits sur la bioéthique,et une incitation à soupçonner tout étranger ; et les autres qui demandent seulement à avoir un emploi, de l’argent et qui ne voient ni l’absurdité ni l’inutilité de cette loi.

Alors, en scientifique appliqué et consciencieux je poursuis mon raisonnement et constate qu’une élection européenne approche à grand pas . 

 Sans attendre, le petit Besson, en bon élève qu’il est, applique cette petite loi mathématique et décide d’utiliser des méthodes qui se sont hélas déjà montrées efficaces : La délation des passeurs, en échange d’une carte de séjour. 

Et là mon travail terminé, je n’ai plus qu’à attendre les élections régionales pour recenser une nouvelle loi contre l’immigration.

 

Le thème de l’identité nationale n’intéresse pas les français, les sondages le confirment et la France historiquement n’est pas celle que le F.N voudrait tant. Le problème est que les politiques arrivent à le faire croire et ainsi à masquer l’absence de propositions économiques. 

Le plus grave n’est pas de tirer une campagne vers l’anti-immigration, mais de le faire quand ce n’est pas la préoccupation majeure des français, car le gouvernement peut tout se permettre quand le désintérêt entraîne une absence d’opposition citoyenne. 

 Comment trouver admissible que des enfants soient arrêtés par la police en classe de maternelle, qu’un enfant de 3 semaines soit enfermé dans un centre de rétention avec ses parents, et que l’on envoie des policiers traquer les immigrés jusque dans les camps Emmaüs ou dans les restos du coeur. Mais, je sais bien que lorsque cela concerne les immigrés, beaucoup de gens ne s’offusquent pas car ils ne s’identifient pas. Et, que dire de l’affaire de cette française mise sur écoute et contrainte de faire 10h de garde à vue pour avoir rechargé des portables d’immigrés, ou de celle de cette bénévole qui après avoir accompagné 2 immigrés à l’hôpital, s’est retrouvée 3 heures en garde à vue ?

Pourquoi l’émotion fonctionne-t-elle dans un sens (celui du gouvernement) et pas dans l’autre ?

Le film "Welcome"de Lioret suscite une polémique mais qui, hélas, va vite se substituer à l’éternel : laissons faire....

D.Perrotin