Roms, Donbass, DAESH, l’occident en pleine dérive !

par Gérard Luçon
jeudi 10 septembre 2015

Irakiens, Afghans, Erythréens, Libyens, Syriens, Maliens, Centrafricains, …. La voie est ouverte, grande, béante ! Mais attention, pas pour tous, il est par exemple hors de question de s’occuper du million et demi de réfugiés du Donbass, femmes et enfants partis pour fuir les bombardements et la guerre civile.

Et c’est là que le premier bât blesse ; ainsi dans le Donbass les hommes en âge de se battre restent et se battent, dans les autres pays mentionnés ci-avant ils fuient, et ils composent environ 80 à 90% des fugitifs. Alors parmi ces hommes en âge de combattre combien viennent avec un autre objectif ? les filières partant de Gao et Kidal pour emmener en convoi, au nez et à la barbe des troupes françaises (pour ne pas dire avec leur complicité tacite), des centaines d’adultes vers le Niger et la Libye sont connues ; arrivés dans le sud libyen ils sont pris en main et formés au maniement des armes et des explosifs et deviennent des petits « Daeshistes ». Ensuite ils remontent sur la côte et se joignent aux autres pour traverser vers l’Occident, terre promise et en même temps haïe !

La chancelière allemande l’a décidé, pour soutenir ces « pauvres gens » ils vont en accueillir un paquet, et comme nos dirigeants sont encore une fois à la traîne, pour ne pas dire à la ramasse, ils décident d’accueillir une partie des réfugiés allant en Allemagne pour soulager ce pays nécessiteux !

Et c’est là que le second bât blesse ; décidément les comiques troupiers qui prétendent gouverner n’en ratent pas une, au lieu d’être en avant et de montrer qu’ils sont à un haut niveau de décision, ils agissent comme si le président français n’était que le Gauleiter représentant l’Allemagne et ses intérêts en France ! Et pourtant nous avons été le premier pays à reconnaitre cette coalition syrienne faite de bric et de broc et à les armer « à tire-larigot », sans aucun discernement.

Donc c’est officiel, les gens amenés par les passeurs auront le gîte et le couvert, à la charge des gens bienveillants, ces gens qui sont saignés à blanc par l’Etat, et à la charge des Mairies, ces collectivités locales qui ont de plus en plus de responsabilités et de moins en moins de moyens ! Et bénéficiant en priorité d’un titre de séjour de 10 ans plus la CMU et les minimas sociaux, si ces réfugiés refusent de travailler seront-ils toutefois contrôlés et pourchassés par Pôle-Emploi comme de vulgaires resquilleurs français ?

Et c’est là que le troisième bât blesse ; ainsi on officialise un circuit d’approvisionnement en garantissant la prise en charge de la marchandise à l’arrivée. Nul doute que les passeurs vont mettre cela dans leur offre et en profiter pour augmenter les tarifs, parce qu’ils sont peut-être sans foi ni loi, ces passeurs, mais ils ne sont pas couillons ! Et dans le même registre, quelles sommes vont percevoir nos mairies pour ces accueils imprévus mais demandés par le clergé, le gouvernement et un paquet d’acteurs en mal de notoriété et d’objectifs.

Si ces réfugiés sont des gens victimes des agissements des américains et des pays qui les ont soutenus dans l’agression contre l’Irak, n’est ce pas à eux de les accueillir en priorité ? Et puis ces gens qui vivent dans des pays où sévit la peine de mort, ne serait-ce pas logique (toutefois ce serait aussi cynique) de les accueillir dans des pays où règne une justice qu’ils connaissent bien, celle qu’ont aussi les USA, l’Arabie Saoudite, les Emirats,… ?

Et c’est là que le quatrième bât blesse, au cas où nos maîtres américains ne voudraient pas assumer les conséquences de leurs actes je ne doute pas que nos députés et sénateurs, partisans des guerres néocoloniales, ont des patrimoines et des moyens financiers qui leur permettent de recueillir chez eux des milliers de réfugiés, après tout Neuilly a bien accueilli les Sarközy et autres descendants d’immigrés, je suis sûr que cette charmante ville de banlieue a des appartements vides et adaptés aux familles nombreuses. Pourquoi demander un effort au peuple de France ?

Alors moi qui suis français de souche et aussi un ferme et indécrottable partisan du droit d’accueil je suis prêt à faire un effort personnel si les réfugiés qui viennent sont des gens du Donbass, le Donbass étant potentiellement une terre qui sera partie intégrante de l’Union Européenne, à un moment ou un autre ; et puis ces gens du Donbass sont des chrétiens orthodoxes, donc ils méritent autant notre soutien que les chrétiens d’Orient ; et si ceux que le gouvernement, l’église et les merdias nous proposent sont des gens potentiellement terroristes, nous le découvrirons rapidement et l’apprenti-caudillo prendra les mesures médiatiques adéquates, comme d’habitude, à postériori, en agitant ses petits bras pour accompagner ses tics nerveux …

Au fait, les Roms, on les garde ou on les vire pour faire de la place ?

 

Nota : concernant ma référence au Mali, ces quelques articles :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/anormalie-128856

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/anormalie-mauritanienne-129059

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/anormalite-et-asymetrie-129191

Documents joints à cet article


Lire l'article complet, et les commentaires