Seal Team Six, Zero Dark Thirty, ou l’ultime mise en scène... pour se faire réélire

Un film dont des extraits montrés en avant-première démontrent que le cinéma américain sait particulièrement recycler les vieilles idées, mélange la réalité avec la fiction, et bénéficie, pour rendre le film plus réaliste d'un décor construit en plein désert par la CIA : même Cecil B.DeMile n'aurait pu imaginer ce genre de collaboration pour élaborer ses décors kitschs de carton-pâte. Mais aux USA, on le sait, pour se faire élire ou réélire, on est prêt à tout, on le sait, et ça se confirme avec brio. Ben Laden avait été scénarisé de son vivant, le voilà en retour de sa propre momie comme messager démocrate, après avoir tant servi l'équipe de G.W.Bush qui l'avait pourtant fait naître !

  "Avec ses micros, son système de circuit télévisé fermé, ses écrans plats et son mobilier ultra-moderne, le complexe judiciaire de haute sécurité, qui ressemble de l'extérieur à un entrepôt entouré d'algécos et surmonté de miradors, a été transporté en morceaux de Floride pour un coût total de 5 millions de dollars, selon le Pentagone. Un chiffre de 12 millions avait été annoncé à la presse quand le complexe a été construit en 2008 sur cette enclave isolée de l'extrême est de Cuba. "On peut compter sur le différé de 40 secondes" s'il prononce des informations "top secret", estime la procureure Joanna Baltes, "aucun tribunal américain n'a la technologie que nous avons ici". Après cette scène surréaliste, où l'on ne va retenir que ce qu'on veut bien retenir comment voulez-vous croire encore à ce simulacre de procès, tenu par un tribunal militaire et non civil ? Comment croire aux dires d'un Sheik Mohamed passé 183 fois à la torture du waterboard ? Non, décidément, l'exemple donné de parodie de justice ne renforce pas l'idée comme quoi "la justice est faite" aux USA à propos de ceux que l'on accuse d'avoir fomenté des attentats dont ils étaient bien incapables de se charger.

Comme il est impossible de croire en la thèse de l'élimination d'un Ben Laden invisible pendant des années et retrouvé sénile, selon la thèse officielle. Le film qui est censé dans les salles nous apporter la lumière hollywoodienne sur le raid n'échappant pas à ce principe de dissimulation et d'approximations, comme on va le voir. Les américains ne croient que ce qu'ils voient, et comme on a trouvé une superbe raison de ne pas montrer un cadavre de Ben Laden, le cinéma va palier à cette insuffisance médiatique. La vie de Ben Laden était déjà devenue un véritable scénario, écrit, scénarisé, on le rappelle pour la phase la plus récente par le fils du tsar de la suveillance du net, voilà que l'ex-femme de James Cameron (Abyss, Titanic, Avatar),  Kathryn Ann Bigelow, s'empare de ce sujet en or. Elle est devenue en quelques années une spécialiste du film de guerre, réalisant en particulier le plutôt réussi "The Hurt Locker" (en français "Les Démineurs", six fois oscarisés), car il est évident que ce film va faire un carton chez les frustrés à qui il manqué ses derniers temps un direct pour montrer les projections de matière cervicale de l'homme le plus recherché au monde, qui, ce jour-là a bel et bien perdu la tête. Barrack Obama avait hérité d'un bébé encombrant, dont il s'est débarrassé avec une grande adresse à vrai dire, en échafaudant avec ses conseilleurs un scénario de sortie abracadabrantesque, qui lui permettait de jeter le bébé, l'eau du bain et la baignoire avec.

Le scénario, c'est celui de Nicolas Schmidle, je ne reviens pas sur l'histoire (longuement expliquée ici-même. Non, ce qui est intéressant, c'est comment la réalisatrice va réussir à mélanger fiction et un tant soit peu de réalité pour nous embarquer dans le film. Question moyens, on n'a pas lésiné. Ainsi sur la séquence du suivi des opérations, où des drones imageurs, tel le "Fantôme de Kandahar, notre bien connu "RQ-170", relayé par un Awacs ou deux, transmet en direct à une salle de contrôle grande comme celle de la NASA lors des vols lunaires, de retransmettre en direct l'assaut.  On a même une image de la villa vue du dessus, avec l'arrivée des deux hélicoptères "furtifs" en train de se diriger vers les dépendances de la villa de Ben Laden. C'est d'ailleurs cette vue qui sert d'affiche au film. Jusque-là, pas de surprise donc. Pas de surprises non plus avec l'ambiance commando, rendue par l'effet de vision nocturne des lunettes à amplification de lumière, qui font baigner l'arrivée du commando dans une lumière verte blafarde, déjà utilisée dans des films précédents pour simuler l'effet. C'est à peine si on aperçoit la fameuse villa... qui nous rappelle aussitôt une maquette bien connue, déjà abondamment montrée, et surtout... un camp d'entraînement spécialement construit pour l'occasion, et dont la trace a été retrouvée depuis par de fins limiers (ceux de Cryptome) en Caroline du Nord. C'est situé au Harvey Point Defense Testing Activity dans le Perquimans County. Sur Google Maps, il n'y a déjà plus rien à cet emplacement, qui aurait donc été détruit en même temps que l'immeuble qu'il imitait. On remarquera que les murs de la villa n'avaient pas été figurés en dur, mais en grillages seulement. Il n'empêche : les scènes du film ont très bien pu y être tournées, sachant que Bigelow, avait déjà contacté avant le décès de Ben Laden la CIA, comme l'ont révélé des échanges de mails entre la réalisatrice et Léon Panetta, responsable de la CIA. La seule surprise du film étant les images de la destruction d'un des appareils...  rendu de manière assez surprenante comme ne pouvant laisser aucune chance à ses occupants. Or, selon la thèse officielle, on le rappelle, aucun Navy Seal's n'était décédé. Même si quelques temps plus tard un équipage complet de Cinook disparaissait en Afghanistan dans des circonstances plus que douteuses.... Utiliser le réel, pour fabriquer un mythe : l'idée n'est pas nouvelle. Mais dans Zero Dark Thirty, on va faire mieux pour fabriquer un élément de décor essentiel : le fameux hélicoptère furtif, celui qui avait laissé sa queue en souvenir sur le sommet du mur de la dépendance de la villa.

Le scénariste de Bigelow, visiblement, est allé fouiner dans les archives du Pentagone pour retrouver la trace d'un possible hélicoptère furtif. Sans peine, il est rapidement tombé sur une série d'articles, dont un en date du 25 septembre 1995, de Susan Green du Las Vegas Review Journal, qui avait décit les recherches faites sur la Zone 51 en matière de furtivité. On sait qu'à cet endroit, déjà, Howard Hughes avait testé son petit Hughes 500 , le "black helicopter", qui fera des merveilles au Viet-Nam, en devenant le favori des missions spéciales de la surveillance de la piste Ho-Chi-Minh, avec son rotor à 5 pales (pour abaisser le bruit) et ses équipements Flir. L'engin décrit ne semblait pas beaucoup plus grand : "un petit, hélicoptère furtif, issu des budgets "noirs" a été mis à l'essai à la base de Groom Lake Air Force dès 1990, a dit cette semaine un employé de l'ancienne base. L'ancien ouvrier, qui a demandé à ne pas être identifié, a suivi de près les opérations quotidiennes de la base et a révélé le nom de code de l'hélicoptère : "TE-K," pour "Test et évaluation des projets K." Ce nom de code est compatible avec cellui d'au moins deux projets de furtivité précédentes testés sur la base aérienne du comté de Lincoln - le F-117 un avion de chasse furtif, connu sous le nom "TE-A », et le B-2 bombardier furtif, connu sous le nom "TE -B. "L'ancien travailleur a décrit l'hélicoptère comme étant vert terne, angulaire et riveté, avec des portes papillon qui se rabattent verticalement et passent sous le corps de l'hélicoptère quand elles s'ouvrent. Les deux places des pilotes étaient chargés avec des engins de télémétrie dans leur dos et il volait silencieusement, sans le battement fort de pales de rotor typiques d'autres hélicoptères, a-t-il noté.  L'ancien travailleur a déclaré que deux des hélicoptères ont été stockés à proximité de l'extrémité sud du complexe de la base dans le hangar 8, la structure où l'Armée de l'Air avait enregistré le B-2, au moment où elle testait les avions, pendant les années 1980". L'appareil décrit ressemble fort au projet ACAP (ci-contre à droite), celui du Sikorsky S-75, entièrement en composite, blindé au Kevlar, à train rentrant. Il avait deux pilotes et pouvait emporter 6 passagers seulement. Il était peint en olive foncé, et a effectivement été stocké longtemps dans un hangar. A la lecture de cette source, cela semble une évidence, notre scénariste a réuni ses meilleurs fabricants de décor pour faire ceci : 

On remarquera les incongruités, la plus belle étant d'avoir confondu les tubes de Pitot du F-117 avec des mitrailleuses, qui, en prime seraient devenues fixes à l'avant de l'appareil, ce qui est une aberration évidente, signée d'un accessoiriste qui y connaît peu en mouvements d'hélicoptères... furtifs ou pas. Car la filiation de l'époque F-117 est évidente à voir cette maquette.  Une photo d'époque retrouvée mise à côté de l'appareil hollywoodien révèle plus qu' une influence en effet. Seul l'avant a bénéficié d'une telle customisation : sur d'autres clichés volés dans le trailer, on peut en effet constater que la base de travail a bien été un banal Blackhawk dont on aurait customisé l'avant et ajouté quelques facettes sur les flancs, pour rester dans la tradition inaugurée par le F-117 et depuis abandonnée, les ordinateurs modernes sachant faire des courbes douces à la place des pans coupés. C'est comme je l'ai dit tout l'art d'Hollywood que de mélanger des choses existantes ou des projets réalisés avec la fiction, pour rendre cette dernière plus crédible. Or là encore, c'est une hérésie : sur les morceaux récupérés à Abottobad, on avait pu constater que l'appareil avait été construit il y a peu de temps : à une époque où les courbes douces ont depuis longtemps remplacé le facettage à pans droits d'il y a trente ans maintenant. En voulant donner une caution historique au film, l'accessoiriste en chef ou le responsable des décors s'est profondément fourvoyé en collant sur un avant de Blackhawk tout un cockpit riveté à angles vifs.

Ce n'est pas la première fois qu'Hollywood repeint des voilures tournantes existantes pour en faire des engins se rapprochant des vrais. Des Puma 330 français ont été déguisés pour Rambo II (First Blood) et le numéro III. Pour Blue Thunder, ce sont des Gazelles qui avaient été recrutées. Déjà, comme le remarque le site spécialisé, les acessoiristes d'Hollywwod avaient ajouté une nez plus pointu à l'hélico de l'Aérospatiale. La meilleure expérience du genre étant la modification, pour le film Red Dawn (autre navet notoie récent signé Dan Bradley) d'un vieil hélico Sykorsky S-55 transformé en redoutable hélicoptère d'attaque soviétique Mil Mi-24 Hind à deux roulettes avant (effacées à la palette graphique, comme le vrai cokpit haut perché de l'appareil original). Le faux cockpit du modèle, lui aussi à pans coupés, monté sur un Puma, donne l'impression de la même origine comme fabrication. Hollywood, toujours à fabriquer des engins étonnants avec les moyens du bord, tel celui-ci, parqué au dehors d'un hangar du Torrance Airport, sur le terrain de Zamperini, en Californie, en attendant de tourner ses séquences visiblement une adaptation "chirurgicale" de Bell UH-1 Huey Iroquois A part que là, ce n'est pas Hollywood, mais une proposition d'arme de guerre nouvelle, sous le nom "d'American Aircraft Penetrator"... "StealthStar" ! Le constructeur, Robert M Laura II, avait commencé par des bateaux pour un film de James Bond (Licence to kill !) et est apparu dans Dark Territory” de Steven Segal (joli navet encore !).

En fait il y aura deux salves de films pro-Obama, la toute première venant d'un producteur, Harvey Weinstein (ici à droite en photo avec Michael Moore, à Cannes), qui finance ouvertement le Parti démocrate et participant à la campagne électorale de Barack Obama, en se rendant par exemple dans les fameux dîners de donateurs ( à 35 000 dollars l'assiette). Un franc supporter du président. Il n'est autre que le producteur de The Artist, par exemple. "Dimanche 4 novembre, sur la chaîne National Geographic, deux jours avant le scrutin, les électeurs américains auront une idée sur la manière dont l'ennemi public numéro 1 des Etats-Unis a été éliminé, indique le New York Times."  Le film est bien un film de propagande à la gloire d'Obama."Les copies promotionnelles que le NYT a vues indiquent que le montage a été modifié avec des ajouts d'images d'actualité, mettant en valeur le rôle du président dans la prise de décision qui a mené au raid du 1er mai. Le réalisateur – John Stockwell – et le producteur affirment que ces modifications n'ont aucune motivation politique.  Il n'empêche que les scènes montrent le président lors du dîner annuel de correspondant, un jour avant le raid, puis en train d'arpenter les pelouses de la Maison Blanche, en train de cogiter, et la dernière scène le montrant en train de déclarer : "Justice a été faite." On peut le vérifier ici dans le trailer. En réalité, pour Weinstein, ce film est un... investissement sur l'avenir, en cas de victoire de son champion.

Cela suit pas à pas la thèse officielle ; mélangée de sauce américaine habituelle (du pathos, de la sentimentalité et énormément de violence). C'est réalisé par John Stockwell, un réalisateur-tâcheron, lui-même acteur (*), qui a dirigé of "Into the blue" (avec Jessica Alba), "Turistas" et "Crazy beautiful". Le premier a ainsi été décrit dans Rotten Tomatoes : "même les coups de feu sans fin des filles bronzées et des mecs polis ne peuvent sauver ce film de plongeurs ratés de la noyade", le second est un nanar classique d'horreur même pas sorti aux Etats-Unis (en France, on l'a appelé "Paradise Lost" !). "De beaux paysages de cinéma ne peuventt pas sauver "Turistas" de son intrigue fade, du jeu figé de ses acteurs, ou de son intrigue prévisible". Seul le troisième a eu des critiques acceptables : on a donc affaire à un fabriquant de navets pour nous filmer le célèbre potager de Ben Laden ! Le gag ultime, c'est qu'au milieu du trailer, on rappelle que le film est "fait par le producteur du film "Hurt Locker"...  un film réalisé par la principale concurrente de celui présenté... car la réalisatrice de "Dark Zero Thirty" !!! On y distingue aussi le crash d'un des deux hélicoptères de l'expédition, fimé dont on ne sait où (le second hélico ?). Pour la séquence, on ne s'est pas trop foulé : la maquette utlisée est celle d'un Blackhawk ordinaire, reconnaissable à sa queue... Les deux films reposent en effet sur une idée géniale : on filme tout la nuit, comme ça on a pas à soigner les détails d'apparence, comme ceux de l'hélicoptère par exemple ! 

Le gag ultime étant le coup de gueule donné par Weinstein le 29 juillet dernier... contre les films violents. Lui, le producteur des films de Tarantino, réputés comme étant des bluettes, c'est bien connu, était parti en vrille contre la violence à l'écran. "Dans un entretien au Huffington Post, réalisé par téléphone car le producteur se trouvait à Paris pour recevoir la Légion d’honneur, Weinstein a déclaré que « son cœur était tourné vers ces gamins et leurs familles », mais aussi qu’il fallait s’interroger sur la violence au cinéma. « Je pense que nous tous, en tant que créateurs de films, nous devons nous réunir -je parle de gens comme Martin Scorsese ou Quentin Tarantino- et nous devons nous poser la question de nos responsabilités » dans le massacre d’Aurora. Qui a eu lieu pendant une projection de The Dark Knight Rises, et comme le tueur supposé James Holmes se serait inspiré du Joker de The Dark Knight, la question se pose aux USA de savoir si les films violents n’ont pas leur part de responsabilité…" Avec comme remède selon lui Pour élargir le propos, Harvey prend tout de même position contre la vente libre des flingues. « si nous n’avons pas de loi sur le contrôle des armes aux Etats-Unis, on est une bande de guignols », insiste Weinstein, supporter notoire de Barack Obama." A regarder son expédition de Marines, qui légitime un assassinat ciblé et non une capture en vue d'un procès, on est en doit de penser que Weinstein n'est qu'un hâbleur.

Un hâbleur qui voit dans son film "un investissement", en cas de victoire de son héros à la maison blanche, et un individu ayant commis une bien surprenante déclaration en juillet dernier, sur la violence sur les écrans. Lui, le producteur des films de Tarantino, soudain pris de remords semble-t-il : "dans un entretien au Huffington Post, réalisé par téléphone car le producteur se trouvait à Paris pour recevoir la Légion d’honneur, Weinstein a déclaré que « son cœur était tourné vers ces gamins et leurs familles », mais aussi qu’il fallait s’interroger sur la violence au cinéma. « Je pense que nous tous, en tant que créateurs de films, nous devons nous réunir -je parle de gens comme Martin Scorsese ou Quentin Tarantino- et nous devons nous poser la question de nos responsabilités » dans le massacre d’Aurora.  Qui a eu lieu pendant une projection de The Dark Knight Rises, et comme le tueur supposé James Holmes se serait inspiré du Joker de The Dark Knight, la question se pose aux USA de savoir si les films violents n’ont pas leur part de responsabilité…" des films violents où les armes sont omniprésentes pourtant. Ce qui n'empêche Weinstein de déclarer également  que « si nous n’avons pas de loi sur le contrôle des armes aux Etats-Unis, on est une bande de guignols », insiste Weinstein, supporter notoire de Barack Obama. « Laisser la National Rifle Association contrôler le pays est ridicule » conclut-il, plutôt courageusement car le lobby des armes à feu est très puissant aux USA". Oubliant les grands principes d'Hollywood, pourant revendiqués par son principal poulain : "la violence est le meilleur moyen de captiver une audience" avait dit en 2010 le réalisateur qui fait baigner ses héros dans des mares de sang (**).

Un troisième film a été réalisé entre temps pour History Channel : c'est le pompon, je crois bien de tous. Dans cette version, le crash du premier hélico est vraiment catastrophique (on n'insiste pas, mais on voit mal comment les Navys Seals auraient pu en sortir vivants !), et l'attaque des bâtiments grotesque (c'est un vrai western !!) , uniquement faite pour coller aux photos des cadavres montrés et au scénario bien connu de Nicholas Schmidle, notamment à propis des "grilles" internes à la maison, inexistantes en réalité. Quant à la musique.... lourdingue, empruntée au grandiloquent Hans Zimmer (extraits des Chevaliers de Sangreal, le Da Davinci Code) résume à elle seule le désastre télévisuel  Un détail à noter : comme le film est à tout petit budget (la conférence en direct via un prétendu Awacs se fait sur un seul écran plat à 150 euros maxi !), pour fabriquer les murs de la villa de Ben Laden, on a aligné... des containers de bateaux. C'est visible, et...hautement risible. Le final avec Obama retransmis devant les Seals atteignant un sommet.... d'un ridicule achevé ! "Justice est faite" dira Obama en annonçant la mort de Ben Laden : belle parodie de justice !

Trois films ont donc été réalisés à la gloire des Navy Seals qui auraient tué Ben Laden. L'un d'entre eux sera projeté deux jours avant l'élection, et il se termine par une glorification de celui qui se présente désormais comme ayant débarrassé le pays du terroriste, ruinant ainsi les espoirs des républicains d'en utiliser l'image en repoussoir comme ils avaient pu le faire en 2004 et avaient encore tenté de le faire en 2008. L'adroit Obama a remplacé un mensonge par un autre, mais aujourd'hui, confronté à un bien faible bilan, le voilà à utiliser les mêmes recettes que son ancien adversaire, pour tenter de se réélire. Aux Etats-Unis, c'est en quelque sorte toujours le même cinéma...