Terrorisme et manipulations politiques

Venons-en maintenant aux événements de mars.

Ces « attentats terroristes » semblaient donc inévitables pour tenter de « sauver le soldat SARKO » Les seules inconnues en étaient finalement : quand exactement ? Où ? Quelles cibles ? Selon quel procédé ?

Vu la manipulation recherchée, il n’y avait guère de doute, on n’allait pas s’en prendre à des quidam bien français de longue date… Hélas pour eux, leur mort n’est pas manipulable comme celle de gens d’une autre origine. Ceci est un autre débat.

Les victimes pouvaient être à la rigueur d’origine maghrébine, mais surtout juive, bien évidemment, pour crier à nouveau à l’antisémitisme, et enclencher immédiatement toute la machinerie médiatique qui se met en branle comme à chacun de ces actes détestables et hautement condamnables bien sûr.

Poursuivons la réflexion au lieu de s’arrêter aux premiers sentiments provoqués par l’émotionnel. Juifs, musulmans, chrétiens, bouddhistes, animistes, agnostiques, etc, nous avons tous droit au respect de la vie, de notre sécurité et notre intégrité, quelles que soient la race ou la croyance. C’est le propre de nos démocraties occidentales de s’en honorer.

Dans le même temps, l’éthique de ces démocraties est justement de conserver sang-froid, distance et équilibre face à ces violences, de ne dévier ni dans nos principes, ni dans le comportement de nos institutions vers des formes de dictature sans l’avouer.

C’est là que le bât blesse beaucoup depuis quelque temps, disons une dizaine d’années.

On voudrait nous faire vivre peu à peu dans un régime d’exception, objectif recherché par ceux qui conçoivent ces forfaits, dérangés par nos valeurs républicaines. Ils voudraient un retour au communautarisme, au développement séparé combattu justement par les valeurs de laïcité qui sont l’un des piliers de notre République, pour finir carrément dans des conflits entre ethnies. Pour moi tout assassinat d’innocent est également condamnable, quelle que soit la victime.

La vague de meurtre imputée (faussement à mon sens) à Mohamed Mérah a provoqué le tollé que l’on sait. Dans le même temps, un autre tueur à la moto, dans l’Essonne, a fait 3 victimes depuis octobre 2011 sans que cela n’attire pas plus l’attention…

On voit bien que toutes les victimes n’ont pas la même valeur symbolique et politique.

Réexaminons les faits avec circonspection et posons-nous quelques questions dérangeantes, mais utiles à notre réflexion.

Le 11, tous les experts du « terrorisme » d’Etat le savent, c’est la date fatidique du déclenchement des opérations sous faux drapeau…11 septembre 1973 au CHILI, 11 septembre 2001, 11 mars 2004 à Madrid, assassinat le 11 juillet 1995 de l’imam A. Sahraaoui à Paris qui avait précédé la vague d’attentats de l’été 1995.

Comme si le 11 était un chiffre fatidique… mais je doute fort que pour Mohamed MERAH cela ait signifié quelque chose de spécial…

C’est donc le 11 mars vers 16H qu’est assassiné à Toulouse Imad Ibn Ziaten, maréchal des logis chef du 1er régiment du train basé à Francazal, près de Toulouse. Les média nous ont expliqué de façon soutenue que le tueur avait pris contact avec lui pour la vente d’une moto via Internet… C’est tout de même étrange pour un prétendu djihadiste de choisir une future victime par le biais d’une petite annonce et de laisser ainsi autant de traces sur le Net, l’espace par excellence de l’hyperflicage…

Pour choisir un légionnaire français d’origine maghrébine, il fallait en consulter des annonces de ventes de motos… jusqu’à trouver « le bon » vendeurs si l’on peut dire. Bien étonnant pour un terroriste qui veut agir dans la discrétion, sans se faire repérer. Le procédé n’est pas sans risque : s’il est vraiment professionnel, et dans la réalisation des meurtres il l’est totalement, fixer rendez-vous avec sa première victime en prenant attache avec elle par une annonce sur Internet, est quand même très étonnant.

Plus étranges encore sont les 3 meurtres commis le 15 mars vers 14H30 sur MONTAUBAN. En effet, comment le tueur venu nous dit-on de Toulouse, en moto, avec une ou deux armes de fort calibres avec lui, donc un risque important de se faire contrôler en route à l’aller, et encore plus au retour…, comment ce tueur pouvait-il savoir qu’à ce moment précis 3 paras d’origine maghrébine pour 2, et antillaise pour le 3ème seraient présents ensemble, à portée de ses armes ?

Sans complicités à l’intérieur de l’armée, ou bien des renseignements d’une pertinence hors de portée pour une petite frappe de banlieue, c’était tout à fait impossible.

L’objectif était a priori inconnu, très aléatoire, mais non, le tueur à gage s’est comporté comme si on l’avait assuré à 300% de la présence des victimes : il en cherchait de telles, elles étaient bien là, réunies, innocentes, sans la moindre méfiance. Élimination planifiée de militaires ayant participé à des opérations secrètes, qui pouvaient être des témoins gênants.

Cette piste n’est sans doute pas bonne, mais ce triple meurtre est étrange.

Aller ainsi, de façon précise sur une cible qui semble connue et déterminée à l’avance semble raisonnablement hors de portée d’un Mohamed MERAH décrit à tue-tête par nos braves média comme un petit frimeur de banlieue…Cela ne lui ressemble pas du tout.

Autre chose ne manque pas d’intriguer : plusieurs témoins, dont une dame d’un certain âge qui a voulu garder l’anonymat, et on la comprend vu la nature de l’opération undercover, ont décrit le tueur. Un homme corpulent de 1M75 au moins, le regard froid, celui d’un tueur professionnel, avec un tatouage chinois ou asiatique sur la joue gauche…

A-t-on remarqué ces signes sur le visage de MERAH ? Aucunement en tout cas sur la seule vidéo diffusée des milliers de fois où on voit un frimeur faire un dérapage contrôlé… Franchement, de qui se moque-t-on ? Des témoins décrivent physiquement un tueur, et celui qu’on nous présente n’a rien à voir avec celui décrit par les témoins.

Autre chose détonne : le tueur du 11, puis du 15 mars fait preuve d’un sang-froid glacial, d’un professionnalisme sans faille, celui qu’on apprend dans les services secrets, qui est le propre des « commandos Alpha » comme on les appelle dans les SR. Les commandos chargés d’éliminer des cibles. Il ne perd pas de temps, se dirige de façon quasi automatique sur des cibles prédéterminées à l’avance.

Rien à voir avec le terrorisme brouillon, aveugle, non discriminant qu’on voit en Irak, en Afghanistan ou au Pakistan. Les meurtres des 11 et 15 mars sont des actes d’un grand professionnalisme, impossibles à commettre pour un frimeur de banlieue, même après un séjour dans les zones tribales où il aurait reçu quelques rudiments de terrorisme nous a-t-on dit… après.

Dans la quantité importante de mensonges qu’a proférés le ministre Claude GUEANT lors du grand show qui a suivi, il y a sans doute une phrase fort vraie : c’est quand il a déclaré que « le sentiment d’impunité du tueur inquiétait les enquêteurs ».

Oui, c’était vrai ; c’est encore sûrement bien vrai puisque le vrai tueur est encore en vie pour moi, rentré au bercail après le contrat accompli.

En tout cas, un gamin des cités de 23 ans, qui va en boite draguer les filles ne peut être ce véritable tueur à gage professionnel qui récidive le lundi 19 mars au matin, pour tuer cette fois un pasteur juif qui attendait le car pour conduire ses deux enfants et une autre fille dans une école israélite toute proche. Là encore, le tueur a agi de façon froide, déterminée, comme un professionnel qui exécute un contrat de façon militaire, qui se sent couvert, qui accomplit une mission …

Là encore des renseignements précis, une exécution sans faille, implacable, comme dans tout bon film d’espionnage. Vous connaissez la suite, nous irons droit aux questions.

Elles sont nombreuses et légitimes. Provoquées par l’étourdissement des informations dont on nous a ensuite inondés après des jours de silence qui nous faisait douter de notre police ! C’est d’ailleurs le propre des « false flag opérations » de se passer ainsi : on ne sait rien au début, on ignore qui sont les assassins, puis subitement les autorités submergent les médias de renseignements qu’ils ne peuvent en rien vérifier, qui sont autant de faux éléments pour noyer le poisson et aller dans un seul sens, celui voulu par les concepteurs de l’opération.

Ces tragiques affaires laissent toujours des zones d’ombre, comme par exemple le rapatriement bien rapide en Israël du pasteur Jonathan Sandler, de ses deux fils et de la petite Myriam Monsonego. Ils avaient la double nationalité. Pourquoi un retour si vite en Israël, dont le gouvernement avait réagi le lundi matin avec une promptitude bien étonnante pour un fait se passant à Toulouse ? Mystère.

Ce qui va étonner encore plus, ce sont les déclarations officielles des uns et des autres. Le grand show est coordonné sur place par Claude GUEANT, ministre de l’Intérieur qui semblait reprendre son rôle de 2007 de directeur de campagne de Nicolas SARKOZY. Avec un temps d’antenne totalement illimité sur presque toutes les chaines de TV, BFM et ITV en tête. A Paris, le relais était passé au procureur de la République… Le pays en haleine… mais sur sa faim de vérité. L’affaire jusque là cantonnée à un tueur en série va devenir « subitement » une affaire politique nationale de premier ordre, allant jusqu’à suspendre la campagne électorale ! Diantre, on aurait pu aussi avoir un jour de congé pour que tout le monde suive ce spectacle conçu comme un grand show ?

Ainsi en quelques heures on a tout su, ou presque, de ce tueur froid, raciste, horrible qui s’appelait Mohamed MERAH…un jeune de 23 ans se revendiquant d’AL QAIDA ! 10 ans après le 11 septembre, ça y est, on nous joue la même scène en France !

Mais comment les autorités sont-elles si sûres que c’est bien lui ? Son portrait asséné sans nuance ne colle pas du tout avec les descriptions des témoins du tueur qui était très musclé, avec un regard bleu acier, un tatouage chinois ou japonais sous l’œil gauche aperçu sous son casque…Mohamed MERAH ne ressemble pas à celui-là. Mais peu importe, quand bien même ce serait un colosse de 2 mètres et 120 kilos, c’est lui puisqu’on vous le dit ! Nous avons les informations, nous sommes les autorités, donc nous disons fatalement la vérité…

On a ainsi vite compris que le petit frimeur de banlieue serait un nouveau Lee Harvey Oswald, le prétendu assassin de JFK, ou les « kamikazes » de Mohamed ATTA le 11 septembre… ou Human Bomb, l’étonnant preneur d’otages de la maternelle de Neuilly en mai 1993, ou Richard Durn, le tueur de Nanterre en 2002 qui, bien que très surveillé, a échappé à la police et s’est opportunément défenestré, etc.

Des derniers rôles dont on ne réchappe jamais !

Bref, là où on n’a pas cru une seule seconde notre dévoué ministre de l’Intérieur, au regard si franc et sincère… c’est quand il a déclaré sans rire que la police allait tout faire pour avoir l’assassin de 7 personnes vivant…

C’aurait été trop beau… mais impossible puisque ce n’était pas le rôle assigné au jeune de 23 ans, qui portait là son dernier chapeau, un sombrero large comme jamais. L’avalanche d’éléments est en effet hautement rocambolesque.

Le jeune Mohamed menait quand même grand train : alors qu’il avait officiellement le seul RSA (450 euros par mois… une quasi misère), il venait de changer d’appartement et de standing, et voyageait beaucoup. Presque tous les pays du Moyen-Orient et surtout, bien intriguant pour un salafiste bien catalogué, 2 tampons d’Israël… Une destination curieuse quand même pour un homme potentiellement assassin de juifs.

Qui finançait donc les voyages de ce « loup solitaire » comme s’est évertué de le présenter Bernard SQUARCINI, le squale élyséen patron de la DCRI qui a trouvé là une belle occasion d’effacer le sentiment désastreux produit par la biographie détaillée publiée en janvier par 3 journalistes ?

C’est là qu’éberlués, il nous apprend que « MM » était assidûment suivi par le « FBI à la française », mais assurément bien moins que les journalistes qui enquêtaient depuis 2009 sur l’affaire BETTANCOURT et le financement occulte de la campagne de SARKOZY en 2007 !

Car si la DCRI avait manifesté vis-à-vis de Mohamed MERAH du même zèle que pour le journaliste Gérard DAVET du Monde, suivi à la trace dans tous ses contacts, il est parfaitement évident que ni les 4 juifs, ni aucun des légionnaires n’aurait été tué, du moins pas les 3 de Montauban : les « fadettes » du Rambo de la Côte pavée auraient permis son arrestation immédiate et empêché un carnage. Même deux flingues, il n’aurait pu avoir chez lui ! Mais sous SARKOZY, le journaliste DAVET est bien plus dangereux que le jeune MERAH.

Qui portera plainte pour cette immense défaillance de notre grand service unifié de renseignement ?

La suite est du même acabit : ce jeune désœuvré était allé montrer au « squale » lui-même sa clef USB contenant tous ses clichés touristiques pris au Pakistan, en Afghanistan, en Irak semble-t-il aussi, et dans d’autres lieux bien connus pour un tourisme tranquille. Une intimité stupéfiante tout de même.

Avait-il été oublié par la DCRI, au point qu’elle demande brusquement l’arrêt en novembre dernier des écoutes téléphoniques dont il était l’objet depuis des mois en tant que terroriste potentiel ? Très suspect. C’est même le clignotant assuré quand on lève ainsi « une construction » comme on dit dans le jargon policier, qu’on prépare une opération bien particulière.

Car le djihadiste voyageur sans frontières était une sacrée source de choix quand on a le terrorisme islamique comme première priorité. Mais on l’a laissé un peu seul dans la nature… « On ne pouvait pas prévoir », « ni aller plus vite » comme l’a déclaré l’air faussement candide le grand prédateur des océans SQUARCINI, dans une déclaration dont il a le secret ! Sacré Bernard va !

Les voisins aussi ont été éberlués quand on leur a expliqué que ce jeune voisin discret dissimulait en secret dans son appartement du rez-de-chaussée, donc devant lequel tous les occupants de l’immeuble passaient plusieurs fois chaque jour !, un véritable arsenal digne d’un Rambo ou de SCHWARZENEGGER dans Terminator…

Très discret dans ses transports ce Mohamed ; bien plus en tout cas que dans les rodéos en voiture. Et comment faisait-il donc pour avoir chez lui un tel arsenal en parfait état de marche, qu’il semblait manier avec dextérité ?

C’est là qu’on peut une fois de plus s’écrouler de rire : avec quelques cambriolages ! Mais pardi, malin le Mohamed ! Bigre, si tous les cambrioleurs recyclaient ainsi leur butin, il y aurait de quoi être mort de peur !

Il faut ici admettre une autre évidence : les divers cambriolages des frères Mérah, entre quelques séjours dans les zones talibanes, n’ont pas été traités avec la même ardeur policière que celui du scooter du jeune Jean SARKOZY… Vous vous souvenez comment toute la police de France et de Navarre avait été mobilisée pour cet horrible vol qui avait traumatisé Monsieur fils ? Aucun risque pour votre sécurité là. Mais tous les cambriolages des frères Mérah, personne ne semble avoir vraiment enquêté dessus, rien que du banal pour un garçon qui s’entrainait chez les héritiers d’Oussama…

Que dire ensuite du RAID ? Voir cette unité d’élite, de vrais professionnels, piaffer 30 heures autour d’un jeune homme seul retranché dans sa salle de bains, voilà encore une scène surréaliste, mémorable qu’aucun metteur en scène n’avait encore osé tourner !

J’ai connu le RAID lors d’une opération anti-terroriste menée de main de maître fin 1987 sous la houlette de son premier chef Ange MANCINI. Un grand flic, très fin, qui m’a attristé avec cette histoire fabriquée, qui sonne faux, de cambriolages pour se monter une armurerie à domicile… Des grands flics aux ordres qui en sont réduits à raconter des fables au public sur les antennes ! Mais jusqu’où sommes-nous tombés avec la sarkozie finissante ?

Le « politiquement correct » a des limites ; avec l’affaire Mérah elles ont été clairement franchies. Le RAID je disais, une unité d’élite entrainée pour les cas les plus dangereux, des forcenés prêts à tout : un jeune de 23 ans armé dans un petit appartement rez-de-chaussée d’un immeuble banal, c’est une l’affaire est réglée en une heure, même pas. Surtout avec 500 policiers autour. Quelques gaz lacrymogènes comme l’a justement fait remarquer le préfet Christian PROUTEAU, créateur du célèbre GIGN, et l’affaire était terminée.

Alors, pourquoi ces 32 heures d’attente ? MERAH attendait-il du renfort ? Ou plutôt pour faire monter la pression médiatique et bien régler le scénario ? Que justement, notre pseudo djihadiste « meure les armes à la main » comme l’avait annoncé le réalisateur Claude GUEANT, livrant la fin du film à l’avance, et l’empêcher ainsi de dévoiler ses secrets, lourds et évidents quand on y réfléchit : ce n’est pas l’assassin désigné qui a tué les victimes, mais sans doute les services secrets de l’OTAN, car le tueur était trop bien renseigné sur les allées et venues des militaires victimes de cette manipulation politique.. Je veux exclure par patriotisme notre DGSE, qui ne saurait se fourvoyer dans de telles « opérations homo » en tuant des soldats de notre propre armée.

Je passe les détails de la puce que le terroriste a dit vouloir enlever de sa puissante moto, juste pour se faire remarquer du vendeur… Ben voyons, après Internet, deux preuves valent mieux qu’une, puisqu’on n’aura jamais d’aveux. On nous a donc donné mille fois cette très probable désinformation, mais très peu entendu le démenti catégorique du concessionnaire ! Ne cherchez pas la vérité, on vous la sert sur un plateau !

Que dire aussi du pseudo appel du taliban en herbe, cerné par toute la crème de la police française, qui trouve quand même le temps d’appeler tranquillement en pleine nuit la rédactrice en chef de « France 24 », justement la chaîne en pointe de l’intox sur la Libye et la Syrie, pour décrire dans un français digne de l’Académie tous les meurtres qu’il vient de commettre ! Autant de comportements qui ne correspondent en rien à une petite frappe de banlieue.

Nous sommes encore dans la fiction la plus sombre et rocambolesque. Avec ses lignes hautement filtrées, sûr que MERAH n’allait quand même pas raconter la vérité à Gérard DAVET ou aux 3 minutieux biographes du squale élyséen… Là encore, c’aurait été trop beau que la vérité tombe juste dans les oreilles de ceux qui la cherchent ! Non, il a bien choisi sa journaliste ce petit Mohamed, on lui avait donné le numéro juste avant de le cerner !

On prend vraiment les Français pour des imbéciles !

J’oubliais encore un petit détail : le tout filmé comme un bon caméraman qu’il était aussi ce Mérah, vraiment une recrue hors pair. Juste une question : en 3D ou pas ? Et envoyé à la fameuse chaîne du QATAR AL JEEZIRA dont on connait la grande porosité avec la CIA.

Question toute bête à ce jour sans réponse : la date d’envoi des scènes d’horreur semble bien postérieure à la mort du très éphémère ennemi public numéro 1 et de la mise sous cloche de son frère et sa copine. Alors qui a envoyé, (ou pas, on n’en est plus à un mensonge près à ce degré de carabistouilles…) la cassette d’horreurs ? Encore un mystère des cas Mérah de Too Loose !

Remettons les choses dans le bon ordre : en novembre on conçoit l’opération à partir du coupable idéal. Ce sera lui le tueur en série, il en sait trop sûrement sur la proximité entre « terroristes islamistes » et SR de l’OTAN. C’est à partir de là qu’on va faire de soigneux repérages des futures victimes pour un cocktail ethnique explosif. Les évènements présentés au pays à un mois de la présidentielle sont le film inversé de ceux qui l’ont conçu.

Pour ceux qui n’auraient pas encore tout compris de la manipulation, on a mis le frère au secret pour un bout de temps, à moins qu’il ne se suicide en cellule, terrorisé la mère et la copine pour éviter qu’elles parlent. Les pressions de la police et de la « Justice », je sais très bien ce que c’est, je les ai moi-même vécues ainsi que ma famille et mes proches il y a 10 ans.

Puis la DCRI, le RAID et le GIPN, structure régionale anti-commando de la Police nationale, ont arrêté quelques jours plus tard de présumés terroristes du groupe dissous « Forsane Alizza » pour noyer le poisson, faire encore plus vrai, désigner les mêmes cibles qui évoluaient en toute quiétude jusque là…

Après le flop complet de la polémique sur la viande halal en février, voilà enfin notre Claude GUEANT remis sur un morceau de choix, plus consistant que les biftecks dans les cantines scolaires…

La ficelle est très grosse. Le danger ne vient que de là !

Des arrestations spectaculaires, qui je crois, ont toutes fini par des remises en liberté, des avocats qui dénoncent des gardes à vue dignes de western et vont porter plainte. Etat de droit, quand tu nous échappes…

Y en a-t-il encore dans la classe qui n’auraient pas compris la leçon ?

Cerise sur ce gros gâteau, plein du sang dégoulinant d’innocentes victimes, quelles qu’elles soient : le Président-candidat s’est lâché dans un moment de faiblesse. Il a osé, tenez-vous bien, oui, vraiment, osé comparer Toulouse avec les attentats du 11 septembre… juste la phrase qu’on attendait depuis le début de la part du « chef de prod » pour les mal-voyants.

C’est le candidat Mélenchon qui a répliqué en disant que c’était là bien exagéré !

Fermez le ban ! C’est affligeant !

• 4. Demander des comptes.

Dans un récent article j’insistais pour demander des comptes à l’ancien Président après sa défaite sur toutes les magouilles de son règne. BETTANCOURT, KARACHI, KADHAFI… d’autres affaires, et maintenant celle de Mohamed MERAH, encore symptomatique de la déliquescence dans laquelle cet homme a plongé le pays et nos institutions. La France dérape à vue d’œil avec cet homme et ses dévoués au sommet de l’Etat.

Il est impérieux d’aller au bout de cette affaire, d’examiner toute sa genèse, ce qu’ont fait ou pas fait la DCRI et la DGSE. Un autre aveu de cette machination est bien le refus opposé par le gouvernement à l’audition de leurs directeurs respectifs par le Sénat. Seule l’Assemblée où l’UMP est majoritaire, y aura droit ! Aucune transparence n’est de mise, contrairement par exemple au Sénat américain, qui a un grand pouvoir pour contrôler les services de renseignement.

Auditer nos services, déceler l’entrisme en leur sein des services étrangers qui ont leur propres préoccupations et objectifs, voilà encore une tâche délicate du nouveau quinquennat.

Réformer la police pour revenir à une vraie police au service de tous les concitoyens et non d’une minorité, qui prépare des coups fourrés pour servir un clan.

Si cette police de proximité avait perduré, qu’elle soit restée proche des gens et non axée sur la seule répression, nul doute qu’un Mérah, s’il avait été tel que décrit, aurait été assurément détecté et neutralisé bien avant cette série de meurtres.

Il y a bien des choses à revoir, rénover, à aérer après le passage de SARKOZY, GUEANT et HORTEFEUX qui ont donné à la police une inclinaison si peu républicaine et démocratique. Il faudra du courage au prochain gouvernement pour faire ce travail. Il sera à coup sûr lui aussi menacé, soumis à des pressions.

Si je suis élu, soyez sûr(e)s que pour ma part, sur la police et la sécurité, mon métier pendant plus de 20 ans à une autre ère que le « sarkozysme », je demanderai une toute autre politique.

Que la police redevienne humaine, à l’écoute, quelle sanctionne quand il le faut et non pas à tout propos, qu’elle comprenne la vraie misère des gens, du plus grand nombre. Surtout, que l’éthique républicaine retrouvée l’empêche de se fourvoyer dans des opérations gravissimes comme celle du jeune Mohamed MERAH, qui demande une enquête des plus complètes pour expliquer au pays autant de lacunes et de dérives. Si le « secret-défense » n’est pas une nouvelle fois brandi pour des motifs si peu démocratiques !

Espérons que ce soit la dernière affaire sombre du quinquennat. Plus que jamais, restons vigilants face aux manipulations en tous genres dont les chantres du nouvel ordre mondial sont capables pour faire repasser à tout prix leur poulain local !

Hubert Marty

Paris, le 10 Avril 2012