Une mise au point sur les Croisades

par Frédéric MALMARTEL
samedi 2 août 2014

Dans le fatras d'inepties destinées à nous culpabiliser qu'on entend tous les jours, celle qui concerne Les Croisades, mérite une mise au point.

Les calomniateurs qui dénigrent notre Histoire la connaissent l'Histoire à peu prés aussi bien que Gérard Depardieu connait l'élégance et les bonnes manières. Ils se permettent sur les Croisades des commentaires tellement stupides qu'il faut remettre les pendules à l'heure.

Il faut dire ce qui s'est passé pendant les Croisades, quels étaient les acteurs impliqués, quel était le contexte. Après chacun se fait son opinion, mais avant, il faut au moins savoir ce qui s'est vraiment passé !

Les propagandistes historiens du dimanche disent en substance ceci : "Les Croisades furent une agression des méchants Chrétiens venus d'Euope contre les gentils Arabes musulmans".

Ce faisant, ils commettent une bourde classique de la part des ignorants qui commentent l'Histoire : ils plaquent des réalités, ou des phantasmes(!) d'aujourd'hui sur une époque où les choses étaient toutes différentes.

Quand vous mesurez, avec les polémiques sur Jaurès, l'effet que celà produit à 100 ans de distance, imaginez à 1000 ans de'écart ! C'est le temps qui nous sépare des principales Croisades.

Les informations que je donne ici sont issues de deux sources principales : L'ouvrage "Les Croisades" de Zoé Oldenbourg et "Histoire de l'Etat Byzantin" de G. Ostrogorsky. Je parle principalement de la Première Croisade qui aboutit à la prise de Jérusalem en 1099 et des deux qui suivirent au onzième siècle.

Les acteurs des Croisades.

Les acteurs des Croisades ne sont pas ceux que ces gens disent.

Les Croisades ont pour principaux acteurs :

Vous voyez qu'on a déjà cinq acteurs très différents qui ont chacun leurs intérêts propres. Les Croisades vont ressembler à un jeu de billard entre ces cinq principaux acteurs. On est déjà très éloigné de la vision simplistes et manichéenne de certains !

Je cite là, les principaux acteurs. Il va de soit, qu'encore plus qu'aujourd'hui, il y avait de nombreuses sectes religieuses et de nombreux peuples présents sur place. On ne peut pas tous les citer. Donnons juste un nom : Saladin. Le guerrier qui reprendra Jérusalem aux Croisés n'était pas Arabe contrairement à ce que voudrait la propagande de certains ! Il était Kurde.

Qu'est-ce que celà nous apprend ?

Celà nous apprend que les Chrétiens étaient divisés. Une grande partie des Chrétiens Orientaux sont plutôt hostiles aux Croisés, même si le rusé basileus (Empereur de Byzance) Alexis Comnène va habilement les utiliser... pour son propre compte. Ceux qui présentent les Croisades comme une agression du monde chrétien dans son ensemble contre l'Islam ont donc tout faut !

Ceux qui présentent les Croisades comme une agression contre les Arabes ont tout faux également, puisque, comme on vient de le voir, à l'époque les Arabes sont encore majoritairement Chrétiens. Or, les Croisés ne comettront pas, sauf lorsqu'il y aura confusion, de sévices contre des Chrétiens.

Le Monde de l'époque des Croisades n'est pas le monde d'aujourd'hui dans lequel les Arabes Chrétiens sont hyper-minoritaire, où Byzance n'existe plus et où les Arméniens ont été massacrés.

Interpréter les Croisades en pensant le proche Orient des onze et douzième siècle comme celui d'aujourd'ui conduit à ne dire que... des inepties !

Le "timing"des Croisades.

A l'époque où les Croisés arrivent, les régions où ils débarquent et où ils bataillent, qui couvrent en gros les terres entourant Constantinople à l'Est, le sud de l'actuel Turquie, l'actuel Liban, l'actuelle Syrie de l'ouest et la Palestine (à l'époque, ça s'appelle la Palestine !) sont des terres disputées en permance entre des puissances chrétiennes ( Byzantins alliés aux Arméniens) et Musulmannes.

Ceux qui qui prétendent que les Croisées arrivent brusquement, violemment pour imposer le Christianisme dans un monde musulman depuis toujours ont donc, encore, tout faux !

A titre d'exemple, l'une des principales villes que prennent les Croisés, la première ville de la région, certainement la plus importante après Jérusalem est Antioche située au bord de la Méditerranée à peu près sur l'actuelle frontière en la Turquie et la Syrie. Quand les Croisés arrivent Antioche n'est sous domination musulmanne que depuis... 14 ans ! Antioche est prise aux Byzantins par les Turcs en 1084. Les Croisés la reprennent pour leur propre compte en 1098 !

Causes et buts des Croisades.

Les Croisades sont dues à la prise du pouvoir par les Turcs qui vont massacrer en 1078 la population de Jérusalem dont évidemment les Chrétiens puis vont se mettre à les persécuter ce que ne faisaient pas les Arabes avant eux ! Les livres d'histoire politiquement correctes s'attardent longuement sur le calcul politique qui fit que Saladin renonça à faire massacrer la population de Jérusalem en 1187 mais oublient bien sûr cette sinistre date de 1078. les Turcs vont interdire aux Pélerins Chrétiens l'accès aux lieux saints que les Arabes leur accordaient. De là, une réaction forte dans une Europe qui n'est pas l'Europe d'aujourd'hui laïque et souvent athée, mais qui une Europe profondément religieuse où les pélerinages ont tout leur sens et où bloquer le principal, celui de Jérusalem est une déclaration de guerre !

Là encore, si on voit le Proche Orient comme un ensemble uniformément arabe ou presque ce qu'il est aujourd'hui ,(à l'exception évidemment d'Israël) en ignorant la présence des Turcs, on ne comprend rien à l'Histoire, et on dit n'importe quoi !

Ceux qui disent que les Croisades furent une agression gratuite contre les Musulmans ont tout faux !

Et, même si cent ans près sa conquête par les Croisés, Jérusalem sera reprise par les Musulmans, dans un sens le but visé par les Croisades a été atteint puisque les Pélerinages seront réétablis jusqu'à aujourd'hui où les Chrétiens peuvent toujours venir.

Les Croisades ne sont donc pas complètement un échec. Et nous n'avons nous Chrétiens d'Occident en général et Français en particulier aucune raison de considérer cette période comme honteuse ou de nous en repentir. Ce serait un non-sens historiquen et politique !

Il serait trop long et moins intéressant de faire l'historique des Croisades après la perte de Jérusalem. Disons juste deux choses :

Pourquoi cet article ? Pour bien expliquer que l'Histoire est bien souvent plus complexe que ce qu'on pense. Plaquer sur le passé les schémas et les réalités actuels est plus qu'idiot, c'est mensonger.

En revanche, l'Histoire, et c'est pour celà qu'il faut la connaître a toujours des prolongements jusque dans le présent.

C'est l'Histoire qui permet de comprendre le présent et pas l'inverse !

 

(1) : Le Royaume de France existait j'entends bien, mais des Croisés viendront aussi de régions qui ne seront rattachées complètement à la France ulétrieurement aux Croisades.


Lire l'article complet, et les commentaires





https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/