Vérité ?

Il n’y a pas de vérité atteignable même pas dans la foi.

Seul l’obscurantisme connait « la vérité ».

« La » vérité n'existe pas et surtout pas en sciences. Seule l'erreur nous est connaissable pas la vérité. La philosophie (en particulier depuis Kant et Popper) nous enseigne que la science va de réfutation d'erreur en réfutation d'erreur. La vérité est inatteignable. Il n’y a pas de vérité définitive, indépassable.

« La vérité » n'est jamais qu'un point de vue. Il n'y a pas de vérité objective. Il n’existe que des vérités conventionnelles comme les axiomes et les conséquences qui en découlent au sein de leurs logiques propres. Or toute connaissance, y compris en science, repose sur des présupposés (des axiomes).

La philosophie (la mère des sciences selon les philosophes grecs de l’antiquité) s’approche sans doute le plus de « la vérité » par la logique rigoureuse de ses énoncés. Mais paradoxalement la philosophie butte contre la limite de l’impossibilité du démontrable anté-ontologique (si on peut dire).

La religion pose, en réponse à cette question indépassable, un « principe » anté-ontologique (par exemple Dieu).

La foi n'est pas la croyance en une vérité. La foi c'est l'espérance en une croyance (croire plutôt que savoir). La foi (comme la science) est confrontée perpétuellement au doute. Même Jésus doute dans le désert et sur la croix. C’est l’espérance des apôtres qui fonde la religion chrétienne ou la « révélation » à Mahomet qui fonde l’Islam.

L'obscurantisme c'est avoir des certitudes indépassables.

Espérer qu’il y ait « une » vérité est reconnaitre qu’elle n’existe pas objectivement. Nous sommes dans le domaine de la croyance et donc de la foi, vérité subjective.