Voter, un acte d�sesp�r�…

par le moine du c�t� obscur
lundi 26 octobre 2015

A quoi ça sert de voter, je me pose souvent la question. Dans mon pays la Côte d’Ivoire les gens ont voté pour avoir la paix ils ont eu la guerre (1). En 2005 les français ont voté non au TCE, on le leur a refourgué quand même. Quant aux syriens on leur dénie le droit de voter pour qui ils veulent, idem pour les gens de Crimée etc… Donc la question légitime que l’on se pose à quoi ça sert de voter puisque les puissants de toute façon veulent imposer leur point de vue, par la force si nécessaire.

mourir. Mais les élites rusées ont trouvé un moyen d’endormir certains peuples avec les élections. On leur fait croire que c’est le moyen de prendre en main leur destin. Mais à moins d’être aveugle, nous savons qu’aux USA c’est une ploutocratie (2) pas une démocratie. L’argent impose deux candidats qui appartiennent aux « sectes » démocrate et républicaine. Beaucoup ignorent par exemple que lors de l’élection de 2008 qui a porté Obama « au pouvoir », il y avait plusieurs candidats dont une femme noire Cynthia McKinney (3) du parti écologiste. Mais très peu savent cela parce que la maffia médiatique gangrenée par le fric, n’a pas voulu que les gens sachent cela. Peu connaissent aussi l’intéressant Ralph Nader (4). Un tel système ploutocratique ne peut être changé car il est conçu pour favoriser les mieux nantis des candidats. Mais certains veulent voir en cela une démocratie où le choix du peuple est « libre ». Bon vu que des dizaines de millions d’électeurs continuent à croire en cette « farce », ils donnent une certaine crédibilité à cette « guignolerie ». Ils s’enferment tous seuls dans un système conçu pour les dominer et les maîtriser. Mais tout a été mis en place pour leur faire croire qu’ils peuvent influer sur le cours des évènements dans certains pays. Quand je leur dis que je ne crois plus en ce genre de choses les gens me regardent comme un « alien ». Mais même dans le pays où je vis, les « partis politiques » ont leurs partisans fanatisés avec qui il est très difficile, voire impossible de discuter. De vraies sectes avec des gourous vénérés parfois comme des dieux.

Je prends l’exemple du parti au pouvoir actuellement, le RDR (5). Ses militants sont pour beaucoup d’entre eux fanatisés et ne comprennent pas que l’on critique leur « champion », l’ex du FMI Alassane Ouattara (6). Allez-y leur expliquer que ce monsieur est un agent impérialiste mais pour eux ce gars est leur « frère » (au niveau tribal cela s’entend) et est donc venu pour « travailler pour eux ». Quand vous le critiquez ils prennent cela comme des attaques personnelles et réagissent en fonction. Même lors des pseudo-élections actuelles, quand d’autres candidats critiquaient leur champion, ils entraient dans une colère noire. Difficile de leur expliquer que c’est « le jeu politique » et que chacun dit ce qu’il a envie de dire. Mais en Afrique subsaharienne et cela quelqu’un comme Bernard Lugan (7) l’a compris, la démocratie tourne souvent au « bras de fer » ethnique. Les gens ne votent pas en fonction du programme car ils n’ont pas l’éducation pour cela mais ils votent pour celui qui « leur ressemble ». Ainsi en 2010 un iman a dit lors d’un prêche de voter pour celui qui peut construire beaucoup de mosquées donc Alassane Ouattara, le seul candidat « de poids » musulman. Quand dans des églises évangéliques certains appelaient à voter pour Laurent Gbagbo dont la femme était une évangélique convaincue qui selon Thierry Meyssan (8) suivait des pasteurs manipulés par le Pentagone. N’allez pas chercher des éléments rationnels pour comprendre ces gens quoique dans leur « logique » leur point de vue est rationnel. Mais on voit encore et toujours ces visions communautaristes qui divisent tant l’humanité. En Côte d’Ivoire certains parlaient encore de « vrais ivoiriens » et de « faux ivoiriens » quand ce pays est une fabrication coloniale avec tout ce que ça implique de cynisme et d’intérêts. Mais « diviser pour régner » c’est le jeu dans lequel excellent les puissants et les élections présidentielles en Afrique sont un outil idéal pour cela. Pour que ce ne soit plus un outil de manipulation, il faudrait que les africains subsahariens « grandissent » et s’élèvent pour devenir de vrais citoyens conscients des réalités du monde et de leurs possibilités. Mais nous en sommes très loin.

Faute de mieux donc certains iront voter dans le fol espoir de « changer les choses ». Convaincus qu’ils peuvent influer le cours des évènements quand ils ne sont que des pions que l’on déplace sur un échiquier géant. « Agiter le peuple avant de s’en servir » ou « Faire « tout changer » pour que rien ne change ». Car au final qui a le pouvoir sinon de riches familles qui font en sorte de pouvoir conserver leur pouvoir immense et leurs privilèges ? Rothschild n’a-t-il pas dit de lui « donner le contrôle de la monnaie et il se fichera de savoir qui fait les lois » ? Car qui vote des lois sinon des députés souvent élus grâce au fric de riches donateurs et qui en retour voteront des lois pour les intérêts de ceux qui les ont financés. Faire croire donc que le vote dans la plupart des cas change quelque chose est d’une extrême naïveté, le vrai pouvoir est ailleurs. Les puissants connaissent très, trop bien les peuples. J’essayais d’expliquer à mes compatriotes africains subsahariens que les occidentaux avaient par exemple parfaitement étudié les ethnies africaines et connaissaient bien leurs cultures et donc leur point faible. De riches groupes en possession de ces informations savent comment s’en servir pour perpétuer leur pouvoir. Car la connaissance c’est le pouvoir, ce que beaucoup n’ont pas encore compris et ne comprendront sans doute jamais. Tout est écrit mais si peu de personnes lisent ! Et même quand la vérité les éclabousse, comme l’a dit parait-il Churchill : « Les hommes trébuchent parfois sur la vérité mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin comme si de rien n'était. ». Quand on est incapable d’accepter la vérité, on est condamné à vivre dans un monde manipulé et à être des pantins. Pour s’en sortir, il faut être prêt à en payer le prix. Combien d’humains sont prêts à le faire ? Ils préfèrent le « doux poison » de la démocratie selon les puissants, qui les tue à petit feu.

Voter est donc de mon point de vue un acte désespéré. Voilà pourquoi certains pensaient qu’avec Hollande ça irait mieux qu’avec Sarkozy. Ont-ils cru à ce grotesque slogan « le changement c’est maintenant » ? Ils n’ont décidément rien compris ! On ne fait pas du neuf avec du vieux, et c’est le système qui est vicié ! L’incurie des hommes politiques n’est qu’un symptôme de la pourriture de ce système. Un système qui recycle des repris de justice ne peut être bon. Quant aux USA, un système qui ne permet qu’aux nantis et/ou à leurs pantins de briguer la « magistrature suprême » ne peut être l’ami des pauvres et des honnêtes travailleurs. Dans les pays africains par exemple « le vote ethnique » porte des gens qui après se prennent pour des « rois » et qui sont entourés par une cour d’arrivistes et de partisans fanatisés. Quand on essaie de les déboulonner ça peut finir en guerre civile. On remarque d’ailleurs souvent des troubles au moment des élections en Afrique. Donc les élections semblent être plus nuisibles qu’autre chose. La seule solution serait une prise de conscience réelle et l’émergence de vrais leaders qui pourront changer les choses. Mais il y a longtemps que j’ai arrêté de rêver..

Voter, un acte d�sesp�r�…

par le moine du c�t� obscur lundi 26 octobre 2015

Lire l'article complet, et les commentaires

par le moine du c�t� obscur
lundi 26 octobre 2015