Woerth et les affaires : c’est plié

 Je vais vous faire un aveu. Depuis le début de ces affaires je posais le plus souvent des questions. Une des rares affirmations que j’ai jamais faites était que Woerh mentait. Vous le savez par ailleurs que ni l’UMP, ni Sarkozy, ni la « civilisation » qu’il nous impose ne me conviennent. La Sarkozye me fait horreur. Malgré tout, je suis toujours ébahi du cynisme et jusqu’où peut aller la malhonnêteté. Je ne sais si c’est la nature ou la culture, ou si c’est ainsi dans ma famille, mais l’honnêteté est pour nous une valeur intime et définitive. Cela n’est pas sans conséquence. Il nous faut nous pincer pour croire que les menteurs sont des menteurs. C’est tellement étranger à nous que nous espérons toujours et encore que, non ce n’est pas vrai, il ne peut pas mentir ainsi, à ce point. C’est impossible ! Chaque fois que nous descendons une marche dans cet escalier qui mène à l’enfer nous espérons que ce n’est qu’une erreur que nous allons remonter à la surface et préférer le feu des rayons du soleil à ceux de Belzébuth. Chaque fois, croyez-moi ou non, je me suis dit : non ce n’est pas possible. J’ai toujours espéré de l’humanité malgré tout et contre tout, et cet espoir est terriblement trompeur car les faits nous démontrent en permanence qu’une bonne partie de cette humanité ne mériterait pas d’être rachetée par l’autre, celle qui sauve des vies, celle qui dans l’anonymat et l’abnégation aide ceux qui l’entourent ou ailleurs sans ne rien chercher en retour, ceux qui offrent des émotions pures. Il y a ainsi plusieurs mondes et heureusement que celui qui brille en cachette existe pour nous consoler de celui qui s’étale sur les champs de course l’arrogance en fanion, la morgue comme habitude et le mensonge comme principe de vie. J’ai donc espéré que Woerth ne fut pas celui que nous démontrent chaque jour les faits : un menteur arrogant sans aucune éthique et qui a sans doute aidé à contourner les lois et à financer illégalement la campagne de Nicolas Sarkozy bafouant la démocratie et l’égalité dans le combat électoral.

 

Les trois toutes dernières informations, sont des bombes thermonucléaires (je sais, j’en fais un peu trop) qui vont dévaster ce qui reste de la planète Woerth. De ces informations dont je vais parler il faut extraire une information primordiale. Je la développerai plus loin. Elle confirme que Courroye, qui la connaissait, a délibérément menti en parlant de Claire T., sortant de son rôle de procureur puisqu’il se permet, avant la fin de l’enquête, de jeter l’opprobre publique sur un témoin et devrait être poursuivi pour cela, en affirmant que Claire T. avait démenti ses propos (Sans préjuger de la suite, on peut d’ores et déjà constater que les propos prêtés par Mediapart à Claire Thibout concernant un financement politique généralisé ont été démentis par ses auditions devant les enquêteurs). Non seulement ces propos n’avaient pas été démentis mais confirmés, mais il semble que de nouvelles preuves, qui étaient en sa possession et prouvant donc son éhonté mensonge même sur le dos d’un cygne, viennent au contraire confirmer ces allégations.

 

Trois nouvelles informations qui proviennent d’une part du Point et d’autre part de Marianne démontrent, pour moi, définitivement que tout est plié. Woerth est un menteur fini et a vraisemblablement, comme l’accuse Claire T., reçu des financements illégaux pour la campagne élécortale de Nicolas Sarkozy de la part de L. Bettencourt via Maistre.

 

Le Point (via Le Monde et ici) nous apprend que Maistre avait un compte à l’HSBC en Suisse et que son nom apparaît sur la liste des 3 000 ! Son compte est certes clos depuis 1997, mais qui a fraudé fraudera, d’autant que l’on apprend incidemment qu’il a été engagé fin 2005 au salaire stratosphérique de 2,2 millions d’€ par an ! L’ancien gestionnaire avait démissionné car on voulait qu’il souscrive une assurance vie de 30 millions d’€ (je crois) au profit Banier ,ce qu’il refusa. Il me semble que la veuve dorée était entourée de chacals dont Maistre ne devait pas être un des moindres. On s’en rend compte par sa volonté, révélée par les enregistrements authentifiés et datés (on ne le rappellera jamais assez), de se faire offrir un bateau de 21 m. Et entre les chacals la bataille a dû être rude. Maistre ne voulant sans doute pas que Banier lui pique un peu trop de ce qu’il pouvait lui aussi récupérer. N’oublions pas ces 5 millions d’€ avec 3 de droits de mutation qu’il a touchés en 2008 soit à peine trois ans après avoir commencé à travailler, pour des résultats soit catastrophiques (pertes de Clymène) soit au contraire très bénéfiques (fraude fiscale). C’est sans doute la raison pour laquelle il a licencié tout le monde autour de la veuve dorée afin de faire le vide et de s’enrichir. On comprend aussi l’attitude ambiguë vis-à-vis de Banier. Un trop gros appétit de ce dernier risquait de faire tomber sur lui un regard gênant en cas d’enquête. Je crois qu’on n’a pas fini d’en découvrir sur l’héritier du philosophe contre-révolutionnaire amateur de yacht et de gros gibiers. Cette information est capitale. En effet Woerth par l’intermédiaire de Courroye est au courant début 2009 que Banier est soupçonné de fraude fiscale, et par ricochet sa bienfaitrice. On peut donc creuser de ce côté-là. Il reçoit cette liste qu’il brandit comme un matamore un papier tue-mouches . De cette liste il sait que Maistre a fraudé et à la seconde où ce nom apparaît il devrait, s’il avait la moindre éthique, demander à sa femme de quitter Clymène. Il est évident qu’une enquête se doit d’être diligentée, non pour le compte prescrit, mais afin de savoir si un fraudeur au passé ne l’est pas au présent. Woerth se défend comme quoi il n’a pas à intervenir. Outre que c’est faux comme l’a démontré le rapport de l’IGF car il existe une cellule fiscale et il a curieusement eu des rendez-vous avec Maistre pour parler de problèmes fiscaux et une enquête a abouti à … pas de redressement, il y a une loi générique de la République qui s’impose à tout possesseur d’une autorité publique, donc à un ministre, cette loi à côté de laquelle nous sommes passée, qui dit que ces personnes sont obligées de transmettre à la justice ce qu’elles savent lorsqu’elles sont au courant d’un fait potentiellement délictueux. Ce n’est pas une recommandation, c’est une obligation. Cette simple loi effondre toute la défense de Woerth qui se flatte de ne pas être intervenu. Or s’il a été mis au courant, comme c’est le cas également dans l’affaire Wildensten par deux courriers de l’avocate de, là aussi, une veuve, avec des éléments probants d’une fraude fiscale, comme pour Banier il avait obligation d’engager des enquêtes. Obligation !

 

Les deux autres informations sont toute aussi destructrices. Marianne découvre que ce n’est pas 100 000 euros en liquide qui avait été demandés à Dexia, mais 500 000 ! La banque aurait refusé à cause des risques encourus et de l’obligation d’avertir TRACFIN. Il paraît évident que c’est ce qui aurait dû être fait pour les autres retraits de 50 et 100 000 € : avertir TRACFIN. Ces sommes faramineuses sont retirées à des dates qui tombent en plein dans la campagne électorale. En janvier 2007, Claire T. a remis environ 100 000 € en liquide à André Bettencourt. Mais là où c’est une bombe c’est ceci : Une enveloppe remise à Eric Woerth. Une entrée pose en particulier question : au 18 janvier 2007, la comptable note un rendez-vous avec le gestionnaire de fonds pour "donner enveloppe qui donnera à Patrice". Et le lendemain, 19 janvier, Patrice de Maistre indique dans son agenda un rendez-vous dans un "café" avec Eric Woerth.

 

Voilà c’est plié.

 

 

Petit rappel : février et mars 2007 cabinet de recrutement propose 4 candidats sans suite, août 2007 CV de Florence Woerth remis par son époux à Maistre, mot à la main de ce dernier (vu le mari 120 000) en le transmettant à Bettencourt, novembre 2007 engagement de Florence Woerth début 2008 légion d’honneur remise par Woerth à Maistre.

 

Pour la nomination d’un juge indépendant c’est ici.