Les commentaires de TDK1
-
@Mmarvinbear
Il y a du vrai dans ce que vous dites. Perso, je ne me battais pas pour que des radios musicales aient le droit d’émettre, cela me semblait tellement évident ! Je vais même plus loin, je ne comprends pas que l’argent des contribuables français serve à faire fonctionner des radios musicales ou de varioche ou de conneries localo démago (genre « petites annonces »). Cela n’est pas du ressort du service public. L’Etat français est le deuxième empire audiovisuel public au monde après la Chine !!!Revenons à l’époque. Je me battais pour la liberté d’expression. Nous avions le droit de sortir des journaux, des sortes de tracts élaborés, genre fanzines, mais nous n’avions pas le droit de toucher à la radio ou la tv. Nous avons monté des radios pirates (devenue « libres » à la fin du giscardisme, puis privées ensuite), nous avons aussi monté des télés pirates sur des quartiers de ville qui étaient cablés... Mon combat et celui de mes amis était la liberté d’expression.Aujourd’hui, cette liberté d’expression est bafouée. Pas un seul commentateur, animateur ou journaliste de droite sur France Inter, station publique. Lorsque Bolloré décide de changer l’orientation de Canal dont il vient de prendre le controle, la ministre intervient et lui fait signer une « charte de déontologie » !!! Au nom de quoi ? de quoi se mêle-t-elle ? Qu’elle s’occupe du pluralisme sur radio france et qu’elle foute la paix au privé ! Radio courtoisie, dont on peut détester la grille de programmes, le débat n’est pas là, qui est la seule, la seule radio fonctionnant aujourd’hui exclusivement avec les dons de ses auditeurs et de ses soutiens individuels (ils refusent l’argent d’entreprises et tout subvention pour conserver leur indépendance) qui a une audience incontestable, se voir chaque année refuser d’émettre sur des villes où des fréquences sont pourtant disponibles..... essayez de monter aujourd’hui une radio écolo qui ne dépende pas des pastèques (rouge dedans, vert dehors) ! Impossible, je connais au moins deux projets qui ont été jetés parce que soupçonnés d’arrière pensée de droite !!!!Les tenants du pouvoir ont changé de camp (politique, mais pas sociologique, puisque c’est toujours la « bourgeoisie dominante ») mais rien à changer sur le terrain de la liberté d’expression. Pour ma part, j’ai choisi depuis quelques années de porter le combat sur le terrain d’internet. D’ici peu, les socialo facistes qui nous gouvernent ont pris les mesures légales qu’il fallait, nous n’aurons plus non plus l’espace internet pour nous exprimer, alors notre combat se tournera vers d’autres supports, il est sans fin.
J’étais hier classé à gauche, aujourd’hui à droite, je m’en fous. A l’époque des radios pirates, j’aidais aussi bien certains groupes d’extrême gauche à monter des radios que des cathos à diffuser la messe en direct, l’important était que ceux qui n’avaient le droit de s’exprimer puissent le faire. Aujourd’hui, je me fous de la diversité, je suis contre la diversité instutionalisée, je ne défends pas « 23 », je dénonce l’arbitraire, je dénonce le « tout pouvoir » d’un gouvernement de facistes qui a la main mise sur l’audiovisuel et l’exerce de manière partiale, exactement comme tous les gouvernements dictatoriaux du monde... -
@Doume65
Parce qu’en fait TDK (initiales de Thibault Doidy de Kerguelen) était le nom que j’avais choisi pour faire « court » sur les forums et autres lieux d’échanges. Ici, il se met d’office comme signature, mais ce n’est pas moi qui choisi, c’est le logiciel qui signe les articles de votre pseudo d’agoravox.Quant à « chroniques », le site est en cours de construction, je n’ai pas fini de le paramètrer. Dans ce cas, il met par défaut le nom de l’administrateur et comme il se trouve que je suis mon propre webmaster.... Mais cela sera corrigé rapidement. Sur mes autre sites (par exemple maviemonargent.info), j’ai mis comme sur Agoravox un pavé de présentation de l’auteur...
Cordialement,Thibault -
@Genc Osman
On se fout de ce que vous dites ou non, partout où l’islam s’implante, il détruit l’existant pour s’imposer. C’est pour cela qu’il est incompatible avec la civilisation européenne qui est celle du libre choix. -
@Fergus
Vous devez détenir des informations que je n’ai pas.En quoi le cahier des charges n’a pas été respecté ?Comment savez vus que les patrons de l chaîne n’ont jamis eu l’intention de lui donner un contenu de qualité ?Comment trouver quelqu’un disposé à payer une fréquence qu’il aurait pu avoir gratuitement quelques temps auparavant , voir qu’il pourrait avoir gratuitement dans quelques mois lorsque de nouvelles fréquences seront libérées ?C’est quoi, le libéralisme sauvage ?Vous possédez une fréquence, votre travail sur cette feréquence permet de la revendre plus cher qu’elle ne vous a coûté.... C’est ça que vous appelz libéralisme sauvage ? -
@Elliot
Désolé, pas le temps de répondre dans les détails...Concernant l’inquisition, ce sont ceux qui ont inventé au XIX ième siècle la légende de l’Insuiqition qui ont fait du révisionnisme que les anticléricaux se sont empressés de relayer.De mémoire, l’Inquisition, c’est autant de morts en France en 3 siècles qu’une journée de la Terreur... Sans compter les règles procédurales mis en place et appliquées ensuite..Au fait, concernant le pouvoir temporel au service du pouvoir spirituel faudrait voir à relire l’histoire de l’europe, toute l’hisptoire du continent, ce n’est que le pouvoir temporel qui essaie de s’approprier le pouvois spirituel (assassinat de papes, concordats, serments, nominations des abbés, confiscations des biens, guerres, sécession (anglicane) etc etc fracturation (protestants) , pas l’inverse ! -
@tf1Groupie
Evidemment, on ne peut à la fois être groupie de TF1 et intelligent !Je n’ai jamais présenté 23 comme étendard de liberté.Je dis simplement qu’un organisme aux ordres du pouvoir politique a le droit de vie et de mort sur une chaîne. Et je le dis alors que cette chaîne véhicule une idéologie avec laquelle je suis en complet désaccord. Je le dis parce que dans ma jeunesse, je me suis battu pour que l’Etat n’ait plus le monopole de la radio télévision. J’ai fait l’objet de plusieurs arrestations, d’une condamnation et de plusieurs poursuites pour « atteinte au monopole d’Etat à la radiodiffusion » ? SI aujourd’hui tu peux t’afficher « groupie de TF1 », c’est parce que des zozos comme moi ont bravé les interdictions, pris des risques pour ton cher TF1 ait le droit d’exister.Quant à l’argument de spéculation, si je ne m’étend pas dessus dans l’article, c’est parce qu’il ne s’agit que d’un prétexte. AU moins trois autres fréquences ont été revendues avec fortes plus value (une quatrième apparemment en province)..... et une seule a fait l’objet d’une interdiction... cherchez l’erreur.
Un bouffon qui vous salue bien ! -
@Elliot
1) « Totalitarisme » ne veut pas dit qui répond à la totalité, mais qui « régit » la totalité. Qui régit, cela veut que vous n’avez pas le droit de faire autrement. Rien à voir, donc avec le catholicisme qui n’est pas théocratique, qui est même anti théocratique, puisque fondé sur le dogme des deux pilers, le pilier spirituel, l’Eglise, et le pilier temporel, le pouvoir civil. Le catholicisme propose, les individus disposent. L’islam est théocratique et donc impose une loi totalitaire à l’ensemble de la population, qu’elle épouse ou non l’idéologie.2) Vous faites un contresens sur le sang impur. Le sang impur ne fait pas référence à celui des ennemis, comme le croient les imbéciles antifrançais, mais au contraire au sang du peuple « impur » aux yeux des aristocrates (sang bleu) dans l’imaginaire populaire.3) je ne comprends rien à votre ellipse, le génocide arménien, la cathédrale de Chartres, Péguy, les pseudos massacres de l’Inquisition.... Ca tourne trop dans tous les sens pour moi...4) C’est votre opinion, je la respecte. Ce n’est pas la mienne car dans mon esprit, modernisation ce n’est pas que construire des routes et le recul de l’Etat de droit, la corruption, le fils en fuite, le recul des droits des femmes et j’en passe ne sont pas constitutifs de modernisation...5)Oui, je comprends ce que vous voulez dire. Moi même, 1990 je traitais F. Mitterrand de vieux con paranoïaque parce qu’il marquait une grande réticence à adouber la réunification allemande. Il évoquait le pangermanisme, l’expansionnisme allemand... Je me foutais de sa gueule. Aujourd’hui, on voit le résultat. L’expansionnisme ottoman est un tendance lourde (comme disent les historiens) de l’histoire. L’écroulement de l’empire et le kémalisme mis en place par les FM du Grand Orient de France correspond à une pause dans cet expansionnisme, comme la RFA de Bonn correspond à une pause dans le pangermanisme ou l’URSS à une pause dans la recherche par la Russie d’un débouché méditerranéen... Ce n’est pas parce que les modes opératoires des expansionistes changent qu’ils n’en demeurent pas moins expansionstes. Merkel n’a pas utilisé de panzers pour asservir économiquement l’Europe centrale et les Pays baltes. Erdogan n’utilise pas les janissaires pour asservir l’Europe...5) Je ne sais ce qu’est l’islamophobie. Littéralement ce serait une peur. Je n’ai pas peur. Ce pourrait être aussi un rejet. Certes, tout ce qu’enseigne cette idéologie me dégoûte et de même qu’hier je pouvais être qualifié « d’anti communiste primaire » et que je mouillai ma chemise pour aider les peuples opprimés d’Europe de l’Est, trop âgé aujourd’hui pour prendre les armes, j’écris. Je hais les totalitarismes. Qu’ils soient matérialistes ou théocratiques.6) C’est pour ne pas se retrouver dans une situation qui ne permettrait aucune autre solution que la violence qu’il faut prendre les décisions de protection qui s’imposent. -
@Doume65
Où ai je dit ne pas être l’auteur ?Faut pas être complotiste comme ça, et croire toujours tout ce qui peut faire plaisir.Je suis l’auteur de cet article, adchro est un acronyme correspondant à « administrateur Chroniques » (moi)Ce site (en cours de création) « Chroniques de France » n’est pas plus « d’extrême droite » que moi, vu que son rôle sera de réunir en un lieu toutes les chroniques non économiques que j’écris sur différents supports et différents sites.Celle-ci a été écrite pour « Nouvelles de France »Avant donc d’affirmer des choses fausses, vous devriez faire preuve d’un minimum de... comment dites vous « esprit critique » et vérifier les infos que vous vous permettez de balancer...Cordialement,Thibault -
@Dom66
Sauf que jusqu’à maintenant, elle n’obéissait pas ou, plus exactement, jouait double jeu, s’engageant vis à vis de Sarkosy à ne pas faire entrer la Turquie tout en laissant Bruxelles ouvrir de nouveaux chapitres et faisant voter des crédits pour l’étude de ces chapitres...Ces déclarations à Ankara dimanche dernier vont au delà et laissent présager qu’elle oeuvre désormais pour une accélération du processus d’adhésion.La position de la France sera déterminante.
-
@Genc Osman
Laissez moi énoncer moi même mes valeurs. Bien sûr que je suis contre le communautarisme car il n’existe de communautarisme que violent. Il n’existe pas au monde un seul exemple de communautarisme qui n’ait, tôt ou tard, engendré la violence.Seule l’assimilation a permis qu’aujourd’hui nul ne s’attache à ses origines pour se distinguer de la France. Et c’est curieusement au nom de la réussite de cette assimilation de les communautaristes veulent aujourd’hui nous imposer un modèle qui n’aboutira qu’à la destruction de la France.
Oui, la communauté nationale passe par « nos ancêtres les Gaulois »
-
@Elliot
Il y a dans votre diatribe idéologique, votre diarrhée verbale, quelques éléments sur lesquels j’aimerais répondre.
Si je suis opposé à l’organisation européenne telle qu’elle est aujourd’hui, je ne suis pas, tel un idéologue de base qui prendrait ses délires pour des réalités, la tête dans le sable, refusant de prendre en compte son existence. Alors oui, dans l’état actuel de l’organisation européenne, je suis opposé à l’entrée de la Turquie dans l’UE, et s’en désintéresser, comme vous semblez le souhaiter, reviendrait à « laisser faire », c’est à dire à être complice des salopards qui chaque jour détruisent un petit peu plus notre société européenne.
Fidèle à la dialectique de la faible pensée qui vous anime, vous mélangez « les Turcs », l’islam... La grossièreté de votre pensée ne vous permet elle pas de comprendre que l’on peut haïr (et combattre) l’islam qui est une idéologie totalitaire, conquérante et génocidaire sans pour autant haïr ceux qui en sont les premières victimes ? Je suis contre le pangermanisme qui anime Mme Merkel sans aucune haine pour les Allemands avec qui j’aime faire la fête et dont j’envie, oui, l’organisation économique et sociale qui leur a permis de devenir en 15 ans une puissance économique mondiale de premier plan pendant que mon pays s’enfonçait dans la démagogie et la paupérisation, lui qui, il y a 15 ans, justement, était « la locomotive de l’Europe ».... Je n’ai aucune haine contre « les Turcs », même si j’ai parfaitement conscience de la politique de leurs dirigeants. Exactement comme hier, combattant le communisme, je passais des soirées extraordinaires avec mes amis de Leningrad ou de Berlin.
Vous me dites plus catholique que le Pape ? La belle référence ! Sa Sainteté Jean Paul II fut victime d’un attentat perpétré... par qui, déjà ? Et Mgr Luigi Padovese, chef de l’Eglise catholique de Turquie fut assassiné... par qui, déjà ? Les Arméniens furent génocidés... par qui, déjà ? Sans parler des Syriaques qui n’existent pratiquement plus en Turquie...
Concernant le discrédit de la France, qui semble vous toucher, excellente nouvelle, vous pouvez vous battre le coulpe autant que vous voudrez, regretter que je ne me batte pas moi-même le coulpe, vous ne ferez, impuissant, que « laisser faire » et alimenter le commerce des kleenex. Je considère, pour ma part, qu’avertir ou tenter d’avertir cette « basse cour » , on sent bien là tout le mépris que les gens de votre engeance ont pour le peuple, (la prochaine fois, n’hésitez pas, dites « sans dents » ou « France d’en bas »...) est nécessaire car rien de grand ne se fait sans le peuple et comment espérer que le peuple bouge s’il n’est informé ?
Votre parallèle entre la phrase de Zyhia Gökalp et la marseillaise est une preuve supplémentaire de votre inculture. La Marseillaise est un chant défensif qui appelle les citoyens à la mobilisation afin de repousser l’envahisseur et de protéger et sauver la France. Le poème de Gökalp est offensif, il appelle à conquérir.... Vouloir les mettre sur le même plan est un insanité intellectuelle.J’aime particulièrement le terme de « conservatisme kémaliste » qui situe tout de suite son auteur. Ainsi donc il y aurait le méchant conservatisme laïque khémaliste et le gentil « progressisme » islamique ? Je vous laisse la responsabilité de vos paroles. Pour ma part, je pense que le conservatisme khémaliste est un interlocuteur plus intéressant pour les Européens car ayant, justement, rompu avec la logique expansionniste ottomane, contrairement à l’obscurantisme islamique qui renoue avec et mobilise les foules sur cet objectif.Si vous avez pris la peine de lire l’article et non de le survoler avec des lunettes idéologiques, vous avez pu y lire que la citation faite par Erdogan lors de son meeting avait pour but de « motiver » la poursuite du processus d’adhésion. Son électorat n’est pas (ou n’était pas...) a priori favorable. Mais depuis quand les dirigeants des pays européens se préoccupent ils de la volonté de leurs peuples en matière d’européanité ?Quant à votre allusion aux hôpitaux psychiatriques destinés à ceux qui n’ont pas de pensée conforme, je la trouve belle et rassurante. Elle me replonge dans des années sombres, lorsque la dictature communiste sévissait sur la moitié de l’Europe, et nous rappelle à tous que la lutte contre la haine, l’obscurantisme, le totalitarisme et pour la liberté d’opinion et d’expression est un combat permanent et difficile car il confine à la lutte..... contre la connerie ! -
@Genc Osman
Désolé de vous contredire, mais Israël n’a pas envoyé 300 rabins convertir les français au judaïsme et Netanyaou, ou alors ça m’a échappé, n’a pas tenu de meeting sur le territoire français pour appeler les juifs a conserver leur langue, leur religion, leur culture et à rester des Turcs, où qu’ils soient....Israël n’a pas envoyé des centaines de milliers d’hommes sur l’Europe en leur demandant de s’y installer...
-
Faut quand même avoir le coeur bien accroché pour lire le tissu de bêtises que contient cet article !!! La sécu est mieux gérée que les assurances complémentaires ? Les frais de gestion de la sécu ne sont que de 8% ???? D’où sortent ces chiffres imbéciles, de l’agence de communication de la rue Solférino ?
Si vous voulez VRAIMENT savoir le coût de gestion, vous prenez le montant total des charges collectées au titre de l’assurance maladie, le montant total des sommes collectées au titre de la CSG/CRDS, le montant total des subvention exceptionnelles de fonctionnement, le montant total du déficit annuel de fonctionnement et vous rapportez le montant des prestations sur le tout !!!! Alors ? Comment ça, on atteint même pas 60% ????Et oui, kamarad, tes 8% de m... correspondent à un calcul interne de la sécu ne prenant en compte que les frais de fonctionnement directement IMPUTES au traitement des dossier. Sans prise en compte des frais de collecte, sans prise en compte de l’imputation des amortissements et immobilisations, sans prise en compte de tous les frais de la sécu qui ne correspondent en rien à sa mission.D’ailleurs, pour ceux d’entre vous qui auraient un doute, reprenez sur les dernières années (plus vous remontrez dans le temps, plus votre calcul sera précis) le montant des cotisations sociales que vous avez payé (vous savez, les cotisations sécu qui figurent sur votre fiche de paie « part patronale » + « part salariale », bien sûr puisque le distingo n’est que politique, ce que l’employeur donne à la sécu est pris forcément sur le plus value que vous avez produite, donc ampute votre rémunération) prenez aussi toutes CSG et CRDS qui figurent sur votre fiche de paie, mais aussi sur l’alcool que vous consommez, sur les cigarettes que vous consommez, sur vos intérêts d’assurance vie etc etc...et rapportez cela sur le montant des prises en charges de la sécu. Faites la même chose avec vos cotisations assurance complémentaires... Vous serez ahuris de voir que la sécu est le pire régime d’assurance santé qui soit. D’ailleurs, nos propagandistes socialistes n’arrêtent pas de dire que « le monde nous envie » la sécu.... Mais personne ne nous l’a copié !!!!!!!Deuxième énorme bobard de cet article, l’obligation de la complémentaire entreprise qui serait le résultat de la volonté des assureurs. Faux, archi faux. Je vous renvoie aux articles de la FFSA sur le sujet. Les assureurs ont toujours dit que c’était une connerie de première. Ce sont les syndicats, en cheville avec le patronat, bref ce qu’on appelle « les partenaires sociaux » qui se sont mis d’accord sur cette mesure parfaitement stupide. Les syndicat qui peuvent se targuer d’une « avancée sociale », les soins apparaissant gratuits (rien n’est gratuit, vous payez par avance, c’est retenu sur votre salaire, c’est tout...) avaient négocier au départ que les organismes d’assurance devaient être « agréés » par eux... Autrement dit, les syndicats mafieux et racketteurs que nous avons en France comptaient, comme pour la formation continue, disposer d’une manne de revenus (un petit peu comme le PS avec la mutuelle (défunte mutuelle) des étudiants). Bon, leur plan a en patie échoué, même si ils ont passé un certain nombre d’accord et ont donné des consignes dans les grandes entreprises... Quant aux employeurs, ils y ont vu une manière de faire passer un part de la ému hors charges... C’est la collusion des escrocs...Bref, doctorix, s’il est est vraiment toubib ferait mieux de s’occuper de bobologie plutôt qu’économie sociale.... -
@bakerstreet
La vraie question, c’est « en quoi gérer 53 ou 54 stations de radio est il du ressort de l’Etat ? » Est il dans les missions de l’Etat d(organiser des diffusions de petites annonces ou de passer du rap ou de la variété ?Il y a, en plus, 11 chaînes de télévision....Plutôt que de vouloir faire de pseudo économies sur les missions régaliennes de l’Etat (police, justice ; armée, diplomatie) ou semi régaliennes (santé, éducation..), ne serait il pas possible d’arrêter les dépenses somptuaires dans un groupe de communication étatique qui n’a d’égal que celui de l’Etat chinois (10 millions de km² et 1.3 milliard d’individus...)A vendre ! Il y a déjà, rien qu’à Radio France, 4300 salariés. Virés, cela ferait 4000 postes pour les hôpitaux, les écoles, les commissariats (fermés de 20h à 8h00).... -
@mmbbb
A une nuance près, ce n’est pas lui qui a engagé les « dépenses somptuaires » mais son prédécesseur et sur les 100 000€, 70 000 étaient consacrés à la restauration de boiseries classées patrimoine national et dont Radio France a statutairement la charge de l’entretien... -
Cet article est du grand n’importe quoi. Depuis quand le taux de change d’une monnaie fait la compétitivité d’une économie ? Ce qui fait qu’un pays produit, exporte, vend ses produits, c’est sa capacité à produire ce que demande le marché à un prix que le marché est prêt à mettre, quelle que soit l’unité de compte dans laquelle ce prix est libellé.
Le mythe de la monnaie forte qui serait un handicap vient d’un certain nombre de personnes, essentiellement politiques, qui n’entendent rien à l’économie et qui croient qu’on peut en fausser les mécanismes avec des subterfuges. Baisser artificiellement la valeur d’une monnaie en croyant que de cette manière on va produire moins cher est une connerie et un mensonge. Baisser la valeur d’une monnaie, c’est avant tout dévaloriser la rémunération des travailleurs dont l’activité est payée dans cette monnaie. C’est une baisse des salaires déguisée, rien de plus. Vous dévalorisez tous ce qui est payé dans cette unité de compte. Bien sûr, ça arrange les politiques qui espèrent de cette manière dévaloriser aussi la dette publique libellée dans cette monnaie, mais pour quoi faire ? Pour se réendetter encore plus derrière ?D’ailleurs l’auteur-menteur de cet article en est conscient qui parle de « bol d’air’. En fait, il voudrait mieux parler de »piquouze", ce serait plus exact. Une fois l’effet passé (effet concernant les produits manufeacturés avant la baisse de la monnaie et ceux produits avant que les travailleurs n’exigent une augmentation de salaire en compensation de leur perte de pouvoir d’achat), la situation redevient pire qu’avant. Alors, comme tous les camés, les politiques plaideront pour une nouvelle baisse artificielle de la valeur de la monnaie et ainsi de suite.... Il faut dire que le système démocratique pplaide pour cette infamie, puisque les zélus, cherchant à gagner les élections, endetteront lla Nation pour promettre en bons démagogues qu’ils sont. Alors après, il faudra à nouveau dévaloriser la dette et ainsi de suite....Ce postulat de la baisse artificielle de la valeur de la monnaie est de la merde, du sheet, si vous préférez... -
@julius 1ER
A une nuance près, la responsabilité.Te viendrait il à l’esprit de considérer qu’un Français malade puisse aller aux USA et demander à être soigné gratuitement au prétexte de la greffe d’un organe y est plus aisée qu’en France ?Non, parce que tu considères que la santé du Français est du ressort de la collectivité française et que si cela ne lui convient pas, il n’a qu’à casquer (comme pour l’école). Alors ce raisonnement, applique le à l’ensemble des pays. Pourquoi la dette de la SS algérienne à l’égard de la France s’élève-t-elle à environ 1Md€ (soit plus de 10% du déficit de la sécu française) alors que les caisses de l’Etat sont pleines ? Tous les pays n’ont pas une dette aussi importante, mais tous ont pris l’habitude de considérer que ces cons de Français paieront. Et encore, ne s’agit il que de pays qui ont des accords. Quand des yéménites arrivent par Lampedusa (les autorités italiennes leur donnent des papiers à condition de quitter l’Italie), il n’y a aucun accord avec un Etat qui n’existe quasiment plus.Le problème n’est donc pas de savoir s’il faut soigner, mais de savoir qui paie les soins. Oui, je considère (cela n’a rien à voir avec Le Pen, c’est crétin de jeter ainsi un anathème sur un sujet qui était au programme du RPR il y a vingt ans ou du PCF il y en a trente...) que l’argent public français doit servir prioritairement aux citoyens français. Si des étrangers se présentent pour recevoir des soins dans un établissement, ils doivent être pris en charge par d’autres voies :* La sécu de leur pays (en direct si l’établissement est d’accord ou via subrogation si des accord existent avec la sécu française ou une compagnie privée)* Une compagnie privée si le patient est assuré. Là encore directement ou par subrogation* Le département « résidents » de son consulat (ou de son ambassade)* Des associations caritatives si aucune autre forme de financement ne semble possible (les joyeux défenseurs des soins universels n’ont qu’à cotiser leur propre argent à ces associations pour aider « toute la misère du monde », pour reprendre l’expression d’un premier ministre socialiste)* Le bénévolat du personnel médical (Beaucoup plus fréquent qu’on ne croit)Très vite, on viendra à quelques mesures simples, déjà prises dans un certain nombre de pays.* Assurance santé obligatoire pour l’obtention d’un visa d’entrée sur le territoire français* Remise à la disposition des autorités d’origine d’un ressortissant présent illégalement sur le territoire et cherchant à se faire soigner sans prise en charge.SI l’OMS dépensait son pognon à construire des hôpitaux de brousse, des dispensaires, à former des infirmiers ou des médecins au lieu de distribuer des capotes, si les pays occidentaux investissaient directement dans des établissements sanitaires au lieu de donner du fric aux gouvernements corrompus ou plus préoccupés par des guerres tribales, les problèmes sanitaires ne seraient pas de cette ampleur.Dernier point : ebola a été enrayé chez nous par....... l’interdiction d’entrée sur le territoire, pas les soins aux malades, fait attention à tes exemples, ils peuvent se retourner contre tes convictions.Cordialement,Thibault -
@Piotrek
Généreux avec l’argent des autres, est ce de la générosité ? Tu ne sais pas ce qu’à titre personnel je donne ni à qui.La générosité, c’est donner un petit peu de soi.Le socialisme, c’est donner beaucoup des autres..... -
@foufouille
Je ne comprends pas la critique concernant la déresponsabilisation. Je parle du citoyen, c’est à dire de l’usager. La non-prise de conscience du coût d’un service entraîne, c’est bien normal, un comportement non-responsable à l’égard de ce service. C’est particulièrement vrai dans les cultures « sudistes ». A chaque fois que nous allons dans des pays « nordistes », nous sommes étonnés du respects de la chose publique. Respect collectif et individuel.Plus une société se « sudise » plus elle est confrontée à l’irrespect de la chose publique. J’ai été frappé, la dernière fois que je suis allé aux USA. Fini le coca à volonté dans les fast foods. De moins en moins d’établissements vous proposent leur jus de chaussette pompeusement baptisé café à volonté. La sudisation de la société américaine a induit des comportements irresponsables qui ont fait disparaître ces offres.Oui, c’est vrai, si l’offre médicale passe au « tout gratuit », une inflation des dépenses est à prévoir qui entraînera (car rien n’est gratuit et il faut bien prendre l’argent dans la poche du contribuable) une augmentation de la pression fiscale pour une qualité de soins qui ira déclinant car il ne sera pas possible d’investir en plus dans un progrès technologique. (cf les jours de carence chez les fonctionnaires qui avaient réduit de moitié les absences de moins de trois jours...)Quand aux salles de shoot, c’est ni libéral ni socialiste, c’est con. Cela s’inscrit en fait dans une idéologie socialo libertaire du « tout m’est permis » et qui conduit à l’utilisation des instances publiques à l’assouvissement de ses fantasmes personnels sans tenir compte de l’impact collectif. Ce que certains appellent pour faire court « l’esprit mai 68 ». Qui conduit au « mariage pour tous » (par « pour les homos », « pour tous », c’est à dire demain, pour les pédophiles, les zoophiles, les nécrophiles etc..., sinon ils l’auraient appelé « mariage homo ») qui conduit à la dé-criminalisation de l’inceste (et oui, nos socialistes ont décriminalisé l’inceste) etc etc...Cet état d’esprit est typiquement socialo libertaire « il est interdit d’interdire », « tout ce qui est à toi est à moi », « sous les pavés la plage » etc etc... Bref, « tout pour ma gueule ». -
@Roosevelt_vs_Keynes
Au fait, qu’est ce qu’il devient, le martyr de la république ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération