Les commentaires de fredleborgne

@Remy
Je ne pense pas que vous soyez intellectuellement malhonnête. Vous êtes né dans un camp, et vous vous réveillez seulement aujourd’hui.
Par contre, où étiez-vous quand les CRS frappaient les indignés non violents qui campaient à la défense ? En plein mois de février, on leur confisquait cartons et duvets alors qu’il gelait à pierre fendre pour les contraindre à l’abandon.
Les veilleurs sont des copieurs bien moins inspirés dans leur combat. C’est tout.
Vous-même, vous pointez du doigt ce que l fait e Hollandisme, en droite ligne de Sarkozy, pour la même oligarchie.
Encore une fois, vous êtes en retard, mais j’apprécie (si, si) de vous savoir vous aussi mécontent et actif. Parce que je suis toujours en colère moi, et que j’espère que nos cortèges convergeront plutôt que de s’opposer sur des nécessités plus urgentes...

Tout à fait BlackDjai !
L’enfant n’a pas à assumer l’homosexualité de ceux ou celles qui l’élèvent.
Et qui voudrait lui faire assumer cela ?
Les homophobes qui montrent les homos du doigt... qui d’autre sinon pour leur dire que leurs « parents » sont « anormaux » ?
Puisque vous parlez d’environnement naturel, avec deux parents, ce serait bien de se battre pour un meilleur cadre de vie pour nos pauvres et très pauvres autrement que par la charité des associations et le clientélisme des politiques. Et là, c’est en redressant la justice sociale, en protégeant l’économie réelle des spéculateurs et en partageant mieux travail et revenus du travail qqque chacun aura une place dans la société, et que l’enfant pourra vivre dans un milieu apaisé, plus proche du milieu naturel que cette parité des sexes dans une cellule familiale réduite. Car aujourd’hui, par pauvreté, on ne peut plus voir les oncles, les cousins et les grands-parents... et c’est ça un milieu naturel.
Le « Mariage pour tous » est un aussi mauvais combat que l’« anti-mariage pour tous ». Il y a des choses plus urgentes, qui, si elles étaient réglées, permettrait un vrai débat autour de ce problème, et non des afrontements idéologiques, religieux, partisans politiquement... car les homosexuels peuvent être de droite, de gauche, athée ou croyants, et eux n’apprécient pas vraiment non plus d’être assimilés à des hollandistes.L’erreur est aussi de croire qu’il n’y en a que dans le Marais parisien et qu’ils mènent une vie dissolue. Beaucoup sont discrets et peut-être même que sans le savoir, vous êtes amis avec certains d’entre eux.
D’ailleurs, je suis sûr que certains sont aussi d’affreux rétrogrades exploiteurs de pauvres. Je ne défend qu’un droit à la sexualité choisie, qu’au droit à partager sa vie avec qui on veut, avec les mêmes avantages légaux. Mais je ne défends pas une population homosexuelle, sauf quand il s’agit de dénoncer des actes de violence au nom de l’homophobie.
Mais je ne suis pas certain de la « multiplication » des délits homophobes à cause de ces manifestations, même si je sais que ces délits sont encore trop fréquents et banalisés. Parce que je n’ai pas confiance en ce gouvernement qui se bat pour cette loi sans rien faire de concret par ailleurs.

Mitterand n’avait pas hésité à envoyer les blindés équipés de canons à eau contre les infirmières. Mais si la Droite n’avait pas aussi bien équipé le pays d’armes anti-émeutes... même que MAM voulait en vendre à son copain dictateur de Tunisie pour protéger les intérêts économiques de ses parents...
Les supporters de Mélanchon peuvent s’attendre à la même chose le 5 mai. La vraie révolution peut se faire dans les urnes à condition de voter en masse contre les partis traditionnels...
Pour les candidats du « parti pirate » ou de « réelle démocratie » par exemple
Et ça commence par les municipales en 2014, ainsi que pour les députés européens...

@Remy

Ce système inéluctable est aujourd’hui mou de sa décomposition organique, après avoir été raide sous Sarkozy. Moi, je ne vois rien de changé, c’est même pire qu’avant puisque rien n’a été redressé des injustices du nabot (On attend toujours l’imposition des mauvais riches (abus de position dominante, escroquerie, triche) et des trop riches (spéculation qui dynamise les héritages sans création de richesses) ce qui exclut de ma colère ceux qui se sont enrichis au mérite et qui paient leurs impots en France, sans blanchir de l’argent ou sans abuser de niches fiscales personnalisées.
Je suis contre la PMA, contre les mères porteuses, quand il ne s’agit pas de régler les problèmes d’un couple stérile à cause d’une maladie. Mais les homosexuels ne sont pas malades, n’est-ce pas ? Donc, pas de solutions médicales pour eux à leur problème qui n’en est pas un : ils ont choisi d’être homosexuel, on les laisse vivre leur vie, se marier, mais pour le reste, il n’y a que l’adoption qui soit autorisée.
Sinon, c’est toute l’éthique médicale qui saute, et on tombe dans l’eugénisme, avec des femmes hétéros célibataires ou pas qui veulent choisir le « donneur ». Moi aussi, je ne veux pas que ce verrou saute pour des conditions « de confort » de quelques anti-hommes.ou anti-femmes.
Mais la sexualité et l’amour sont parfois plus compliqués qu’une simple homosexualité ou une simple hétérosexualité avec un partenaire unique. Cette liberté, entre adulte consentant, vaut qu’on se batte pour la défendre, y compris dans l’association de deux personnes majeures et consentantes, quelles qu’elles soient. Et le régime laïc du mariage est le plus complet et abouti.
Je ne menace personne ici, même si je joue un peu les cassandre. Je suis aussi sur d’autres sites, j’ai le mien, et j’ai mes bouquins pour raconter mes combats contre ce que j’estime les injustices, le monde pourri, les mensonges, la bêtise
Je ne pense d’ailleurs pas être celui qui n’est pas ouvert au dialogue non plus. C’est pas moi qui suis en train de m’agiter devant l’Assemblée en jouant au petit saint, au profit de ceux qui ne demandent qu’à continuer à manipuler parents et enfants dans une même société de consommation pourrie, avec minerai de viande et vie au rabais pour les RSA et les smicards de plus en plus nombreux pour mieux profiter, eux, des bienfaits du progrès et du luxe.

Qui a dit que je défendais seulement les droits des homosexuels ? Vos oeillères de petit suisse ? II vaut mieux un seul oeil sans entrave que deux sous la bure d’un prêtre ou d’un curé.
La République une et indivisible est pour tout le monde, pas seulement au profit d’une majorité, enfin, ex majorité, qui n’a rien à foutre de la pauvreté, mais demande dans un système laïc des « blocages » religieux.
En quoi les enfants sont-ils maltraités, si ce n’est pas la masse des pseudos bien pensant qui vont les montrer du doigt, alors qu’ils existent déjà, sans même ce fameux mariage, qui rappelons-le n’autorise pas pour autant la PMA.(je suis contre) Ces enfants sont donc bien conçus par des voies « naturelles », avec un père et une mère qui ne sont plus ensemble. L’autre parent ne serait qu’additionnel, sauf pour certains bébés nés sous X ?
Ce sont vos préjugés, que vous transmettez à vos enfants, qui vont faire leur malheur, pas les êtres aimants qui les entourent.
Après les gouters volés dans les cours de récré par les immigrés, voilà la ballerine de cendrillon à l’assemblée nationale et les plus honteuses diffamations qu’il puisse être envers les homosexuels...
Vraiment, je me demande comment le moindre de ces veilleurs peut se sentir « droit dans ses bottes » avec de pareilles malhonnêtetés intellectuelles.
Mais continuez à vouloir faire sauter le PS, vous verrez, cela ne vous redonnera pas le pouvoir, même pas au FN, et pas sûr à Mélanchon.
Les partis sont moribonds, les syndicats trop mouillés. C’est l’eau qui dort qui va faire un vrai tsunami quand vous allez faire sauter le verrou démocratique... Et c’est vous qui allez appeler les CRS à votre secours.

Veilleurs ? Il n’y a rien des valeurs des indignés chez ces veilleurs là qui vont se coucher à des heures de poules.
Quels droits défendent-ils ? Ah non, ils ne veulent pas que d’autres aient les mêmes qu’eux.
Chantez l’espérance, petits veilleurs, l’abattoir attend tous les moutons du monde.

Bien que le sujet soit éculé, toute piqure de rappel, a fortiori bien écrite, est bonne à prendre.
Pour rouler en ville et sur nationale, je préconise le scooter 125, consommant 3 litres aux cent, permettant de rouler à la même vitesse qu’une voiture sur nationale, se jouant de certains bouchons, ne demandant pas de frais pour stationner (ville). Il est par contre difficile de partir à deux en vacance avec., quoique, si on est logé dans la famille ou chez des amis. Sinon, il ne faut pas hésiter à partir en avion à l’étranger, car les prix en France deviennent faramineux, même en « zone verte ». Il semble qu’il y ait toujours preneur à n’importe quel prix..
Parvenir à éviter toutes ces arnaques impose une vigilance de tous les instants qui gâche aussi surement la vie que le prélèvement que l’on souhaite éviter dès qu’on sort de chez soi, d’où une tendance au « cocooning » chez certains. J’ai une semaine dans l’année qui me coûte deux mois de travail, et ça m’agace. Un jour, nous allons devenir comme ces malheureux chinois qui ne font qu’un « grand voyage » dans leur vie (en espérant que ça change pour eux). Quoi qu’il en soit, je comprends ces gens à la retraite qui s’expatrient vers des cieux plus cléments et moins coûteux...

Merci pour cette article qui rappelle la sauvagerie de nos oppresseurs financiers, prêts à n’importe quelle bassesse et exaction pour nous voler jusqu’à l’os.
Leur cruauté s’exerce sur tous les pauvres, et en France aussi, quoi qu’en pense la part du peuple qui survit encore en ployant l’échine et en se réfugiant dans l’illusion entretenue par nos médias en attendant des jours meilleurs qui ne viendront pas de sitôt.
Et pendant ce temps là, le « pauvre Cahuzac » devient une victime des méchants justiciers alors qu’il demande pardon après avoir triché, menti... volé et abusé du peuple. Pendant ce temps là, on s’agite un peu pour donner le change et on soulage un peu la pression de la cocotte minute.
Mais rien ne va changer... tant que nous serons pas dans la rue. Pourvu qu’il fasse beau le 5 mai (et même avant)

Le combat féministe gâche la vie des femmes épicières.
Une femme épicée gagne tous ses combats, même quand elle lave les chaussettes avec le sourire.

Ce qui me gêne avec Mékanchon, c’est qu’il a été ... socialiste.

Imaginons qu’il en soit une taupe, douée, pour nous tromper une troisième fois.

Ne fiasons plus confiance à des partis, à des hommes... inventons la révolution sans tête, sans parti mais générale. Mieux vaut le chaos qu’un esclavage organisé

Ma réponse

Guerre contre les majors

Texte ecrit il y a 7 ans, aujourd’hui expurgé de nombre de fautes d’orthographe. Une révolution pacifique à l’image de l’Islande, doublée de la mise en place d’un monde plus durable, et cela malgré une invasion américaine.

Car la révolution commence par la révolution des esprits

Téléchargement gratuit

Une autre

Un monde pourri 2 et autres raisons de s’indigner

Téléchargement gratuit, avec aussi des dessins.

Envoyez tout ça à un maximum d’amis. M’en fout, même si c’est pas comptabilisé au lieu d’origine

Vous voulez que ça change ? Excitez les gens. Faites un bank run avant que l’état se serve directement sur l’argent que vous avez encore (au lieu de confisquer vos revenus futurs).

Et choisissez la révolution qui vous convient : plus on montrera les muscles, plus on sera nombreux et plus les autres vont comprendre que le prix de la laine a augmenté...

Oui, forcément, ça énerve...

Qu’ils s’amusent... ça va bientôt péter

Pas un seul consommateur n’a été consulté pour savoir s’il mangerait de cette viande ou pas. Tout le monde a été mis devant le fait accompli et même que si ça se trouve, la baisse de consommation n’a été dus qu’au fait que les frigos des supermarchés étaient pleins même si les rayons étaient vides et qu’ils attendaient une « décision » pour faire ou non les réassorts...

Les associations font aussi la fine bouche parce qu’il s’agit de produits congelés et que ça coûte cher à conserver. HAbituellement, il y a un turn over, mais là, elles risquent être saturées.

Cet article veut faire du scandale là où il n’y en a pas.

Imaginons un patron de supermarché qui « distribuerait » gratuitement ses stocks dans les rayons...

Et bien, non seulement beaucoup de monde en prendrait, et pas que des ultras-démunis, maiis il se dirait que les clients ne vont pas acheter autre chose à manger et que ça va lui faire une perte... ce qui est faux parce que les gens achèteront autre chose, dans le petit luxe habituellement inabordable puisque il leur reste rien. Il préfère donc faire payer les assurances ou le fournisseur et ne pas se préoccuper de cette nourriture.

Et le scandale est là : pourquoi cette viande n’est pas distribuée à tout le monde, enfin, ceux qui le souhaitent ? Là est la vraie discrimination selon moi, pas dans le fait que ce serait aux pauvres à la manger...

S’attaquer à un vieil homme mort... Sans conteste, Stéphane Hessel a déjà gagné contre de tels individus qui se déconsidèrent eux-mêmes à longueur de communiqués haineux...
Le meilleur ennemi du CRIF est le CRIF lui-même... ou leur bêtise...

Merci pour cette alerte.
Je devais être sur un petit nuage pour ne pas être au courant plus tôt de cette atteinte inqualifiable à la démocratie.
Ce type est une taupe libérale qui va pouvoir se servir de la sphère publique pour des intérêts privés peu recommandables.
C’est le vrai visage de ce gouvernement, tout aussi nocif pour les libertés que l’ancien.
Ne rêvons pas, il n’y a pas plus de gauche dans ce gouvernement (sauf maladresses) que de beurre au c...
Quelle impudence d’ainsi nous provoquer.
Je ne sais pas si l’indignation suffira, mais en tout cas, je me joins volontiers au buzz contre ce personnage, la lecture de la fiche wikipedia ayant achevé de me convaincre de sa dangerosité pour les droits numériques, surtout via Captain Dash...

Merci pour ces infos...

Diviser le peuple, c’est aussi l’intérêt de l’Etat illégitime. Le CRAN n’est que l’instrumentalisation des traitres au pouvoir qui nous préparent depuis longtemps un esclavage de la misère, de la dépendance et de l’abrutissement au profit d’une oligarchie elle-aussi décadente.

Oui un travail sur soi est indispensable.
Oui, il faut aussi se préparer à l’affrontement inéluctable, car franchement, c’est ce qu’ils veulent, ou alors ils sont complètement tarés...
Le peuple n’est pas prêt ? Avec une résistance locale qui s’organise, il peut vite s’emflammer

Quand je lis cet article, je sais que ce que je peux « ressentir » au Pole-Emploi n’est pas de mon fait mais bel et bien une aberration du système. Je ne suis spas sûr que ce malaise vienne des employés eux-mêmes, mais bien des consignes qu’ils ont pour se « protéger » de la « misère » qu’ils ont en face d’eux.
Si nous nous mettons en colère, nous sommes agressifs. S’ils se sont trompés, c’est certainement de notre faute. Et puis, n’oublions pas que ce n’est pas eux qui sont la cause de notre « manque de travail ». Pour moi en plus qui fait beaucoup d’intérim, je « complique encore plus le travail ».
Je ne peux que dire « Courage », et « tiens toi prête ». Il ne faut pas se mettre le feu, mais juste mettre le feu... au figuré bien sûr.
Il va y avoir des manifs. Il ne pourra y avoir des flics partout. EUx aussi sont largement en sous-effectifs... Quelle force peut s’opposer à 3 millions de chômeurs dans la rue en même temps !