Les commentaires de Marineau

A Halman,

 Lobaczewski met l’accent sur le phénomène de contamination de la psychopathie. Quelqu’un qui a grandi dans un environnement violent à l’échelle familiale et sociétale va avoir tendance à trouver ça normal et se comporter violemment aussi.

 C’est par cette contamination que Lobaczewski explique l’escalade de la violence collective qui caractérise la première moitié du siècle dernier. Toutefois, tout le monde n’est pas « contaminable » (la Résistance pendant l’occupation en est la preuve).

Je tiens à préciser que les cas « contaminés » ne sont pas incurables. Une analyse de leur personnalité alliée à la réflexion leur permet de comprendre les causes de leur déviance et de rectifier leur vision du monde et leur comportement.

Cordialement !

 A infotox,

 Je pense qu’il y a plusieurs formes d’intelligence. On peut être capable de comprendre Nietzsche et être un piètre stratège, et inversement. 
 Les pervers narcissiques que j’ai personnellement connus étaient d’intelligence médiocre. D’après les psychologues, c’est souvent le cas bien qu’il y aurait des exceptions.

 Concernant la politique et l’économie, il me semble que, comme dans tous les domaines, il y a les bons et les mauvais.
 Selon moi, la politique et l’économie doivent viser le bien général. A partir de ce moment, peut-on considérer les chefs d’entreprise qui licencient alors qu’ils ont fait des bénéfices comme de bons entrepreneurs ? Il y a débat.

 Je précise également que je n’insinue pas que tous ceux qui s’engagent en politique ou qui dirigent des entreprises sont des pervers. Je dis simplement que les manipulateurs aspirent à des postes de pouvoir et que c’est en grande partie notre ignorance sur leur cas psychologique qui leur permet d’accéder à ces postes.

 Par ailleurs, mon article a volontairement mis l’accent sur les conséquences macro-sociales de la psychopathie. Cela ne signifie pas que la violence morale et physique n’existe pas au sein des familles. 

 Je vous remercie pour vos critiques car la psychopathie est une réalité très complexe qui exige la réflexion et la controverse.

 Cordialement !

A Affreujojo,

 Les causes de la psychopathie semblent multiples. Lobaczewski, dans « La ponérologie politique » distingue les déviances acquises qui résulteraient d’un endommagement du tissu cérébral lié à un traumatisme crânien ou à une infection, des déviances héritées qui seraient héréditaires. La psychopathie la plus grave appelée « psychopathie essentielle » serait héréditaire.
 Dans la préface du livre mentionné, l’éditeur écrit que certains chercheurs pensent « qu’il est important d’étudier les psychopathies non pas dans un cadre de catégories pathologiques, mais plutôt comme des traits généraux de la personnalité dans l’ensemble de la communauté ».
 D’autres chercheurs encore pensent que l’environnement humain dans lequel on grandit peut expliquer ces déviances psychologiques. Un enfant n’ayant pas été aimé et ayant subi des violences pourrait devenir psychopathe. 
 
 Bref, à propos des causes de la psychopathie, on en est encore à la théorie. 
 
 Quant à la possibilité de soigner ces déviances psychologiques (qui je vous le rappelle ne sont pas considérées comme une maladie par tous les experts), les chercheurs sont plutôt pessimistes. En effet, pour pouvoir guérir, il faut d’abord prendre conscience de sa maladie. Or les psychopathes se considèrent (à tord ou à raison) différents et non atteints d’une pathologie.

 J’ai écrit cet article pour faire savoir qu’il existe de nombreuses personnes incapables d’éprouver d’empathie et qui, dès lors, se moquent complétement de la souffrance que leurs comportements génèrent, ceci pour que l’on comprenne mieux pourquoi ce monde (guerres qui n’en finissent pas, pauvreté et précarité croissantes,...) va si mal. L’appât du gain qui expliquerait certains agissements n’est pas une explication suffisante.

A Vilistia : 

« Comment les français ont-ils fait pour choisir leur Chef au niveau national rentrant dans ce cadre ?  »

 Je pense que c’est pas méconnaissance et par manque de raisonnement. Lorsque Sarko a dit à plusieurs reprises qu’il fallait nettoyer les halls d’immeuble avec un Karcher, il a fait preuve de total irrespect à l’égard des jeunes visés. J’ai pensé à l’époque qu’il allait s’excuser, ce qu’il n’a pas fait. Cela aurait dû mettre la puce à l’oreille des électeurs. Mais certains ont dû voir là une sorte de stratégie politique, d’autres (haineux) ont cautionné ces propos. Mais les gens haineux ne sont pas forcément des psychopathes. Ce sont souvent des gens qui souffrent et et qui se vengent sur les « têtes de turc ».
 Dès qu’il a été élu, Sarko a confirmé son manque d’égard envers autrui par un bras d’honneur à tous les français (augmentation de 200 % de son salaire, vacances dans un yacht luxueux prété par Bolloré).
 Et on attend encore quelques surprises après les élections .... 
 A suivre ... 
 

Merci pour ce témoignagne, Pierref. Les médias citoyens comme Agoravox servent à cela. Les gens qui subissent le racisme s’endurcissent et du coup deviennent plus forts. Bien fait pour les racistes !

Tout à fait d’accord avec vous Robin !

 J’imagine que vous croyez aussi que c’est cette fameuse « balle magique » qui a tué J. F. Kennedy.
 Ca fait déjà longtemps qu’on sait que les classes dirigeantes manipulent l’opinion publique.

Equinox, vous pourriez faire votre propre enquête avant d’affirmer de telles choses.

Moi aussi je pensais qu’il fallait être taré pour avancer que le gouvernement américain y était pour quelque chose dans ces attentats (ou plus précisément dans la destruction des tours). Alors pour appuyer mon raisonnement, j’ai regardé un maximum de films qui prétendaient que la destruction des tours ne pouvait s’expliquer par la collision avec les avions (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y avait pas d’avions). Au bout de quelques jours, il a bien fallu que je me rende à l’évidence : la version officielle est plus que suspecte.

Je n’argumenterai pas plus sur ce sujet, cela serait trop long.

Monsieur Equinox, j’ai le regret de vous annoncer que la « main occulte » n’est pas une hallucination.

Désolée de vous soustraire à votre monde idéal mais il est temps de regarder la réalité en face !

Cordialement et bon courage !

Un billet qui conclue en insinuant qu’après tout l’extinction de l’humanité n’est pas une mauvaise nouvelle n’est pas un billet constructif pour moi.

En effet, moi qui sais me questionner et regarder, je constate que l’humanité est en très mauvaise voie. Cela serait parce que l’homme est stupide ? Je suis convaincue qu’il est rendu stupide et que c’est en l’informant et en lui apprenant à réfléchir avec rigueur et cohérence que l’humanité pourra s’amender.

Monsieur Bernard Dugué,
 

Vous affirmez que les médias manipulent les foules en jouant sur l’émotionnel. En effet, on a à faire à une technique classique de la manipulation mentale destinée à « hypnotiser » nos capacités réflexives et donc cognitives.

Par ailleurs, vous parlez du bon peuple qui croit en la théorie du complot. Qu’est-ce exactement la théorie du complot et en quoi est-elle différente de votre affirmation concernant la manipulation des masses ?

Ensuite, vous condamnez le fait qu’on cherche à nous faire peur de l’islam et vous écrivez plus loin qu’en effet l’islam s’est arrêtée au 13 ème siècle, insinuant par là que cette religion est arriérée (pas très sympa pour les musulmans) et qu’elle peut donc inquiéter. Autrement dit, vous semblez faire exactement comme ceux que vous condamnez.

Vous parlez également de crépuscule de l’humanité, autrement dit d’une sorte d’apocalypse. C’est censé pas faire peur ça ?

Pour finir vous utilisez cette expression : « Cette créature stupide qu’est l’homme » : si nous sommes si stupides, pourquoi cherchez-vous à nous informer et nous éclairer ?

Décidément, il y a beaucoup de contradictions dans votre texte. Mais peut-être que c’est parce que « le monde devient fou » et vous avec ?

Signé quelqu’un qui n’aime pas qu’on lui embrouille la tête.