Les commentaires de velosolex

@Eric F
Personne ne pronostiquait au départ une telle résistane des Ukrainiens. Surement par Poutine, qui était certain de son blitzkrieg, et pas même Biden, qui avait proposé à Zelensky, de l’exfiltrer avec sa famille, à la vue du risque important d’invasion totale du pays, et de l’exécution des élites Ukrainiennes...La bataille de l’aéroport de Kiev, où les troupes Russes ne sont pas parvenues à s’implanter a été décisive.. https://bit.ly/3LaoIfr (video : Les troupes du Kremlin lancent une offensive majeure dans la région de Kiev et cible l’aéroport d’Hostomel)

 « Le clown », comme certains l’appellent encore, selon la voix de leur maitre, a résisté, et s’est avéré être bien plus courageux et politicien dans le meilleur sens du terme que bien des carriéristes. Il n’a pas allongé sa table de salon, il se met au milieu de ses hommes, la com du kremlin est un brin différente.....
L’Ukraine s’est trancendé, et a renforcé son identité. Un classique en fait ! : C’est l’invasion anglaise, pendant la guerre de 100 ans qui a donné un identité commune à la france.
Le conflit risque bien de s’enliser, même s’il ne durera pas 100 ans. Les fractures sont en cours, et les répliques sismiques tout autant. Les conséquences aussi : L’ouest va se lancer dans le réarmement, et se ressouder, afin de faire le gros dos. Les pays qui n’étaient pas attirés par l’OTAN veulent y adhérer.
Au niveau économique, tout le monde va être perdant. La Russie s’est amputée toute seule les intérets à l’ouest qui est tout de même plus grand que le luxembourg.
Les trois quarts de ses exportations allaient vers l’europe...Sans doute que l’inde est le pays qui gagne le plus à une neutralité matoise, car encaissant les intérets d’un pétrole et d’un gaz bradé par les Russes. Ils peuvent se permettre de se foutre de la gueule de Labrov quand il évoque devant eux la responsabilité des Ukrainiens dans cette guerre....
Au niveau culturel, mis à part pour les soudards, l’image de la Russie est par contre pasablement salie. Plusieurs centaines de milliers de Russes se sont barrés de cet empire du crime. POur l’heure, on n’observe pas un tel nombre de réfugiés, quittant l’occident pour se réfugier chez les Russes. A l’est, rien de nouveau....

@mmbbb
Il est sûr que si la mère d’Hitler, de Staline ou de Poutine, avaient avorté, l’histoire n’aurait pas été la même. Quoique évidemment, c’est une analyse événementielle de l’histoire que certains refusent.
Notre essence agressive, et notre incapacité à dominer nos archaïsmes de domination, supplantera t’elle toujours notre intelligence, et le bien commun ? 
Comment trouver les mécanismes pour changer le cours dramatique de l’histoire qui va droit vers le précipice ?
Les fous ont toujours existé sans doute. Ceux d’iran avaient leurs homologues à d’autres époques. « le vieux de la montagne », à l’époque des croisés tenait tout de Khomeyny, et les anabatptistes qui imposèrent à Munster la polygamie, se disaient « vrais croyants », et seuls représentants du christ. 
Le problème, c’est que la terre maintenant, fatigué de nos conneries nous présente la note. Comme pour l’homme, quand la cyrose de foi se précise, il est temps de changer de conduite. On peut se mettre à prier, sans doute. Ou se mettre au garde à vous

@Gasty
Si l’ukraine n’avait pas rendu son arsenal nuclèaire à la Russie, cette agression ne serait jamais arrivé. 

@Réflexions du Miroir
« Le monde ne change pas », n’est pas très pertinent, dans le sens qu’il ne cerne pas le vrai problème. Car s’il est vrai que le monde ne change guère, et même se caricature dans sa bétise ,sa violence et sa bétise ; il signe par là sa propre condamnation. 
On ne peut en effet se permettre de ne pas changer. La terre ne va se mettre au garde à vous de nos délires. Nous sommes comme des alcooliques impénitents, qui, après avoir refusé de voir les premiers signes problématiques de l’imprégnation, refusons non seulement de nous soigner, mais de faire dans la mesure. 
Pourquoi pas plus de consommation, ? De population ? De mondialisation ?...Et vous me remettrez une bonne guerre, patron !
Et une tournée générale. Une ! 
« Je suis même pas ivre...Dit le gars, en mettant les billets sur la table...D’ailleurs je tiens debout....Rien de changé pour moi..... » 

@chat maigre

La Russie est en train de chier sur le monde, actuellemnent. Les Ukrainiens tentent de se défendre, mais sont à court de munitions et les économisent. La Russie dispose de tout ce bric à brac laissé par la chute de l’URSS, et a méme récupéré chez son voisin Ukrainien en 94 tout son arsenal militaire et nucléaire, en échange à l’époque d’une promesse de non agression....

On voit ce que la naîveté amène. Les Russes après avoir envahi la Pologne en 39 en même temps que les nazis, et déclaré la guerre au Japon le lendemaine de la bombe d’hIroshima ne sont pas un coup de couteau dans le dos prêt, en matière d’infamie. 
Peut être que Poutine pense que ces bombes et ses missiles supersoniques, vont éviter au permaforst de fondre. Je ne voudrais pas être dans sa pauvre tête qui ne tient qu’à un fil, et ce n’est pas même un neurone, ni un nerf sensitif. 

La violence est sans doute la pire des régressions, mais elle est justifiée dans son utilisation pour se défendre de l’opression, surtout quand celui ci l’utilise en première intention. Le pacifisme ne peut être compris que dans cette certaines situations historiques, comme Gandhi le fit aux indes. Parvenir à faire comprendre aux foules, que s’asseoir par terre, plutôt que de combattre est un pari audacieux, qui fonctionne, quand médiatisé, il renvoit l’image d’un bourreau insupportable. C’est ainsi que le pasteur Luther King, réussit lui aussi à rendre détestable la politque ségragationniste américaine.

Mais si celle ci n’avait pas été une démocratie, cela n’aurait pas fonctionné. Les journalistes et les reporters qui ont médiatisé les images des répressions policières, des chiens lachés sur les enfants n’auraient pas été divulguées. Un régime totalitaire se moque des pacifistes. Il les torture, les tue, les embastille, tout comme il baillone les médias. On ne peut rien espérer avec ces bourreaux, qui ont une structure psychopathique, tels Staline, Hitler, Pinochet, et maintenant Poutine. La violence chez eux est sans cesse en expansion, car c’est leur moteur même, potentialisé par le mensonge, le clivage et la haine. 

Il se fait tard. Fukuyama a écrit il y a 20 ans « la fin de l’histoire », pensant que les implications économiques rendrait impossible le retour des guerres à l’ancienne. Sans doute aussi au fait qu’après 14, et 40, l’humanité s’étant rapproché du gouffre, la rationnalité empécherait le suicide. Il n’en est rien. Shopenhauer a raison. Plus réaliste que pessimiste. L’histoire est tragique, et l’homme est une hérésie sur cette terre qui agonise. La terre est maintenant malade,le climat va faire tomber le rideau avant la fin de l’acte, mais il ne semble avec cette guerre d’Ukraine, que cela ne va pas assez vite. 

Je n’ai lu aucun des commentaires. Je sais d’avance ce qu’ils disent. Voilà déjà une chose que la guerre a changé. Les gens sont clivés de bloc à bloc. J’ignore si je suis dans le camp du bien, mais je sais que je suis dans celui du respect de la vie, qui est encore plus manacée, avec cette volonté de génocide Russe, qui est aussi un ecocide

. Il est certain que les millions de bombes envoyées sur les soi disant ukronazis ne vont pas améliorer les choses, ni arrêter les aiguilles de l’horloge de l’apocalyspse. 

Cette guerre est bien sûr une rupture totale avec le monde d’avant, celui de la croyance naïve en « la fin de l’histoire » de Fukuyama. Nul ne sait le nombre de répercutions que va avoir ce tremblement de terre, après lequel, comme d’habitude il n’y aura aucun gagnant...

La seule chose qui ne change pas, c’est cette habituelle ivresse du pouvoir des mégalos, qui après avoir mis une couronne à vie sur leur tête, montent en haut des arbres, pour montrer leur cul au peuple. Seule, une coupe de tronconneuse les ramène à la raison.....

@Fergus
Bien reçu

@Eric F
Tout ça est un brin contradictoire avec ce que vous souteniez avant.

Si vous voulez lutter contre l’uniformisation du monde, la mondialisation, et le wokisme issu du monde anglo saxon, alors il faut défendre déjà à la base, les langues minoritaires, comme le Breton, car l’existence même du Français sera menacé demain par les nouveaux technocrates ou inquisiteurs.
 
C’est cet esprit qui a déjà condamné la variété du vivant, et a amené le remembrement, l’extinction des espéces.
La disparition de la variété du monde, finit par s’attaquer au monde lui même, dans son essence. . 

Comme on le voit, le robinet de propagande lui n’a pas été coupé...

@Fergus

C’est pas en Bretagne, mais en Irlande. Un film somptueux, même s’il est très cruel, comme l’histoire de ce pays. De belles jam sessions de musique traditonnelle dans le pub aussi...A voir
https://bit.ly/3F9VOYX 

Les Banshees d’Inisherin, Bande-annonce

@Pangloss
Merci pour ces belles référence que je ne connaissais pas. Enormément d’artistes de valeur liés au celtisme. 
J’ai revu dernièrment John Molineux, un vieil américano breton jouant du dulcimer, et qui vit dans mon coin. Une belle fidélité à son instrument, et une personnalité chaleureuse. .https://bit.ly/3Zye9XX      https://bit.ly/3YAQEMz

@Pangloss

Les Jeudis de la harpe, concerts en ligne | Gwenael Kerleo

@Aristide
Poutine enverra t’il des colons Russes en occitanie, avant qu’ils appellent à l’aide le grand frère ? 

@Dudule
On ne sait pas grand chose des temps anciens, et il y a pas mal d’erreurs. Le Breton existait avant en tout cas l’arrivée des émigrants Gallois, mais il a été réactivé, dans un pays dévasté par ce qu’il faut bien appeler une fin du monde. Car le sixième siècle en France, et en europe, est encore très affecté par la chute de l’empire Romain, amenant des régressions et des pertes d’usage de techniques.
La Bretagne fut laténisée, auparavant, mais sans doute moins que d’autres provinces, du fait que l’accés hors la mer, était difficile. La marquise de Sévigné, utilisait encore la loire pour s’y rendre, tant les landes et les marais, rendait le pays difficle d’accés. L’aspect péninsulaire et pauvre du pays a éloigné ainsi les évasions, et une thèse intéressante dit ainsi que contrairement à une idée toute faite, elle fut ainsi moins celtisée que d’autres, pour la même raison, mais qu’à chaque fois les populations qui y arrivèrent firent souche.
La culture des pierres levées, est bien sûr bien plus ancienne que la culture celtique de plusieurs milliers d’années. Il semble que c’est en Bretagne qu’émergea cette culture qui rayonna jusqu’à Stonehenge, et que les va et vient culturels furent bien autres que cet temples de pierres levées. Il y aurait une identité très ancienne de ces populaitions de chaque coté de la manche, et des échanges. . 

"Ces constructions ont été érigées à travers l’Europe, de la période néolithique jusqu’à l’âge du bronze, et environ 35 000 d’entre elles y sont encore observables. Malgré cette importante présence et les centaines d’études les concernant, les mégalithes ont toujours conservé une part de mystère, leur origine restant cachée derrière les brumes des mythes européens.Or, une scientifique de l’Université de Göteborg, en Suède, pourrait lever une partie de ce mystère.Ses travaux montrent que ces structures de pierres pourraient remonter à une culture originaire de Bretagne. De là, cette technique se serait ensuite répandue à travers l’Europe, en passant par la mer, lors de trois vagues distinctes. https://bit.ly/3F8WQV5 

La Bretagne, berceau de la culture mégalithique

(Nouvelle fenêtre) montrent que ces structures de pierres pourraient remonter à une culture originaire de Bretagne. De là, cette technique se serait ensuite répandue à travers l’Europe, en passant par la mer, lors de trois vagues distinctes.

Du coup, ça invalide un peu plus l’existence des dinosaures, et ramène les menhirs à moins de cent ans d’âges...Des bombes en granit laissées par les allemands ?...

@L’apostilleur
Les chevaliers Normands et Bretons, qui gagnèrent la couronne d’Angleterre à la bataille d’Hastings firent souche durablement. https://bit.ly/3Fc98fl

1066. Les Bretons en Angleterre - Le Télégramme

@Clocel
Il y a toujours moyen de réagir, même à une connerie. New York compte effectivement 12000 Bretons. Il y avait encore il y a une dizaine d’années, un bureau d’air france à Gourin, à la limite du Morbihan et de finistère. 
Kerouac, dont le père canadien lui disait « Ti jean, n’oublie par que tu es Breton », fera un voyage en Bretagne en 65 à la recherche de ses origines, nanti juste de son nom de famille. 
Malheureusement, il ne put le trouver, pour la bonne raison que son ancètre l’avait changé en changeant de continent. Une pratique très courante à l’époque. Car les familles exigeaient souvent que l’expatrié, qui était souvent un mauvais garçon, et qui fuyait le pays, ne salise pas le nom de famille. 
Ce n’est qu’il y a que quelques années, qu’une généalogiste parvient à remonter le mystère Kerouac jusqu’à son origine, dans le Finistère. 

Jack Kerouac, au bout de la route... la Bretagne - Radio France

https://bit.ly/3ykTpqu

@Joséphine
On peut être à la fois identitaire, et universaliste. L’un n’exclu pas l’autre. Il faut faire la différence de même façon que dans le fait d’ être patriote et nationaliste. Le premier terme est dans la défense de valeurs communes, autour du pays, basé sur l’amour d’une culture commune à défendre, et l’autre est basé sur la haine des autres. Le patriote se défend, le nationaliste attaque l’autre, en proclamant que sa culture est la plus forte. Cela ramène aussi le concept de fontière, qu’il faut bien asssumer face aux démagogues qui voudraient toutes les abollir, en vue d’une mondialisation dangereuse. Hors, même pour la défense biologique, elles doivent exister. Sinon c’est faire rentrer le renard libre, dans le poulailler libre, comme disait Orwell....Bien sûr, il y a un équilibre à trouver, encore faut il le chercher. Régis Debray a écrit un très beau livre il y a bien des années sur ce sujet, qui reste d’actuaclité. « Eloge de la frontière »
extraits : « “Le mur interdit le passage, la frontière le régule. Dire d’une frontière qu’elle est une passoire c’est lui rendre son dû : elle est là pour filtrer (…) les pores font respirer la peau comme les ports, les îles et les ponts, les fleuves. Gardienne du caractère propre, remède au nombrilisme, école de modestie, aphrodisiaque léger, pousse-au-rêve, une frontière reconnue est le meilleur vaccin possible contre l’épidémie des murs. Opposant l’identité-relation à l’identité racine, refusant de choisir entre l’évaporé et l’enkysté, loin du commun qui dissout et du chauvin qui ossifie, l’anti-mur dont je parle est mieux qu’une provocation au voyage : il appelle à un partage du monde.”
 »Tant qu’il n’y a pas de consensus sur le cadre territorial, une démocratie reste fragile, voire illégitime. Il est facile de voir qu’aux endroits de la mappemonde où il y a du grisé dans l’entre-deux et des pointillés qui se chevauchent, la parole est à la grenade, au plastic et aux machettes : Afrique centrale et Corne (Somalie, Érythrée), Caucase, Asie du Sud-Est (Cambodge, Thaïlande), Asie centrale (Cachemire), Proche-Orient (Liban, Kurdistan). L’exemple le mieux cartographié des vertus apaisantes de la ligne de partage reste le conflit israélo-palestinien. Israël est un État qui réclame, à juste titre, d’avoir des frontières sûres et reconnues, mais qui ne précise pas lesquelles. Comme le dit l’Israélien Ury Avnery : « Quel est le cœur de la paix ? Une frontière. » […] À ces inconvénients connus, il faudrait ajouter, pour faire bonne mesure, l’intolérance à l’interdiction, qui trouve inadmissible l’indisponible (je dois pouvoir entrer partout, écouter et voir tout, disposer de tout, comme je veux et quand je veux), et fastidieuse la nuance (le Ms. anglo-saxon déjà réunifie le Miss, mademoiselle, et le Mrs., madame, distinguo qui n’aura bientôt plus cours en France).

@charlyposte
La cure de dégout envers la russie marche en effet à fond...

Et c’est pas ta prose insipide de pauvre troll glissant sur les skis de la propagande, située dans une usine à désinformation, qui va améliorer les choses.