• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Mmarvinbear



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 14:38

    @njama

    Le sérum de Quinton ?

    Sa description : 1/3 d’eau de mer coupé avec 2/3 d’eau de source.

    Ouais, c’est de l’eau, quoi.

    Vendu 19,90 euros le litre !

    Bon, ok, le plasma humain a une composition proche de celle de l’eau de mer, souvenir évolutif du temps ou nous n’étions que des protozoaires.

    Mais en quoi la boire ou l’injecter peut nous faire du bien ? En quoi ce sérum pourrait nous débarrasser de nos déchets ? Si on ne peut pas les évacuer totalement, faute d’organes assez performants, en quoi rajouter de l’eau change la donne ? Les déchets restent dans l’organisme, non ? Donc cela ne change rien...

    Et puis cela ne change en rien le fait que la mer c’est dégueulasse.
    Eh, les poissons baisent dedans !
     :)


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 14:26

    @doctorix

    Il reste, et je vois que ça vous ennuie d’en parler, qu’il y a 11 fois plus d’épilepsies chez les vaccinés que chez les non vaccinés.
    Ce que vous n’expliquez toujours pas.

    C’est peut-être parce que vos chiffres sont imaginaires ?

    J’ai bien regardé l’article : aucune de vos affirmations n’est sourcée. Vous présentez un graphique mais il n’est relié à rien : pas d’indication de source, pas de publication autre que sur le net, un graphique tel que n’importe qui peut le faire avec Excel.

    « Sur 1000 petits patients que vous vaccinez, vous voyez, avec des taux de gravité divers, 36 épilepsies. Ca vous parait la norme. Mais chez les non-vaccinés, il n’y en aurait que trois. »

    Sources ? Rien. Aucune si ce n’est vous-même.

    Vous présentez en lien une étude du Journal of Translation Science.

    A priori sérieuse, bien présentée en tout cas.

    Mais ce JTS ne répond pas aux canons de la publication scientifique : il s’agit d’une revue Open Text : n’importe qui peut présenter un texte et le site précise que le soumettant peut proposer lui-même 5 « juges » pour valider le texte à la publication !

    C’est comme si, toutes proportions gardées, un accusé de viol d’enfant demandait à être jugé par Marc Dutroux !

    Franchement, on fait plus sérieux en terme de revue scientifique...

    Suivent ensuite des extraits de livre, qui semblent édifiants mais qui sont également non sourcés et écrits par une ancienne pédiatre qui croit à l’homéopathie, une véritable grande imposture scientifique et grande escroquerie médicale.

    Ensuite, vous présentez des graphiques afin de prouver le non-lien entre cas de maladies et vaccins.

    Il aurait été intéressant pour vous de publier surtout d’autres graphiques qui montrent la CHUTE de la mortalité envers ces maladies qui suit l’introduction des vaccins correspondant. 

    Mes salutation à Khadafi et Bachar, que vous aimez tant, grands massacreurs de leurs propres peuples.



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 13:50

    @doctorix

    Encore un mensonge : les parents l’ont toujours soutenu.

    Preuve ?

    Ah non j’en demande peut-être trop, là...


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 13:48

    @gaijin
    ben oui elles ont pas de cerveau


    Comme vous on dirait.

    A part répéter et ânonner des croyances toutes faites, vous n’apportez rien au débat ni à votre cause.

    Wakefield était un escroc, il faudra vous faire à cette idée.

    D’ailleurs vous devez vous en douter parce que vous ne prouvez pas vos dires.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 13:40

    @doctorix

    Sachant par exemple qu’un ml d’eau de mer contient 10 millions de virus, et que les variétés de virus se comptent en dizaines de millions, l’industrie pharmaceutique, comme la bêtise humaine, ont un bel avenir devant eux.


    Sauf qu’une très grande majorité de ces micro-organismes ne s’intéressent pas à nous.

    Seuls les bactéries et les virus avides de cellules humaines nous posent problèmes.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 12:19

    @gaijin

    mais les mères ne sont pas un outil scientifique bien sur

    L’instinct n’est pas franchement un bon outil de mesure objective, en effet. Une mère attentive réagira et sur-réagira toujours au moindre pet de travers de son enfant, ce qui est bien normal.

    Aucune étude n’a permis de montrer un quelconque lien entre vaccination et autisme.

    L’étude Wakefield de 1998 a été démontée de toutes part : échantillon trop étroit ( 12 sujets ! ), pas de groupe témoin, résultats triés en amont pour avoir une réponse orientée et le pompom : Wakefield a été financé par un avocat qui poursuivait le laboratoire pharmaceutique producteur du vaccin à hauteur de 400 000 livres ! Le conflit d’intérêt est évident ici.

    Lancet, le journal scientifique qui a publié l’étude, a conclu en 2004 à la fraude scientifique et a en conséquence retiré la publication : « Ils ont délibérément sélectionné les données qui confirmaient leur hypothèse et ont falsifié les faits. »

    Andrew Wakefield a été depuis radié de l’ordre des médecins, notamment pour atteintes graves sur mineurs, ayant procédé à des protocoles médicaux sans le consentement des parents.




  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 12:05

    @doctorix
    Vous remarquerez la prévalence accrue chez les moins de 20 ans. Précisément chez ceux qui ont reçu le plus de vaccins.


    L’épilespsie est une maladie neurologique dont les facteurs de déclenchements ne sont pas dépendants des virus ou des bactéries, je doute fortement qu’un vaccin en soit la cause.

    La cause générale de ces crises est une prédisposition cérébrale innée ( de façon génétique ) ou acquise ( suite à un AVC, trauma crânien ).

    Sa prévalence chez les enfants s’explique par le fait que leur construction cérébrale n’est pas terminée, elle ne l’est qu’à l’adolescence, ce qui rend leur cerveau plus vulnérable et plus sujet à de telles crises.

    En général, ces crises disparaissent à l’age adulte, sauf pour les cas génétiques.

    Aucune étude n’a à ce jour lié la vaccination avec l’épilepsie.

    En 2010, Reuters a diffusé une information comme quoi une équipe de Hong-Kong aurait trouvé un tel lien.

    Mais cette information a été tronquée par les adversaires de la vaccination car l’équipe en question lie les crise à une cause génétique existante, non à la vaccination en elle-même.

    « Ces enfants portaient cette anomalie génétique. Qu’ils aient été vaccinés ou non, ils auraient été victime de ces crises de toute façon. »




  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 09:53

    @Croa

    À la présidentielle Monsieur Fillon s’est fait descendre par une information juste sur des détournements d’argent.

    Bah justement, qui voulait d’un voleur comme président ?

    Pour autant il n’est pas démontré qu’il soit pire que les autres.

    Bah si, à part Marine le Pen qui est dans une affaire de fraude et de détournement de fonds jusqu’aux sourcils.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 09:46

    @Croa

    Il ne faut pas non plus sombrer dans le conspirationnisme.

    L’évolution des sondages au fil de la campagne et avant a toujours donné Marine le Pen au 2è tour, et a toujours éliminé Mélenchon au premier.

    Les résultats du 1er tour n’ont donc rien de surprenant, les bons scores ayant été justes à quelques dixièmes près cette fois.



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 09:42

    @gaijin

    L’autisme est défini comme étant un trouble cérébral de perception des sens et de leur traitement, ce qui induit une difficulté à communiquer.

    L’origine en serait avant tout génétique : la détérioration de la qualité du sperme est une piste actuellement privilégiée.

    Ce mal est de mieux en mieux diagnostiqué mais une part importante des malades échapperaient encore à une détection efficace à cause de la multiplicité des genres et de niveau d’atteinte de la maladie.

    Une étude sud-coréenne suggère que deux cas sur trois seraient encore caché aux yeux des praticiens.


    On le voit, la couverture vaccinale n’est sans doute pas en cause.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 01:30

    @bibou1324


    Pouvez vous me garantir que les vaccins seront encore disponibles dans 10 ans ? 100 ans ? 1000 ans ? Si l’intégralité d’une population a été vaccinée et que les gènes les plus faibles sont dominants génétiquement parlant, que se passera-t-il alors ?


    Il ne faut pas voir la vaccination comme étant une procédure statique : virus et bactéries sont des êtres vivants. Tout comme nous, ils évoluent et s’adaptent, mais bien plus rapidement que nous ne le faisons.

    Si le cocktail grippal change chaque année, c’est parce que les divers virus grippaux ont évolué et que les anciennes générations de vaccins ne sont plus assez protecteurs.

    C’est la même chose pour les autres maladies dont nous possédons les vaccins préventifs.

    Tant que la recherche sera présente, nous serons en mesure de produire les vaccins dont nous avons besoin.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 01:22

    Sur 1000 petits patients que vous vaccinez, vous voyez, avec des taux de gravité divers, 36 épilepsies. Ca vous parait la norme. Mais chez les non-vaccinés, il n’y en aurait que trois.


    Uh ? 3 pour mille ?

    Pourtant la proportion d’épileptiques en France est de 1 % à peu près...




  • Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 01:16

    @doctorix

    Les études ont montré que ces 20 dernières années, le diagnostic de l’autisme s’est grandement amélioré : il est estimé que les tests de 1993 ne permettent pas de voir 25 % des cas présentés !

    A cela, il faut aussi ajouter le fait que le dépistage est plus intense et plus fréquent qu’avant, ce qui mécaniquement fait monter le nombre de nouveaux cas par an.

    C’est la même chose pour d’autres maladies. 

    Mettre donc cet « accroissement » de cas cliniques sur le dos des vaccins n’ est donc pas pertinent.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 janvier 2018 23:54

    @contrevenant

    Inexact.

    Macron ne parlait que des migrants en attente de traitement de leurs dossiers, et non pas des SDF.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 janvier 2018 21:16

    Tout simplement parce qu’il y a un biais cognitif dans vos observations.

    Il y a aussi un biais dans votre raisonnement : vous ne tenez pas compte du fait que les diagnostics sont plus nombreux car ils sont aussi mieux fait qu’il y a 20, 30 ou 50 ans !

    C’est comme pour les viols. Les chiffres n’augmentent pas pas parce qu’il y plus d’agressions sexuelles mais parce que les victimes hésitent de moins en moins à dénoncer ces faits.

    L’autisme, par exemple, est parfois difficile à diagnostiquer. Les médecins actuels y arrivent plus facilement qu’avant, donc on a l’impression que le nombre de ca augmente par rapport à avant.

    Pareil pour l’asthme et d’autre pathologies.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 janvier 2018 21:09

    Si le projet de loi consistant à lutter contre les « fake news » part d’un bon sentiment, je ne vois pas en quoi ceux-ci sont en mesure de troubler l’ordre public et se révèlerait donc inconstitutionnel.


    Le trouble à l’ordre public est difficile à caractériser en général.

    Mais si la diffusion volontaire d’une fausse information influe grandement le résultat d’une élection ou provoque des troubles sociaux, le délit est caractérisé.

    Prenons un exemple. Une élection va avoir lieu et tous les instituts de sondage donnent les candidats à 50/50.

    Juste avant le scrutin, une Fake news cible un des candidats et ce dernier perd le scrutin.

    Il serait en droit de réclamer un nouveau scrutin. C’est déjà la cas actuellement mais avec les textes actuels on ne peut pas exiger des réseaux sociaux ou des opérateurs l’identité réelle de l’instigateur.

    Ces troubles sont plus graves s’ils provoquent des événements de plus grande ampleur : par exemple, à cause une simple radio FM, le Rwanda a connu un des pires génocides connu du XXè siècle.

    La diffusion volontaire de fausses informations peut donc amener de graves conséquences.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 janvier 2018 21:01

    @Pere Plexe

    Quand TOUS les médias ont relayé les mensonges de C Powell ou de Pellerin étaient ils complices ou victimes ?

    Si les médias savaient que ce qui était diffusé était un mensonge, ils sont complices.

    Dans le cas contraire, ils sont victimes.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 janvier 2018 21:00

    La vraie question est celle-ci : diffuser de façon volontaire et en connaissance de cause une fausse information relève t-il de la liberté d’expression et d’information ?



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 4 janvier 2018 00:20

     À titre d’exemple, dans tout le périmètre olympique (enceintes sportives, centres de presse), on ne pouvait retirer de l’argent ou même payer des consommations qu’avec une carte Visa, sans pouvoir utiliser de Mastercard ou d’American Express ! 


    En même temps, rien ne les empêchait non plus de sortir des enceintes pour aller à un distributeur en ville.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 3 janvier 2018 12:07

    @diogène

    A proprement parler, la Corée du sud n’est plus une colonie mais un Etat souverain depuis 1948.

    Son territoire n’est plus occupé par une armée étrangère dans le sens ou cette armée ne dirige ni la politique, ni l’économie du pays. La présence de forces étrangères sur un sol national n’est une occupation que si l’administration est de fait sous la direction de cette dernière, ce qui n’est pas le cas de la Corée du Sud, qui a sa propre armée et qui dispose de sa pleine souveraineté.

    De plus, la présence de troupes américaines est antérieure à la guerre de Corée. Durant trois ans, le pays était en effet sous administration militaire mais cela a cessé en 1948 avec la proclamation de la république coréenne. C’est à la demande officielle de Séoul que les américains sont restés pour parer une nouvelle invasion éventuelle.

    Autre exemple : les troupes américaines présentes en France après la 2è guerre mondiale. L’ US army disposait de bases et de camps mais n’exerçait aucun rôle dans l’administration du pays jusqu’à leur départ. On ne peut donc pas dire que la France a été occupée par les américains.