Les commentaires de TDK1
-
Bonjour,
J’aime votre raccourci qui nous conduit du « on ne fait pas » au « si c’était facile »... Diriger un pays ce n’est pas ça n’a jamais été de se contenter du « facile ». Le « facile » conduit à la situation actuelle. j’ emprunte sur des durées qui dépassent mon mandat, je distribue la manne et après moi le déluge... Donc, je n’ai jamais écrit ou dit que c’était facile.Ce point étant précisé, à votre question je réponds que oui, il y a bien des secteurs de l’économie dans lesquels la Grèce eut pu (et peut encore à condition d’y investir ce qu’il faut au lieu de dépenser tout ce dont elle dispose à rembourser des intérêts de dettes et à emprunter derrière pour finir l’année). Comment se fait il que la Grèce n’est pas profité, à l’instar de la Roumanie ou de la Turquie ou de la Slovénie, de la délocalisation de l’industrie automobile ? Comment se fait il que l’industrie agro alimentaire soit indigente ? Comment se fait il que l’industrie touristique en soit encore à l’âge de pierre avec des infrastructures vieillottes et dépassées ? Comment se fait il que le marché de l’émigration des retraités européens profite à la Tunisie, au Maroc, à l’Espagne et pas à la Grèce ? Mieux, ce marché, en plein développement, a connu un ralentissement sur la Tunisie, du aux effets de « l’hiver » arabe... La Grèce en a-t-elle profité pour se positionner ? Bon, je ne vais pas faire ici un article sur les pistes de développement économique de la Grèce, mais voici quelques exemples...Concernant votre dernier point. Oui, c’est beaucoup plus facile, pour le coup, de relancer des pays comme l’Italie du Nord (d’ailleurs vous allez le voir dans quelques temps, j’ai une grande confiance en l’Italie pour avoir déjà connu chez eux les années 70. Les années 70 en Italie, ce n’est pas uniquement le terrorisme des brigades rouges, c’est aussi une crise économique sans précédent qui faisait écrire aux « spécialistes » que l’économie italienne n’existait plus. 10 ans après, ils surgissaient à la 7ième place mondiale. Avec des méthodes d’assouplissement pas toujours orthodoxes, mais qui ont fonctionné...) ou la France. Il ne s’agit que de volonté politique. Lorsque l’on a une infrastructure comme la notre (autoroutes, ports, aéroports, réseaux frais, réseaux d’information, réseau ferré) un niveau de formation comme le personnel français, une stabilité étatique, judiciaire et policière comme les notres, il suffit de pas grand chose pour relancer l’activité. Juste un petit peu de bon sens, de volonté et de courage politique. Qu’est ce qui cloche chez nous ?Le coût de la maind’oeuvre. Point N°1. Facile, transfert intégral du cout de la protection sociale de la production à la consommation.Le poids la fiscalité. Point N°2. Facile, suppression de tous les corps « parasites » (c’est à dire des administrations qui coûtent aux budgets sans apporter de plus value ou des parts d’administrations qui...), rééchelonnement de la dette avec menace de défaut et rachat de la dette à des opérateurs étrangers qui accepteraient de la céder à un niveau convenu. Ceci, accompagné de quelques mesures sociales (suppression de toutes les allocations et création du revenu universel par exemple..)La préparation de l’avenir et le positionnement sur les secteurs en gestation et endiguer la fuite des cerveaux. Point N°3. Faire sauter le cloisonnement de la recherche française, la réorganiser autour de l’Université en créant des pôles recherche/application autour des incubateurs dont le rôle serait revu. Réorganisation du CNRS, du CERN, de l’INSERM etc autour des pôles universitairesLe rôle de l’Etat n’est pas de créer des emplois, mais de créer un contexte propice à... C’est une question de volonté politique et, pour terminer sur votre dernière phrase, si on ne s’y ait pas encore mis, c’est que l’idéologie et la démagogie ont prévalu ces dernières années et que ces deux démons ne font pas bon ménage avec la saine politique...Cordialement -
Bonjour,Oui oui, le tableau est effectivement intéressant. Nous n’engagerons pas le débat sur « ki k’sé ka kopié sur ki » (le tableau est en ligne sur mon site depuis le mois de mars 2011... http://maviemonargent.info/la-dette-mondiale/taux_des_dettes_souveraines/) avec les 2, 5 et 10 ans en direct (source bloomberg en iframe). L’idée d’y ajouter le cours des CDS est excellente, du coup, p’tet ben que j’va vous « copier ».
J’ai ajouté pour ma part l’évolution de la dette des principaux pays et des USA en direct et en valeur absolue et part de PIB... De toute manière, plus nous serons à diffuser cette information, plus la prise de conscience sera importante !Cordialement, -
Bonjour,
Je crois que nous avons la réponse de ce que l’Allemagne, ou plus exactement Angela Merkel, va faire. Elle va abandonner ses positions, en particulier le fameux principe de stabilité qui pourtant a sauvé au moins deux fois l’Allemagne. Tout cela dans l’unique but de gagner les élections. Nous sommes en pleine perversion démocratique. L’attitude de Merkel, telle que je l’analyse (http://maviemonargent.info/2012/angela-joue-sur-le-fil-du-rasoir/) est une catastrophe pour l’Europe. Elle va déclencher à moyen terme une vague inflationniste dont les peuples auront à souffrir. Le pari e Merkel est que le peuple allemand souffrira moins que les autres, redémarrera plus vite et que la zone euro n’aura plus de raison d’exploser, puisque ce qui motive les pays « du sud » à chercher la reprises en main de la monnaie, c’est justement le rêve de la dévaluation.Nous y allons en courant. maintenant, il faut néanmoins avoir conscience que les Etats qui ne profiteront pas de période inflationniste de cinq - six ans pour se restructurer, se réorganiser et rééquilibrer leur budget se trouveront dans une situation encore plus catastrophique après... -
Gloups, je ne vois pas en quoi ce commentaire est une réponse ou une apport à mon article ! Le passage sur la voiture objet de fantasme qui semble tout droit sorti d’un mauvais journal de fac de psycho post soixante huitarde ne correspond à rien de ce que j’ai pu écrire... Un grand n’importe quoi.
Mais puisque je vois que le débat tourne beaucoup autour de la vitesse. Je souhaiterais, même si ce n’est pas le sujet de mon article, faire deux précisions.
Tout d’abord, personne ne conteste qu’il faille limiter la vitesse aux endroits dangereux, ni même qu’il faille la contrôler sérieusement. Ce que des gens comme moi (plus d’un million de km au compteur) contestons, c’est l’application réglementaire de la limitation de vitesse. 130 sur une autoroute moderne lorsque le trafic est faible est une absurdité qui engendre plus de risques que de sécurité. Je peux vous assurer qu’il m’arrive très souvent, régulateur de vitesse enclenché, de m’assoupir ou de divaguer dans mes pensées alors que si je conduisais à ma main, je serais attentif. 110 sur une quatre voies construite exactement selon les mêmes normes que les autoroutes au prétexte que ce n’est pas « réglementairement » une autoroute, c’est crétin. J’ai même connu, ça a changé récemment, une autoroute sur laquelle une portion était limitée, uniquement parce que le Maire de la commune sur laquelle elle était située voulait emm.. les usagers pour se venger de ne pas avoir de sortie (A 14). J’ai perdu je ne sais combien de points à cause de cette conn... Par contre, des virages à 90 que raisonnablement seuls les bon conducteurs avec des véhicules modernes peuvent prendre à cette vitesse, il y en a la pelle ! et des bourg limités à 50 quand 30 devrait s’imposer (pas de trottoirs, pas de visibilité...)...
Deuxième point que je souhaite aborder. La qualité des conducteurs. Avez vous remarqué que moins ils conduisent vite plus ils conduisent mal ? Je mes souviens très bien que lorsque j’ai passé mon permis, l’inspecteur m’avait demandé d’évaluer la vitesse du véhicule qui était derrière. Il n’y a pas un seul jeune conducteur capable aujourd’hui d’évaluer une vitesse, ni du véhicule de devant (ils déboitent n’importe comment et si possible trois km avant le véhicule) ni du véhicule de derrière (ils déboitent sous votre nez, forts de leur bon droit parce qu’ils sont en dessous de la limitation de vitesse) ni du véhicule qui vient d’en face (soit ils déboitent sans avoir le temps, soit ils restent plantés derrière un tracteur parce qu’à dix bornes il y a une voiture qui se pointe et qu’ils ont peur..), bref je crois sincèrement que le nombre d’accident n’est pas près de baisser et que les causes seront différentes. J’ajoute qu’à vingt ans, il y a toujours le même nombre d’abrutis qui veulent jouer les pilotes. Les abrutis sachant conduire s’en sortent toujours mieux que les abrutis qui ne maîtrisent pas leur véhicule.Au lieu de focaliser sur la vitesse en prenant et en réclamant toujours plus de réglementation, il serait plus judicieux de mettre l’accent sur le niveau de formation, sur les infrastructures, sur le renouvellement du permis, bref de tirer vers le haut plutôt que vers le bas. -
Ce que vous annoncez là est une bonne nouvelle. Vous êtes tombé sur des inspecteurs qui connaissent encore leur métier. Si vous n’êtes pas capable de conduire au maximum de la vitesse autorisée, largement inférieure à la vitesse possible de votre véhicule, si vous n’êtes pas capable d’avoir les réflexes, d’évaluer une distance, un temps, une vitesse d’un autre véhicule venant de devant ou de derrière, ou se situant devant vous, vous êtes un danger pour vous et pour les autres.
Savoir conduire, cela ne consiste pas savoir tourner un volant, passer des vitesses et se garer en épi dans un parking, le tout moins vite que permis. Cela consiste essentiellement à savoir maîtriser son véhicule et savoir évaluer l’environnement pour anticiper sur les évènements (autres véhicules, piétons, cyclistes qui ne respectent jamais rien et se mettent dans des positions dangereuses dont vous serez vous, automobiliste rendu responsable si leur arrive quelque chose etc...). Si vous ne vous sentez pas capable d’arriver à cette maîtrise des choses, le mieux est effectivement que vous ne conduisiez pas. Le discours imbécile qui prévaut aujourd’hui selon lequel tout serait uniquement dépendant de la vitesse est ridicule. Ce n’est pas parce que vous conduisez doucement que vous ne générez pas d’accident. Parlez en aux deux roues qui se plantent parce qu’un véhicule à 20 ou 30km/h tourne sans mettre de clignotant ou pile sans raison ou freine à un feu vert etc... -
Bon, je reprends puisque le lien a visiblement disparu :
« Petit joueur, la réalité dépasse toujours la fiction : http://maviemonargent.info/2012/pas-de-loyer-pas-de-remboursement-alors-un-impot/ »C’est bon, là ? N’oubliez pas le clin d’oeil.... -
Tssss, petit joueur, va !
La réalité dépasse toujours la fiction : -
Ouais,, pour compléter la réponse de Le Taulier, je faisais allusion à la réponse de Merkel (c’est une bonne, elle.) à Hollande quand, lors de leur première rencontre, il a ramené son idée foireuse d’Eurobonds. « Mais des Eurobonds, les pays du Sud en ont eu pendant 30 ans en empruntant à des taux privilégiés garantis par nous, vous et nous ! »
Je suis d’accord avec Le Taulier, ça n’a duré que dix ans, même pas, du moins pour la Grèce puisqu’elle n’était pas dans le SME, mais on peut dire qu’ils en ont quand même profité ! -
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le taulier.
Il y a deux temps dans cette histoire et il ne faut pas les confondre.Le premier temps (2001) concerne la candidature de la Grèce à la zone Euro (la zone Euro et non l’UE, sur ce point le taulier a raison). Oui, c’est clair que ce sont les élus grecs qui ont demandé à GS de maquiller les comptes pour les rendre présentables. Venir dire aujourd’hui que l’exécutant porte la seule t unique responsabilité de la chose est de la parfaite mauvaise foi. Que GS ait accepté une mission qu’ils savaient « border line » en termes de légalité et parfaitement illégitime, c’est vrai et si demain procès il y a, c’est évident qu’ils seront complices.Le second temps a lieu plus tard. (2005) et consiste à prendre des dispositions sans en avertir les autorités financières, à réaliser des actifs grecs de la banque alors qu’elle est lead manager etc... Tout cela est clairement illégal et rien ne prouve que cela ait été fait en concertation, sur demande ou en accord avec les autorités grecques.Dans ma réponse plus haut, je ne fais allusion qu’à la partie 2001. non pas que j’ai quelque accointance avec GS (pour les trois abrutis qui m’insultent à longueur de commentaires, je les invite à relire ce que j’ai écrit au moment de la nomination de Draghi : http://maviemonargent.info/2012/qui-est-ce-monsieur-draghi-qui-preside-aux-destinees-de-notre-banque-centrale/) mais parce que la question posée dans la video (sujet de l’article) est de savoir si la dette grecque peut ou non être jugée ’odieuse" et que mon avis est que si quelqu’un s’amusait à cela, les conditions d’entrée de la Grèce dans la zone Euro auraient vite fait de retourner la procédure contre ses auteurs. (Comment peut on renier une dette alors qu’on a triché et menti pour obtenir frauduleusement la possibilité de la souscrire ?)De plus, l’entrée de la Grèce dans la zone Euro et la possibilité que de souscrire des emprunts à taux nettement sous évalué par rapport à ce qu’elle aurait pu prétendre sinon est constitutif de la dette, que GS ait cédé ses parts dans la banque de Grèce ou tripatouillé les CDS n’est pas constitutif de la dette grecque. -
Je ne sais pourquoi, je vous sens énervé
Et si, à la place de l’invective et de l’insulte, vous essayiez le débat et l’échange ? C’est toute la différence entre l’agora et la place nationale, sur l’une on échangeait, certes quelques fois de manière vive mais dans le respect de la personne, sur l’autre on coupait des têtes... Peut être, comme certains primitifs, dans l’espoir de récupérer une parcelle de l’intelligence qui s’y trouvait... Hum, j’ai l’impression que c’est raté
-
Ceci étant, et c’est la raison pour laquelle je mets cette partie dans un autre commentaire, la partie concernant Rafael Correa et qui vous a énervé, moi je la trouve intéressante, même si aucun parallèle, je suis bien d’accord avec vous, ne peut être fait avec la situation grecque.
Oui, c’est vrai, Correa a utilisé une arme de la communauté internationale contre le piège dans lequel cette communauté avait tendu à son pays. Moi, je trouve cela beaucoup plus « classe » que l’attitude de certains autres...La manière dont il a grossi (ce n’est pas très bien expliqué dans le film), dont il a donné de l’importance à la commission et à ses conclusions supposées a intoxiqué une partie de ses créanciers qui, par peur, ont vendu leurs obligs à vil prix (alors qu’en aucun cas ils ne pouvaient être concernés par la dénonciation en cours) et que l’Etat s’est empressé de racheter est intelligente.. C’est, je l’avoue, ce que j’imagine depuis un certain temps pour la France.....Enfin, et je terminerai là dessus, c’est super marrant de voir des gauchos qui cachent leur méconnaissance des mécanismes économiques et financiers derrière une posture de refus, prendre comme exemple non pas leur nouveau leader maximo (pas les surgelés, quoi que, vu l’état dans lequel est aujourd’hui « l’historique », il va peut être bientôt falloir y penser...) Hugo Chavez, mais Correa qui, c’est vrai s’est mis à dos les Américains qui ont tenté d’organiser un coup d’Etat contre lui, mais qui ne joue pas la carte de la rupture internationale... (même si, en essayant de sauver Assange, il signe probablement son arrêt de mort...) -
Bonjour,
Excellente analyse de ce film de propagande gauchiste. Comme il se doit dans la logique des néocomms (il parait qu’il ne faut pas dire néocons...), tout dans le verbe, rien dans la sens.Effectivement, l’aspect fondamental de la dette grecque qui est qu’elle a bénéficié d’Eurobonds pendant plus de 30 ans en empruntant à des taux qui ne correspondaient pas à la réalité de son économie mais à celle des pays qui « garantissaient » la dette n’est même pas évoqué. Que les dirigeants de cette nation, démocratiquement élus, aient utilisé cette manne non pour industrialiser leur pays mais pour s’assurer par une politique clientéliste leur réélection n’apparaît pas non plus. Que la Grèce ait triché en mentant sur la réalité de sa structure budgétaire pour entrer de force dans l’Euro n’apparaît pas non plus. Ce dernier point est d’autant plus important qu’il justifierait, en cas de recherche de « dette odieuse », que la collectivité des prêteurs engage une procédure à l’encontre de la Grèce et la mette au ban de la communauté internationale, comme un vulgaire voleur et un sale menteur. Marrant de voir les gauchos, toujours prompts à dénoncer les banques qui commettent des actes frauduleux, à les mettre en exergue et à en faire une généralité ; être complètement et définitivement silencieux sur le fait que la Grèce s’est comportée de la même manière en « truquant » son bilan et en « maquillant » son budget...L’erreur fut d’accepter des voleurs, des truands dans la communauté de l’Euro. L’erreur de ces mêmes truands fut de ne pas profiter de la manne de l’Euro pour moderniser leur pays. Bien évidemment, mais c’est une logique à laquelle nous sommes habitués dans le cadre de cette rhétorique stupide et redondante (en particulier chez quelques lecteurs sur-actifs sur Agora) des gauchistes en mal de « patrie des travailleurs », ce film ne fait qu’essayer de faire passer les coupables pour victimes (sponsorisé par Tubiana ?). Ils ne sont victimes que des conséquences des actes délictueux qu’ils ont commis. -
Bah, j’en sais rien. Je ne comprends pas toujours. Ce doit être là aussi un affaire d’algorithme. Le logiciel a du détecter une baisse de fréquentation sur l’article et le range au placard pour mettre à la place un autre qui drainera plus de lecteurs... Marrant,non, un article sur la folie des algorithmes mis au placard par une algorithme. Quand je dis à mon fils qu’il faut faire des maths....
-
@titi
Je crois que vous vous trompez, le carburant le pus économique, c’est le GPL. Pour ma part, en ce moment, je roule à 82cts du litre..... -
Bonjour,
Ce pourrait être cela, mais vous raisonnez encore trop « intelligemment ». Non, leurs ordinateurs leur ont dit que les banques européennes étaient dangereuses, point barre. Comme les banques américaines truandent encore plus leurs bilans que les banques européennes, elles ressortent en meilleure position sur les algorithmes...Ca fait des années que je vous dis qu’ils sont c.... !Ajoutez à cela la sacro sainte responsabilité : Imaginez que pendant l’été (ce ne sera pas le cas, mais ça arrivera un jour), boum, crash bancaire ! Si le logiciel de la société avait dit "attention’ et que le trésorier ou le directeur financier n’avait pas planqué l’oseille qui devient responsable, qui est mis sur le devant de la scène, présenté au monde comme l’escrox qu a fait perdre des millions à la boîte qui se trouve contrainte de licencier, de fermer des usines avec son nom jeté en pâture aux masses licenciées avides de sang et de responsable ?Là, au moins, si ce sont les banques américaines qui font défaut, le mec est couvert, le logiciel n’avait pas prévenu....Je le dis sur un ton léger, mais vraiment comme ça que ça fonctionne dans ces grosses boîtes...Cordialement, -
Bonjour,
C’est pire que cela, ces types qui jouent avec des milliards et qui ne savent plus raisonner autrement qu’avec les algorithmes de leurs super logiciels qui se plantent tout le temps, sont PAUMES !Lire le passage des chaussettes et des chemises... -
@ Démosthène,
Mon pauvre ami, comme vous devez être malheureux pour éructer tant de haine ! Mais d’où vous vient ce malheur ? Avec une Sénat majoritairement à gauche, une Assemblée Nationale majoritairement à gauche, des régions majoritairement (et quelle majorité, 20/22 !) à gauche, mais vous devriez nager en plein bonheur ! Il n’est pas beau le joli pays des bisounours roses ? Il ne rase pas encore gratis ?Quant à ce que vous écrivez sur mes revenus supposés, relisez ce que vous avez écrit. Est ce à dire que si je gagne plus de 6000€ par mois j’aurai dans les mois et les années qui viennent moins à souffrir que si je ne les gagne pas ? Mais je suis entièrement d’accord avec vous. La politique stupide et contreproductive que ce gouvernement composé à 100% de fonctionnaires choisis sur des critères sexistes et racistes et non sur leur compétences est en train de mener ne peut que faire souffrir, affaiblir, paupériser les plus fragiles et les moins riches. Les autres, au pire s’en iront. Vous voyez qu’on finit par être d’accord !Allez, dans l’espoir de vous redonner quelque sérénité, et puisque vous semblez aimer les reflets et les miroirs, il est un koan célèbre qui dit « Comme dans un miroir, le reflet est toi, mais tu n’es pas le reflet ». On inspire profondément par le nez, on gonfle son ventre, on expire doucement par la bouche et on laisse son esprit travailler le koan.... Cherche, la vérité est toi... -
@Mycroft
Je suis bien d’accord avec vous sur la définition de citoyen et c’est pourquoi je l’ai mis entre parenthèses.Effectivement, je ne pense pas comme vous que l’Etat mondial avec un impôt mondial soit une bonne chose. C’est un débat intéressant qui n’a que peu à voir avec le sujet de cet article, mais je serais très heureux d’avoir avec vous à l’occasion..Vous confondez deux notions fondamentalement différentes, même si nos socio bobos font tout pour les confondre afin de créer un gros amalgame leur permettant de justifier leurs turpitudes. L’ « Internationale » n’ a jamais eu vocation à devenir un Etat mondial, mais à être le vecteur de la diffusion de la révolution à travers le monde. C’est une instance de combat, pas de gestion ou de construction. L’Etat du monde, c’est le mondialisme, l’ONUisme, bref l’asservissement (aarggg, ça y’est j’ai pas pu m’en empêcher ! Oui, je suis convaincu que l’uniformité est antinomique à la liberté et plus grands sont les Etats, plus ils sont totalitaires et liberticides. Le mondialisme implique l’imposition d’une idéologie à l’ensemble du monde, la multiplication des Etats implique une diversité des idéologies qui, si elles de conviennent pas à certains leur laisse au moins la possibilité de s’en soustraire.) Pfff, voilà, j’avais dit que c’était pas le débat et puis... Bon, mais c’est passionnant comme sujet ! -
Appel à la haine et au meurtre, ça ne m’étonne pas, nous savons qui sont les anti démocrates, les haineux, les génocidaires, les barbares, les terroristes, les totalitaires, les sectaires... Il y a des idéologies qui prônent le racisme social et qui devraient tomber sous le coup de la loi, comme leurs soeurs...
« Qui’il s’en aillent tous... » Comme c’est curieux, c’est presque mo(r)t pour mo(r)t ce que disaient les dirigeants vietnamiens... Ah, c’est beau l’humanisme, c’est beau la « diversité »....Non, décidément, nous n’avons pas les mêmes valeurs... -
Vous écrivez :« quel % de vos/nos compatriotes peuvent être en accord avec vos stupidités »Visiblement pas mal de monde, puisque voici le résultat d’un sondage qui place en tête un évadé fiscal qui dit lui même qu’il ne conseillerait pour rien au monde à son fils de venir s’installer en France ni de payer ses impôts en France...Je rappelle qu’il y a quelques temps, la personne préférée des Français était un certain Dany Boon, autre exilé fiscal célèbre.. ; Je pourrais continuer cette liste longtemps, puisque, contrairement à vos « billevesées », les Français admirent majoritairement des personnalités qui ont « réussi » matériellement et qui s’empressent d’échapper sous une forme ou sous une autre au fisc français Le pire, à vos yeux, c’est que lorsqu’ils citent quelqu’un qui ne correspond pas à ces critères..... C’est un CURE !! Ah, ces Français, incorrigibles, tous au Goulag, j’vous dis, moi, vite, faut faire une épuration, comme écrit quelqu’un dans ces commentaires....
J’ai ajouté pour ma part l’évolution de la dette des principaux pays et des USA en direct et en valeur absolue et part de PIB... 
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération