Les commentaires de Patrice Bravo

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

  
5. Mensonges, contradictions et victimisation 

Tous ces éléments sont de nature à contredire la promesse de Conspiracy Watch de travailler dans un « esprit de totale indépendance » qui ferait toujours preuve de « rigueur, délicatesse et sens de la nuance ». Pour la « rigueur » scientifique, on repassera, tant Rudy Reichstadt peine à définir le « conspirationnisme » sans se noyer dans ses propres contradictions. Lorsque, dans un séminaire de la Règle du Jeu en 2012, on lui demande ce qui distingue un discours « conspirationniste » d’une saine « vigilance citoyenne », le complotologue répondait que c’est une « question de méthode » qui consiste à « toujours se poser la question de la vraisemblance de ce qu’on nous propose ». Or quelques années plus tard sur France Inter, il dit tout l’inverse : « il n’y a pas de lien entre la vérité et le fait qu’une information soit convaincante » expliquait-il pour interpréter le « succès » du « complotisme » . 

Le principe de vérité ne semble toutefois pas davantage guider la ligne éditoriale de Conspiracy Watch. En mars 2020, le média avait fait grand bruit en publiant un autre de leur sondage qui alléguait qu’un quart des Français « pensent (à tort) que le Covid-19 est provoqué par un virus fabriqué en laboratoire, soit intentionnellement, soit accidentellement », les deux thèses (intentionnelle ou accidentelle) étant alors indifféremment qualifiées sur le site de « théorie du complot » infondée. Tous les fact-checkers, notamment Julien Pain, avaient relayé cette statistique sur ce qui était alors présenté comme une « fausse information ». Evidemment, il était aussi question de montrer que ce sont les partisans des « extrêmes » (RN et LFI) qui seraient les plus sensibles à cette thèse – ou plutôt « cette croyance complotiste » comme le prétendait Conspiracy Watch. Mais voilà qu’au bout d’un certains temps, cette hypothèse est finalement prise au sérieux par la communauté scientifique, y compris l’OMS. Loin de s’excuser d’avoir jeté le discrédit sur une opinion tout à fait recevable, Rudy Reichstadt plonge de nouveau dans le mensonge avec une bonne dose de mauvaise foi : « l’idée que le Covid-19 aurait été le fruit d’expériences de gains de fonction menées en laboratoire sur un coronavirus naturel et s’en serait échappé accidentellement ne me paraît ni complotiste ni absurde » déclara-t-il en 2021, en contradiction complète avec le sondage auquel il avait participé 1 an plus tôt. 

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

3. Une impunité surprenante dans le scandale du « Fonds Marianne ». 

Le plus étonnant reste qu’en dépit de toutes ces subventions injustifiées au prétexte d’une « expertise » plus que contestable, Conspiracy Watch semble être totalement épargné d’une quelconque remise en cause par les autorités. Le scandale du Fonds Marianne en est probablement l’exemple le plus criant. En effet, ni la presse, ni les rapports menés par la Commission d’enquête du Sénat et l’Inspection générale de l’administration n’ont émis de charges explicites contre l’association de Rudy Reichstadt. Ce que ce dernier répète allègrement dès qu’il s’agit de questionner son rôle dans cette affaire. Pourtant, ce blanc-seing mériterait de soulever quelques doutes. En effet, comme nous l’avions montré dans notre précédente enquête, les principaux contributeurs de Conspiracy Watch (Rudy Reichstadt, Tristan Mendès France et Valérie Igounet) interviennent dans les contenus produits par au moins trois autres bénéficiaires du Fonds Marianne : la LICRA (95 000 € du Fonds Marianne), 2P2L (20 000 €) et SPICEE (70 000 €). En supposant que ces prestations aient été payées avec l’argent perçu par chacune de ces autres associations lauréates, la part du budget issu du Fonds Marianne dont a bénéficié Rudy Reichstadt et ses associés serait donc bien supérieure aux 60 000 € annoncés pour Conspiracy Watch. De plus, d’autres bénéficiaires ont également fait la promotion du média dans leurs propres contenus, à l’instar de Fraternité Générale, Génération Numérique et Bibliothèques Sans Frontières. Enfin, l’Institute for Strategic Dialogue (80 000€ du Fonds Marianne) figurait comme co-financeur du projet « Ripost », porté par Rudy Reichstadt et Tristan Mendès France, un an avant d’avoir été sélectionné dans l’appel à projets du Fonds Marianne. Un partenariat tellement solide que Sacha Morinière, analyste pour ce think tank qui s’avère être un énième représentant du soft power américain, est devenue rédactrice permanente pour la version anglophone de Conspiracy Watch. Ainsi, si l’on additionne les subventions versées à des organismes collaborant de manière avérée avec Rudy Reichstadt, on arrive à un total de 325 000 € de projets financés par le Fonds Marianne. Et ce, alors même que Conspiracy Watch n’a publié aucun contenu original qui traite du thème du radicalisme islamique à l’origine de l’assassinat barbare de Samuel Paty. 

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

Mais surtout, jusqu’en 2022, la page « Soutenez-nous » de Conspiracy Watch présentait faussement ne bénéficier « d’aucune subvention de l’Etat ». Un mensonge grossier démontré par notre confrère Greg Tabibian, qui a contraint la rédaction à modifier cette page pour intégrer un paragraphe qui fait la part belle aux circonvolutions : « si l’association éditrice de Conspiracy Watch bénéficie de co-financements publics sur certaines actions revêtant une dimension d’intérêt général […] elle ne bénéficie pas de co-financement concernant l’essentiel de son fonctionnement courant ou son activité de service de presse en ligne […]. Ces aides financières ne sont en outre sollicitées qu’au cas par cas et sans garantie de régularité dans le temps ». On serait bien curieux de connaître quelles sont précisément ces « actions » pour lesquelles Conspiracy Watch bénéficie de ces aides financières qui sont pour l’essentiel renouvelées chaque année.

Archive de la page de « Soutien » de Conspiracy Watch avant modification.

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

A ces subventions régulières s’ajoutent une panoplie de « prestations » facturées par l’association et d’autres « soutiens » à des projets sur lesquels nous n’aurons aucun détail, pour des montants qui varient entre 400 et 4700 euros. Au total, si on s’appuie sur les dernières données disponibles pour l’année 2022, l’association de Rudy Reichstadt bénéficie d’au moins 130 000 euros chaque année de financement public, dans la plus totale opacité. Une somme légèrement supérieure à ce que Rudy Reichstadt déclarait lors de la commission d’enquête du Sénat sur le Fonds Marianne : devant les rapporteurs, il assurait ainsi que la part de financement public se limitait à 50% du budget général de l’association, budget qu’il évalue à « 230 000 euros environ ». Or 130 000 sur 230 000, c’est un peu plus que la moitié. À moins que le budget général de Conspiracy Watch soit plus important que l’estimation donnée… Il faut dire que ce ne serait pas la première fois que Rudy Reichstadt mente sur les financements qu’il reçoit du contribuable. En 2019, dans une intervention sur Europe 1, un présentateur radio lui demandait sur un ton d’humour s’il « n’était pas payé par le gouvernement pour affirmer que les français adhèrent de plus en plus aux théories complotistes » ; réponse de l’intéressé : « il est pas sûr que ce soit dans l’intérêt du gouvernement d’abord… et ensuite c’est pas le cas ». On imagine pourtant très bien l’intérêt qu’aurait le gouvernement à financer un média qui discrédite ses opposants politiques (comme Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen) en prenant la défense du Président. 

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

Plus étrange encore, Conspiracy Watch a bénéficié de subventions de 15 000 € en 2020, de 30 000 € en 2021 et en 2022 (soit un total de 75 000 €), toutes versées au seul motif d’« accompagner l’organisation d’un concours international de dessin de presse contre le conspirationnisme et le négationnisme ». Problème : si un tel concours semble avoir été organisé en 2020, on n’en retrouve pas la moindre trace les deux années suivantes, alors que la dotation versée ces années-là a été le double du montant initial. D’autant plus que les lauréats de cet unique concours en 2020 ont reçu des prix pour un montant total de 7 000 €, remis discrètement lors d’un événement à huis clos dans le contexte des restrictions sanitaires.

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

2. Une perfusion d’argent public pour des motifs parfois inexistant 

Mais cette influence, au-delà d’être problématique, semble aussi être un formidable moyen de profiter des largesses de l’État et de ses deniers publics. D’après les données disponibles jusqu’en 2022 sur le site budget.gouv.fr (3), l’Observatoire du conspirationnisme perçoit une diversité de subventions annuelles pour des motifs qui suscitent l’interrogation. 30 000 euros leur sont versés chaque année depuis 2017 par la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH) pour la production de leur émission sur YouTube « Les Déconspirateurs », dont l’audience dépasse rarement quelques milliers de vues. Le SG-CIPDR participe aussi au financement de Conspiracy Watch à hauteur de 30 000 euros en moyenne dès 2019, subvention qui sera doublée à l’occasion du Fonds Marianne pour s’élever à plus de 60 000 euros versés tous les ans depuis 2021. L’association a également reçu à au moins deux reprises (2019 et 2021) une subvention de 20 000 euros au titre des « politiques d’EAC » (Éducation artistique et culturelle) pilotées par le ministère de la Culture.

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

​

Mais l’avantage de s’autoproclamer « expert » d’une discipline qu’on invente, c’est de s’offrir les garanties d’en avoir le monopole. Un monopole qui a permis à Rudy Reichstadt d’être très souvent sollicité au sommet de l’Etat. Comme l’a rapporté le journaliste Laurent Dauré pour Blast, Rudy Reichstadt a été « sollicité » dans pas moins d’une dizaine d’institutions publiques (Service d’information du gouvernement (SIG), le ministère de l’Éducation nationale, le ministère de l’Intérieur, Conseil national du numérique, la Miviludes, la Dilcrah, le Cnam…). Outre sa participation au rapport de la Commission Bronner sur les « Lumières à l’ère numérique » rédigé à la demande du Président Macron, il prodigue également depuis 2020 des formations auprès des agents de l’Unité de contre-discours républicain (UCDR) intégrée au SG-CIPDR (Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation, à l’origine de l’appel à projet « Fonds Marianne ») et fait partie des membres de l’Observatoire de la haine en ligne de l’ARCOM. On sait aussi que Conspiracy Watch intervient dans les politiques de régulation directement auprès des plateformes des réseaux sociaux. En 2019, la directrice des affaires publiques de Twitter France (avant le rachat d’Elon Musk) témoignait devant une commission d’enquête à l’Assemblée Nationale que ses équipes travaillaient « avec des associations comme celle de Rudy Reichstadt », leur faisant bénéficier en échange de « publicité à titre gracieux ». Même témoignage de la part du Directeur de Tik Tok France, qui reconnait lors d’une réunion de débat public que Conspiracy Watch les aide à « débusquer les conspirations et supprimer les contenus afférents ». Au vue de la manière très subjective qu’ont nos complotologues pour désigner un « discours conspirationniste », marquée d’un biais politique manifeste (nous le verrons plus loin), on ne peut écarter qu’une telle influence ait pu conduire à la censure d’opinions diffusées en ligne qui n’avaient strictement rien d’illégales. 

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

Autrement dit, « l’expertise » dont se réclame Rudy Reichstadt a tous les aspects d’une pseudo-science, c’est-à-dire une doctrine utilisée comme argument d’autorité sans reposer sur aucun critère de scientificité. Chose assez ironique pour quelqu’un qui se dit être un disciple de Karl Popper. D’ailleurs, lorsque Conspiracy Watch s’est exercé à produire un sondage pour la Fondation Jean-Jaurès, sondage qui affirmait que « huit Français sur dix [seraient] complotistes », même la presse n’a pas pu ignorer les énormes biais méthodologiques ayant permis d’arriver à ce résultat délirant. Et pour cause : beaucoup de sondés ne connaissaient même pas la « théorie » sur laquelle on leur a demandé de se prononcer !

Conférence de Rudy Reichstadft au Conservatoire des Arts et Métiers (CNAM), Paris, 29 octobre 2019.

@Astrolabe

oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

1. Une influence disproportionnée au prétexte d’une « expertise » pseudo-scientifique

À lire nos médias de grands chemins où il intervient souvent, « l’expertise » de Rudy Reichstadt pour lutter contre le « fléau » du « complotisme » ne ferait aucun doute. Lui-même s’est félicité devant le Sénat que son association bénéficie d’une légitimité « unanimement reconnue pour le sérieux de son action et la solidité de son travail ». Rudy Reichstadt n’a pourtant aucune qualification pour prétendre à cette autorité. Son expérience se limite à un diplôme de l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence, ainsi qu’une modeste carrière à la Mairie de Paris. D’autant que le thème dont il se dit « expert » n’existe pas en tant que discipline académique et suscite plutôt des réserves parmi les chercheurs. Le politologue Julien Giry, spécialiste des phénomènes de fausses rumeurs en ligne et maître de conférences à l’Université de Tours, estime que les « complotologues » médiatiques comme Rudy Reichstadt ont « confisqué l’expertise avec un discours de catastrophisation fondé sur du prêt-à-penser, sans aucune base empirique, alors que leurs positions sont marginales dans le champ universitaire » (Marianne, 2021). Les chercheurs Coralie Le Caroff et Mathieu Foulot soulignent que « la littérature scientifique concernant le complotisme est assez limitée et ne permet pas d’accéder aux modalités concrètes de production et de réception des discours conspirationnistes », se révélant « rapidement (…) une catégorie fourre-tout » (1). Même du côté des scientifiques partisans de la lutte contre le « complotisme », à l’instar de Sébastien Dieguez et Sylvain Delouvée, on admet qu’on « ne sait pas exactement en quoi il consiste, ce que peut bien être sa “structure monologique” (…). Il n’existe pas à ce jour de “théorie” psychologique définitive et consensuelle du complotiste » (2).

@Astrolabe oulala Gastrolabe ! Des lecteurs ne peuvent pas ouvrir le lien https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ mais ils veulent en savoir plus sur ​Le business très lucratif de Conspiracy Watch (Conàchier Watch)

XXX

Le business très lucratif de Conspiracy Watch

Le média fondé par Rudy Reichstadt s’attache depuis une dizaine d’années à épingler les « conspirationnistes » sur son site internet. Mais que cache cette ambition de vouloir ficher toutes sortes de personnalités au motif d’une expertise pseudo-scientifique autoproclamée ? Entre subventions publiques injustifiées et propagande macroniste, Rechecking a mené l’enquête. 

Par Amélie Ismaïli

Nos amis de Tocsin ont été contactés par Conspiracy Watch pour leur poser des questions sur leur financement et leur ligne éditoriale prétendument « d’extrême-droite ». C’est un vrai progrès de la part de nos complotologues qui jusqu’ici, ne faisaient jamais l’effort d’aller chercher le contradictoire pour composer leurs articles incendiaires. Informée par Clémence Houdiakova (rédactrice en chef de Tocsin) de cette étonnante précaution, nous en avons profité pour envoyer nous-même une série de questions en espérant qu’elles puissent nous aider à comprendre leurs méthodes éditoriales et leurs moyens de financement. Hélas, le journaliste Victor Mottin, contributeur du média anti-complotiste, n’a pas souhaité faire preuve de réciprocité. Si nos questions resteront donc sans réponse, notre enquête démontre que Conspiracy Watch prend souvent quelques arrangements avec la vérité.

@Astrolabe

@Astrolabe Paris craint, Paris craint, Paris est ukrainien.

T’es toujours dans tes délires.

Cette fois tu nous sors le site débile Constipéàchier Watch https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ 
Qui n’est que : 
 

Sommaire

1. Une influence disproportionnée au prétexte d’une « expertise » pseudo-scientifique
2. Une perfusion d’argent public pour des motifs parfois inexistant 
 
3. Une impunité surprenante dans le scandale du « Fonds Marianne ». 
4. Une mission de propagande politique au service d’Emmanuel Macron. 
  
5. Mensonges, contradictions et victimisation 

L’autre contenu a été rédigé par l’équipe de Consparachier. Que des mensonges, comme toujours ! Heureusement, des gens disent la vérité sur Constipéàchier Watch.

Lisez la vérité sur https://www.recheckingmedia.org/le-business-tres-lucratif-de-conspiracy-watch/ 

@Astrolabe donc payé par Constipéàchier ! Ce qui est explique cela !

Paris craint, Paris craint, Paris est ukrainien.

@Astrolabe

Correct : « Le jour ou le terme redeviendra « Défense Nationale » et non plus « Armées », que notre pays ne sera plus dans la mafia OTAN, que nous réaffirmerons notre concept de « Frontières nationales », alors je reconsidèrerai la question. »

Correct : « Actuellement, les forces armées de ce pays ne sont ni plus ni moins qu’une milice aux ordres privés ». 

Correct : « On les envoie ou les intérêts privés de certains sont menacés »

Correct : « Eux, n’enverront JAMAIS leurs enfants au front !!! »

@LeMerou

 C’était déjà pas beaucoup : « il y a une vingtaine d’année déjà, la durée de vie moyenne d’un fantassin (et il en faut, c’est même le principal, car canonner, bombarder, c’est bien beau, mais il faut occuper le terrain ensuite) était d’environ 1/4 d’heure en zone exposée ». 

Quel mensonge ? : Dans tout ce tintamarre « guerrier » suite à une déclaration Présidentielle complètement folle, j’ai noté un fait étrange, un mensonge éhonté en plus.

C’est toujours vrai aujourd’hui ? « nous sommes dans un Pays Catholique ». 

Total ! : « C’est navrant ! Désolant ! Inconvenant ! tout cette communication « guerrière » qui envahie les ondes, le télévisuel, le web, etc, Comme pour le Covid des fleuves de pseudos spécialistes affluent, emplissent l’espace médiatique, enflammant les simples d’esprits.

Que ceux qui la veulent aille la faire et n’y envoie pas d’autres à leur place ».

@PaulAndréG (PàG)
​
La jalousie est un vilain défaut. 

@placide21
Nous le voyons au quotidien dans les rues. 

@Astrolabe
A propos, comme t’aime bien sucer le cul de ton prophète (pour rappel c’est toi qui a utilisé le mot cul en premier, montrant ton niveau situé au stade anal), tu ne serais pas le fils de Soros par hasard ? 

Ton prophète : https://www.lepoint.fr/monde/zelensky-un-prophete-juif-01-03-2025-2583630_24.php

@Astrolabe
Bah, quoi, c’est possible. Tu sais toi qui sont tes parents ? ou du moins ton père ? 

@Astrolabe 

Paris craint, Paris craint, Paris est ukrainien. 

« Des démocraties européennes », mais ça répète LCI et BFMTV. Rhoo. Les Français constatent bien que les démocraties européennes ne sont pas des démocraties européennes. Preuve du refus de reconnaître le référendum de 2005 déjà. Trala tralala tralala ou du massacre des Gilets jaunes avec des gens qui ont perdu des yeux, des mains. Horrible horrible tout ça.

@Astrolabe
Paris craint, Paris craint, Paris est ukrainien.

C’est Zelensky qui a décidé de ne pas respecter les accords de Minsk. Les Ukrainiens et les Russes sont des frères et ils auraient mieux fait de s’allier contre l’UE qui a soutenu ces massacres. Hélas, des ennemis et des criminels de guerre ont pris le pouvoir à Kiev.